Социалните мрежи - свобода на словото или форма на контрол?

Напоследък Фейсбук се превърна в основното място за изказвания и спорове, и май всички забравихме, че това е просто един частен сайт със собствена политика. В този частен сайт има модератори, които пък имат тяхна си политика. И май стана така, че политиката на модераторите доста се различава от политиката на собственика на Фейсбук... Напоследък зачестиха доста блокирания на потребители, които ясно показват, че не желаят да гласуват за никоя от парламентарно представените партии. Тактиката е много проста. Трол на БСП или ГЕРБ (или общо ГЕРБСП) пуска провокативна публикация (в повечето случаи платена, за да достигне до всички). След това следи коментарите и докладва всеки по-силен израз като "омразна реч" или "порнография". Защо? Защото опозиционните партии в България нямат право на равен старт с парламентарните, и единственото място за изява е интернет. Логично е, че ако запушиш устите на опозиционните избиратели, изолираш и партията.

Това е снимката ми във Фейсбук, с която показах в профила си за коя политическа формация бих гласувал. След 48 часа снимката ми беше докладвана за "неприлична" и беше изтрита. Сложих същата снимка. След още 12 часа се оказа, че профилът ми е блокиран до 11.05. Формален повод за блокирането е коментарът ми "русская сволоч", който беше поставен под покана за проруска манифестация в центъра на Пловдив. Манифестация против Националната стратегия за детето, и в подкрепа на насилието над деца. Как да коментирам това?
Ясно e, че социалните мрежи служат за прокарване на фалшиви новини, на комерсиални масовки, на моделиране на обществените нагласи. Ясно е, че това е под контрола на модераторите. Въпросът е контролира ли някой модераторите? На какъв принцип е модерацията и как фейсбук си избира модератори? Дали точно превземането на социалните мрежи от групи с точно определено политическо поръчение не е част от големия проблем с фалшивите новини и отказа от демокрация? Дали тази нарастваща цензура в социалните мрежи, скрита зад паравана на "добрите намерения" не е просто форма на платена манипулация на общественото мнение?
Е, според мен изразът "русская сволоч" не е омразна реч, а просто тъжна констатация. Фактът, че модераторите от фейсбук са се почувствали обидени, говори достатъчно красноречиво, че поне българските потребители на фейсбук са в условия на тежка цензура.
Това е причината да изчистя паяжините от блога ми и тук да коментирам манипулациите, които се разпространяват в "свободния" фейсбук.
Така че, русская сволоч, не печелите.

Становище относно готвените промени в ЗБР

Във връзка с Проекта на Закон за изменение и допълнение на Закона за биологичното разнообразие, считам, че промените са лобистки, предназначени да обслужват тесни бизнес-кръгове.
В предложените промени има абсурдни текстове, които си противоречат взаимно, без елементарна логика в тях. Сигурен съм, че това е направено с цел засилване на административния хаос.

1. Възразявам остро срещу заложения в проектозакона опит за заграбване на научни данни, който ни връща в диктатурата на БКП. Всеки естествоизпитател e собственик на фактите, които е открил. Вероятно, "експертите", подготвили тези промени, никога не са работили в областта на биологичното разнообразие. Да го напиша по-простичко: никой не би дал даром информация, независимо какво се иска в закона, освен ако сам не е преценил за необходимо. Или още по-разбираем за вас текст: нито аз, нито моите колеги, бихме предоставили на МОСВ нито байт информация, освен ако не сме преценили че е необходимо.
Тук е мястото да вметна, че и в момента МОСВ разполага с огромни масиви от информация за биологичното разнообразие, но не прави справка с тях. МОСВ има достъп и до милиони страници публикации за биологичното разнообразие в България, но никой от това министерство не е прочел нито ред от тях. Това се доказва и с последните абсурдни и неадекватни действия на министерството, което пролича и в казуса Пирин. Не знам дали в МОСВ имат представа какво биха могли да направят с постоянен 24-часов поток от данни и какво биха разбрали от тях.

2. Текстът "преценка на министъра" ни връща към мракобесните времена в края на миналия век. Защитените зони са с цел опазване на биологично разнообразие. Министърът не може да е фактор. В противен случай и по тази точка замирисва на диктатура.

3. Странно звучи желанието на МОСВ да търси консултации за Натура2000 непрофесионалисти, и загърбва опита на експертите по биологичното разнообразие. Опазването на биологичното разнообразие се нуждае от експертното участие на еколози и биолози, а те са основно в БАН, СУ и останалите университети в страната. Има и достатъчно разпознаваеми НПО, които са доказали с дейността си, че работят по опазването на природата.

4. Зоните от Натура 2000 са в този вид, защото трябва да са независими от административното райониране на страната. Предполагам, че опитът на МОСВ да замени управлението им "на парче" е с цел прокарване на проекти в разрез с целите на зоните. Например, по този начин Национален парк Пирин ще бъде поделен на съседните общини и всяка от тях ще си направи планове за застрояване, които лесно ще бъдет одобрени "на парче".

В заключение:
Този проект за изменение на ЗБР е написан с цел създаване на административен хаос в услуга на тесен кръг хора. Промените са недемократични, граничащи с методите на диктатурата. Във връзка с това, мога да заявя, че не приемам тези промени и никога няма да се съобразявам с тях, независимо дали бъдат приети или не. В предложените текстове съвсем ясно личи, че този закон, даже и ако бъде приет, няма да се задържи дълго. И това е така, защото, колкото и да не ви харесва, България е в Европейския съюз. Единственото разумно решение е МОСВ да изтегли проектозакона си.

Обикновено такива становища завършват "с уважение". Министърът на околната среда и водите, а и Министър-председателят ясно демонстрираха презрението си към учените в България. Това, съответно, освобождава и мен от уважението (и доверието) ми към тях.

Кирил Стоянов
доктор по ботаника
доцент в Аграрен университет - Пловдив

МОСВ набедиха родопския силивряк за валериана, бял риган или мечо грозде

В поредната си "новина" за отчитане на псевдодейност, Министерството на околната среда и водите наистина стана за смях. Като илюстрация на полуновина за забраната за събиране на билки беше поставена снимка на балканския ендемит Haberlea rhodopensis (родопски силивряк).
Слагам екранна снимка в блога ми, защото още утре може да изтрият поредния си гаф.
Нека да стои като едно от многобройните доказателства, че МОСВ е в ръцете на некадърни и полуграмотни хора.
(линк към оригинала)

Използвам случая отново да поискам оставката на Нено Димов - единственият в света министър на околната среда, който вярва че Земята е плоска. Министърът, който с лека ръка заличи защитата на Национален парк Пирин. Министърът, който си затваря очите пред заграбването на дюните на Корал. Министърът, който обяви война на мрежата Натура-2000. Министърът, който с всеки изминал ден доказва неграмотността си чрез сервилниченето си в услуга на хотелската мафия.

"Протест в защита на Кресненското дефиле и Национален парк „Пирин“

Коалиция „Да спасим Кресненското дефиле” и „Да спасим Пирин”

Бездействието и двойният стандарт на Европейската комисия към нарушенията на европейското природозащитно законодателство в България обричат природата на страната на унищожаване

София, 4 юни 2018 г. – Протестите в защита на природата и на Национален парк „Пирин“ продължават.

Протестът на 5 юни е началото на серия от протестни действия, насочени срещу двойния стандарт на Европейската комисия (ЕК), който обрича природата на България на унищожаване, срещу бездействието ѝ при нарушаване на европейското законодателство в случая с Кресненското дефиле и магистрала „Струма“, както и при приемането на изменения в действащия план за управление на Националния парк „Пирин“ без екологична оценка ЕО). В други случаи и страни, например случаите Роспуда/Виа Балтика и Беловежката гора в Полша, Европейската комисия действа стриктно, съгласно договора за Европейския съюз и следи за спазването на европейските директиви.

Въпреки доказаните нарушения на директивата за местообитанията, още от 2008 година при строителството на магистрала „Струма“ и унищожаването на Кресненското дефиле и неговата уникална фауна, Комисията продължава да мълчи. Не се интересува и от факта, че местните хора остават без локален път и без възможности за устойчиво развитие и доходи. Мълчанието на ЕК окуражи българските власти и на 23 май Върховният административен съд даде окончателна зелена светлина за строителство, при което половината от магистралния трафик, завинаги ще остане през Кресненското дефиле, а местните хора ще бъдат оставени без локален път.

Същото е положението и с Националния Парк „Пирин“, където Комисията си затвори очите пред ясните разпоредби на европейското законодателство, изискващо всяка промяна на план за развитие да минава екологични оценки. Нещо повече европейски комисари приветстваха публично в Банско тези закононарушения.

Заради тези два случая излизаме на протест пред Европейската комисия и искаме тя да приложи същите стандарти в България, както и в Полша, и да наложи на българското правителство спазването на европейското законодателство и опазването на ценни за страната и Европа природни обекти.

До момента, Европейската комисия е предоставила над 600 милиона евро за построяването на всички отсечки за автомагистрала “Струма”, с изключение на участъка на Кресненското дефиле, който е най-трудно изпълнимият, и от където трябваше да започне самото строителство на магистралата. За съжаление, липсата на дългосрочна и устойчива визия както от страна на Европейската комисия, така и от страна на българските отговорни власти, доведе до това, че се образува “тапа” в участъка на дефилето, катастрофите се увеличиха, а биоразнообразието вече е изключително застрашено.

На протеста ще предадем на представители на ЕК петиции, подписани от над 1,000 души от региона на Кресна, които се противопоставят на решението на правителството и настояват за алтернативен вариант.

В петък, 8 юни, когато ще се проведе и срещата на високо равнище в София, част от европредседателството на България, за бъдещето на Европейската кохезионна политика, ще бъде предадена и международната подписка от над 140 000 души в защита на Кресненското дефиле и адресирани до комисарите Кармену Вела и Корина Крецу, и до председателя Жан-Клод Юнкер.

Във вторник, 5 юни, протести ще има в:

В София (пред представителството на ЕК)
и Пловдив (хотел Санкт- Петербург, на мястото на среща на ЕК за опазване на природата) от 17,30

Варна от 18,00 (пред общината)

Борбата за запазването на Българската природа продължава

На 5 и 6 юни в гр. Пловдив, част от Българското председателството на Европейския съюз ще се състои среща на генералните директори по природата и биологичното разнообразие на държавите-членки на ЕС.
Ние ще бъдем там отново да им напомним за исканията ни във връзка решението на МС от 29.12.18, градоустройственият план на гр. Царево, плажът Болата, Кресна и много други посегателства върху уникалната Българска природа.
ОЧАКВАЙТЕ ОБЯВЯВАНЕ НА СЪБИТИЕТО!