Първо съобщение на ГДБОПП

ГД БОПП

/Гражданско движение за борба с организираната политическа престъпност/

Изх. № 1 /05.02.2010г/

ДО
МИНИСТЪРА НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ХРАНИТЕ
ГЛАВНИЯ ПРОКУРОР НА Р БЪЛГАРИЯ
ДЪРЖАВНА АГЕНЦИЯ „НАЦИОНАЛНА СИГУРНОСТ”
КОМИСИЯ ПО КОРУПЦИЯТА ПРИ НС НА РБ
ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА АГЕНЦИЯ ПО ГОРИТЕ /ИАГ/
КОМИСИЯ ПО ЕТИКА КЪМ ИАГ
КМЕТА НА ОБЩИНА ПИРДОП
КМЕТА НА ОБЩИНА ЗЛАТИЦА

Относно: престъпления в Държавно лесничейство ДЛ Пирдоп /настощо ДГС Пирдоп/

УАВАЖАЕМИ ГОСПОЖИ И ГОСПОДА,
Изпращаме Ви сигнал за действието на добре работеща организирана престъпна група /ОПГ/ в гр Пирдоп. В Държавно лесничейство /ДЛ/ Пирдоп /настоящо - ДГС Пирдоп/ са осъществени престъпления от Наказателния кодекс в особено голям размер. Престъпленията са извършени с действието и бездействието на висши държавни служители от бившето Национално управление по горите /НУГ/ и РУГ София, в сътрудничество с местната организирана престъпна група /ОПГ/ в ДЛ Пирдоп. По същество:
На 29.03.2006 г., на основание чл. 87в, ал.6 ППЗГ Правилника за прилагане на закона за горите (2002 г., отм.) и въз основа на резултатите от проведена процедура (открита със заповед №236/14.02.2006 г. на Началника на НУГ), между Националното управление по горите, представлявано от Илия Симеонов и „Екосвил” ЕООД, представлявано от Михаил Колчев – управител, е сключен рамков договор №83 за покупко-продажба на дървесина на корен при следните условия:
1. Продавачът се задължава да осигури възможност за сключване на договори с потенциален ползвател на маркирана дървесина на корен от ДГФ на територията на РУГ София и РУГ Ловеч /наст. РДГ/
2. Обектите в РУГ София са в районите на ДЛ София (отд.618а,б; 245в) и ДЛ Пирдоп (отд.721и,е; 720и,г,ж; 729л,к), за което в 15-дневен срок купувачът сключва конкретни договори с директорите на Държавните лесничейства
3. Купувачът се задължава ДА ПРЕРАБОТВА дървесината на територията на Република България
4. Когато в обекта е включена и е добита дървесина, която не съответства на технологията на производство, Купувачът може да се разпорежда с нея след съгласуване с Продавача. В случай, че Продавачът не съгласува разпореждането с дървесината, същата остава в разпореждане на Държавното лесничейство.

Въз основа на подписаното рамково споразумение, между директора на ДЛ Пирдоп и управителя на „Екосвил” ЕООД е сключен договор за покупко-продажба на дървесина на корен (бук и габър) в обект №6103 – вх.№1085/07.04.2006 г., включващ горепосочените отдели. Общото количество на договорената за сеч дървесна маса е 2638 м3, за което купувачът следва да заплати 65391,60 лв. с ДДС.
В договора не е посочено името на лицето, упълномощено да издава превозни билети въз основа на сключено трудово правоотношение с купувача. Съгласно т.V Купувачът е длъжен да осигури присъствието на лицензирания си лесничей при подписването на приемо-предавателните протоколи и може да възлага извършването на сечта на подизпълнители, но НЯМА ПРАВО ДА ПРЕДОСТАВЯ НА ТРЕТИ ЛИЦА ПРАВОТО НА ПОЛЗВАНЕ ОТ ОБЕКТА, ПРЕДМЕТ НА СКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОР.
За времето от 02.06.2006 г. до 31.10.2006 г. от насаждението са добити 399 м3 дървесина, транспортирана с 62 бр. превозни билети, издадени от 9 различни кочана от Десислав Николов – ст.лесничей в ДЛ Пирдоп и заверени от Рангел Николов – горски стражар в ДЛ Пирдоп. Ползвател на отсечената дървесина е „Барези”ООД, предоставил същата на различни клиенти (еднолични търговци, търговски дружества и физически лица) от гр. София, Етрополе, Пазарджик, Пирдоп, Златица, Копривщица, Банско, селата Антон, Черниче, Черни вит и др. населени места, но не и до преработвателното предприятие в гр. Свищов, с каквато цел е сключен рамковия договор с НУГ. С оказаното незаконно съдействие на нерегламентирания ползвател, от страна на Държавно лесничейство Пирдоп, е дадена възможност на трети лица да осъществят ползване от ДГФ по преференциални цени, каквото не им се следва по закон. Деянията съответстват на осъществени престъпления по чл. 219, чл. 220 и чл. 282 от Наказателния кодекс на Р България.
През 2007 г. граждани от с. Душанци и с. Антон подават сигнал до МЗГ, че горският стражар Рангел Николов извършва доставка на прясно отсечени дърва за горене по домовете на клиенти без документи за произхода и стойността на дървесината. При извършената проверка от специалисти на НУГ и РДГ София е установено, че дървесината е от отдел 721”и”, приключен на 31.10.2006 г. В протокола за освидетелстване на сечището, издаден на 11.12. 2006 г., не е отбелязано наличие на отсечена неекспедирана дървесина или наличие на неусвоена маркирана дървесна маса. Отново превишавайки правата си директорът на ДЛ Пирдоп е допуснал да бъде издадено позволително за добив на “суха и паднала маса” от отдел 721”и”само 4 месеца след извършване на редовната сеч по ЛУП - без законово основание или наличие на форс-мажорни обстоятелства налагащи ново задействане на насаждението. Отново поради липсата на контрол е допуснато отсичането на над 130 пр.м3 немаркирана и неразрешена по определения ред за ползване на дървесина, част от която е отчетена като суха маса по занижени количества и цени, чрез съставяне на неистински официални документи. Отново е налице превишаване на права по чл. 282, незаконна сеч по чл. 235. и подправка на документи по чл. 311 от Наказателния кодекс.
Въпреки установените от НУГ и РУГ София престъпления, впоследствие не е извършена инвентаризация на сечището за установяване фактическото количество на незаконно отсечените материали; не е потърсена наказателна и дори дисциплинарна отговорност от старши лесничея Десислав Георгиев Николов, който е бил длъжен да следи за спазване дисциплината на сечта и извоза на дървесината, отговаряйки за охраната на горите и работата на горските стражари в поверения му ГСУ.
Общо взето всички гореизброени деяния и нетърсенето на отговорност от преките началници: от старши лесничей до директор на ДЛ- началник на РУГ София – Началник на НУГ ясно говори за ОПГ с цел кражба на дървесина за собствено облагодетелстване, която е използвала безнаказано ред противозаконни деяния. Системно са прикривани ред престъпления, деяние инкриминирано от чл. Чл. 288. и чл. Чл. 294 от Наказателния кодекс.
Грубото неспазването на нормативните изисквания при назначаването на кадрите за които се изисква притежаването на лесовъдско или сродно образование и професионална квалификация в ДЛ Пирдоп е добре известно средство за осигуряване безнаказаността на организаторите на ОПГ в горите, оправдаващи се с некомпетентността на назначените от тях кадри и прехвърлящи изцяло отговорността върху им. Десетки подобни примери можем да ви опишем във връзка с подаваните от НПО сигнали за нарушения в горите до изпълнителната и съдебната власт през изминалите години и престъпното бездействие на същите власти. Интересени факти, които сочат за трайно водена противозаконна политика на последните три правителства при ограбването на горския сектор със стотици милиони на година в полза на прикриващите ги политически партии. Случая с ОПГ в ДЛ Пирдоп е нагледен пример, брънка, клон от изградената и отлично действаща през годините Дървена мафия в цялата страна.

УВАЖАЕМИ ГОСПОЖИ И ГОСПОДА,
Настояваме, чрез Изпълнителния директор на ИАГ да разпоредите извършването на проверка във всички обекти на ДЛ Пирдоп, отдадени през последните пет години по описания вече начин и потърсите отговорност за нанесените вреди.
Нстояваме проверката да се води от експертите на ИАГ, поради конфликт на интереси на сегашният началник на РДГ София и явното му бездействие и допускане на престъпления при работата му като началник тогава на НУГ. Запазваме си правото да Ви предоставим и доказателства, при положение че проверяващите от ИАГ нямат желание да установят престъпленията и да потърсят наказателна отговорност от извършителите.
Настояваме в проверката да вземат участие експерти от Комисията по етика към ИАГ, които да бъдат уведомени една седмица предварително.
Настояваме прокуратурата и ДАНС да извършат независимо разследване на скандално известната от цялата местна общественост ОПГ в гр Пирдоп и свързаните с нея висши служебни лица в горската система.


5.02.2010 г.

С уважение:
Константин Дичев
Управление на природните ресурси

ГД БОПП
Член на Комисията по етика към ИАГ
НПО представител в НКС по охрана на горите рибата и дивеча ИАГ
ул. “Витоша” № 22, гр. Нови пазар

Всички на черешата, горе на магданоза

Дневник.bg
През ноември 2005 г. американският биотехнологичен концерн "Монсанто" е разобличен, че подкупва чужди правителствени служители, за да допуснат в своите страни генно модифицираните му култури. Впоследствие "Монсанто" плаща глоба от $1 млн., като официално поема отговорност, че неин служител е предложил 50 000 долара подкуп на представител на правителството на Индонезия под формата на хонорар за "консултантски услуги".
Пак през ноември, само че 2009 г., представителят на "Монсанто" за България Николай Черкезов (той е и председател на младежката организация на БСП) убедено заявява на Националния панаир на семената в Златни пясъци: "Законодателството се променя много бързо и много скоро ще имаме възможност да засяваме генетично модифицирана царевица."

Прочетете тази интересна статия в Дневник.bg

Прессъобщение относно ГМО

ДО БЪЛГАРСКИТЕ МЕДИИ,
НАУЧНИТЕ ИНСТИТУТИ,
БРАНШОВИТЕ ОРГАНИЗАЦИИ
И ЦЯЛОТО БЪЛГАРСКО ОБЩЕСТВО

ВЕЧЕ ВТОРИ МЕСЕЦ ГРАЖДАНСКИ И БРАНШОВИ ОРГАНИЗАЦИИ ВОДИМ БОРБА С УПРАВЛЯВАЩИТЕ ПРОТИВ ПРОМЕНИТЕ В ЗАКОНА ЗА ГЕНЕТИЧНО МОДИФИЦИРАНИТЕ ОРГАНИЗМИ.
УПРАВНИЦИТЕ НИ СЕ КРИЯТ ЗАД ЕВРОПЕЙСКИ ДИРЕКТИВИ, ТАЙНИ ПИСМА ОТ ЕК, ЧУЖДИЦИ КАТО „ТРАНСПОНИРАНЕ” И СТРАШНИ ЗАПЛАХИ ОТ ЕС, ЗА ДА ПРОКАРАТ ПРОМЕНИ В ЗAКОНА, КОИТО СА ПРОТИВ НАЦИОНАЛНИТЕ ИНТЕРЕСИ НА БЪЛГАРИЯ.
ПРЕДЛАГАНИТЕ ПРОМЕНИ ПОДКРЕПЯТ ИНТЕРЕСИТЕ ЕДИНСТВЕНО НА МАЛКА ГРУПА ЗАИНТЕРЕСОВАНИ ХОРА И НА ЧУЖДИ КОМПАНИИ.
СЛЕД 20 ГОДИНИ ЩЕ ИМАМЕ БЪЛГАРСКИ ГЕННОМОДИФИЦИРАН СТАНДАРТ, ВМЕСТО БДС.
ЕКОЛОГИЧНО ЧИСТАТА НИ ЗЕМЯ ЩЕ БЪДЕ ЗАРАЗЕНА ЗАВИНАГИ.
СТОТИЦИТЕ УНИКАЛНИ БЪЛГАРСКИ СОРТОВЕ И КУЛТУРИ ЩЕ ЗАГУБЯТ СВОЯТА ИДЕНТИЧНОСТ, А СЕЛСКОТО НИ СТОПАНСТВО ЩЕ ПОНЕСЕ НОВИ ОЩЕ ПО-ФАТАЛНИ УДАРИ.
ЯВНО ТОВА НЕ Е ПРИОРИТЕТ НА УПРАВЛЯВАЩИТЕ, А ОБЕКТ НА НОВИ НЕПРЕМИСЛЕНИ ЕКСПЕРИМЕНТИ.
НАЛИЦЕ СА ПЪЛНИ РАЗМИНАВАНИЯ МЕЖДУ ЗАЯВЕНАТА ВОЛЯ И РЕАЛНИТЕ ДЕЙСТВИЯ.
НАШИТЕ ПРОТЕСТИ НЕ СА ПЛОД НА СТРАХОВЕ И ЕМОЦИИ, А НА НАТРУПВАЩИТЕ СЕ РЕАЛНИ ФАКТИ ЗА ВЪЗДЕЙСТВИЕТО НА ГМО ВЪРХУ БИОРАЗНООБРАЗИЕТО, СЕЛСКОТО СТОПАНСТВО И ЧОВЕШКОТО ЗДРАВЕ.

НАСТОЯВАМЕ:
1. БЪЛГАРСКИЯТ ПАРЛАМЕНТ ДА ИЗЛЕЗЕ С ОБЩ ДЪРЖАВЕН ДОКУМЕНТ, ПОЛИТИЧЕСКА ДЕКЛАРАЦИЯ, С КОЯТО БЪЛГАРИЯ ДА БЪДЕ ОБЯВЕНА ЗА ЗОНА СВОБОДНА ОТ ГЕНЕТИЧНО МОДИФИЦИРАНИ ОРГАНИЗМИ.
ИСКАМЕ ГАРАНЦИЯТА НА БЪЛГАРСКИЯ ПАРЛАМЕНТ, ЧЕ ЗЕМЯТА НИ ЩЕ ОСТАНЕ ЧИСТА И НИКОЙ НЯМА ДА ПОСЕГНЕ НА ТРАДИЦИОННИТЕ НИ БЪЛГАРСКИ СОРТОВЕ И КУЛТУРИ.
ИСКАМЕ НАРОДНИТЕ НИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ В ПОЛИТИЧЕСКИ ДОКУМЕНТ ДА ГАРАНТИРАТ ПРЕД ЦЕЛИЯ БЪЛГАРСКИ НАРОД, ЧЕ ПРИОРИТЕТ В ПОЛИТИКАТА НА БЪЛГАРИЯ ЩЕ Е ЕКОЛОГИЧНО ЧИСТОТО ЗЕМЕДЕЛИЕ И ПРОДУКЦИЯ, ЕКОЛОГИЧНО ЧИСТАТА ПРИРОДА И ЕКО ТУРИЗЪМ.
ИСКАМЕ НА ВСЕКИ БЪЛГАРСКИ ПРОДУКТ ДА ИМА ЕТИКЕТ, „ЧИСТ ОТ ГМО”.
Само така българския парламент ще докаже и гарантира на българския народ, че работи в защита интересите на България.

2. Промените в ЗГМО касаещи освобождаването в околната среда, да бъдат отложени за един следващ, по-късен етап, само след като се състоят широки обществени дискусии с всички заинтересовани страни – браншови организации на земеделци, фермери, зърнопроизводители, пчелари, природозащитници и граждани.
В писмо от 26.01.2010г. до всички отговорни институции (приложено към настоящото съобщение) ние зададохме множество въпроси, на които не получихме отговори. Липсата на отговори означава ПЪЛНА ЛИПСА НА ОБЩЕСТВЕН ДЕБАТ.

3. На този етап да бъдат обсъждани и направени промени в ЗГМО, но задължително пак съобразявайки се с мнението на обществеността, ЕДИНСТВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА РАБОТАТА С ГМО В КОНТРОЛИРАНИ УСЛОВИЯ, ЗА НАУЧНИ ЦЕЛИ.
Освобождаването в околната среда на ГМО е прекалено сериозна и опасна стъпка за България, рисковете за страната ни са огромни, грешките непоправими, затова задълбоченото обсъждане и вслушване в позициите на всички заинтересувани страни преди това, е абсолютно задължително.
В момента липсва чуваемост и воля от страна на управляващите да се вслушат в ясно заявената позиция на зърнопроизводителите, на фермерите, на природозащитниците, на пчеларите и на гражданите.

ОТКАЗВАТ ДА ПРИЕМАТ НАЙ-ВАЖНИТЕ НИ ИСКАНИЯ, КОИТО ВСЪЩНОСТ ПАЗЯТ БЪЛГАРИЯ - за тридесет километров минимален защитен пояс около териториите на Натура 2000, както и да се защитят от унищожение стотиците традиционни български сортове и култури, селектирани от векове, с доказано високи качества.
Аргументите на МОСВ за всичко случващо се дотук са несъстоятелни.

ОБЕЩАНИЯТА И ТВЪРДЕНИЯТА НА МОСВ:
* Eвропейската комисия е изпратила писмо и е стартирала наказателна процедура срещу България, защото не е хармонизиран законът ни за ГМО, в частта му за съзнателното освобождаване на ГМО в околната среда.
Факт: Министър Нона Караджова призна на съвместното заседание на Комисиите към МОСВ и МЗХ, на 28.01.2010г., че в писмото си от април 2009 г., Европейската комисия е посочила единствено Директива 98/81/ЕО, отнасяща се за отглеждането на ГМО В ЛАБОРАТОРНИ УСЛОВИЯ. Директива 2001/18/ЕО, отнасяща се за освобождаването в околната среда на ГМО, не е посочена в писмото. Няма и стартирала наказателна процедура срещу България.

* Директива 2001/18/ЕО за съзнателното освобождаване на ГМО в околната среда не позволява общи забрани, каквито според вносителите на законопроекта за изменение и допълнение на ЗГМО, са чл. 52(2), чл.79 и чл.80 от закона.
Факт: Нито един текст от Директива 2001/18/ЕО няма изрично регламентиран „забранителен” режим, който да ограничава страна членка да спре освобождаването в природата на хибриди, застрашаващи генетичното богатство от сортове и породи на самата страна. Директива 2001/18/ЕО не ограничава въвеждането на забранителни мерки с цел опазване на видове от защитени територии, както и на генетично значими сортове и породи. Напротив, директивата поощрява всякакви предпазни мерки по отношение на освобождаването на ГМО в околната среда с оглед на човешкото здраве и екологичния риск.

*МОСВ са категорично против освобождаването в околната среда и отглеждането на ГМО в България. Министър Караджова дори обеща, че докато тя била министър, нямало да има нито едно разрешение за отглеждане на ГМО. А какво ще стане, ако утре вече не е министър?! Какво ще стане след края на мандата на това правителство? Законите в България еднодневки ли са?
Факт: На заседанието на консултативната комисия за ГМО, провело се на 29.01.2010 г., поканените „хабилитирани учени” от Агробиоинститута са заявили, че 30 километровият буфер от Натура 2000, в никакъв случай не може да остане, защото нямало къде да отглеждат българските си разработки на ГМО култури (памук и др.). Те искат „работещ” закон, който да им разреши да засеят колкото се може повече чиста българска земя с ГМО. Искат да сеят дори и в Натура 2000!? Тази Комисия се състои от същите 15 хабилитирани учени, които Евдокия Манева и Нона Караджова навсякъде ни успокояват, че ще дават разрешенията случай по случай за освобождаване на ГМО в околната среда. Тези учени вече са лобирани и са продали земята ни на корпорациите, произвеждащи ГМО семена, както и самите те са разработили генно модифицирани култури и искат да превърнат българската земя в опитно поле. Няма отговор на въпросите кой е финансирал изследванията и разработките им. Няма представен научен анализ на стопанската целесъобразност и ползи от въвеждането на ГМО в България.

* Представители на управляващата партия и на МОСВ обещаха в деня на гражданския протест на 13.01.2010г., че ще сформират работни групи с широкото участие на неправителствени, граждански и браншови организации за обсъждане текстовете в проектозакона за ГМО, между първо и второ четене.
Факт: Нито една междуведомствена работна група не беше сформирана. Имаше само две междуведомствени заседания, на които бяха поканени неправителствени, граждански и браншови организации – на 26 и 28.01.2010г., на които дори не успяха да се изкажат всички заинтересовани страни, не им беше дадена думата. Работното обсъждане на текстове от проектозакона, в работни групи, така и не се случи.

* На 13.01.2010 в деня на протеста против промените в закона, състоял се пред сградата на парламента, зам. министър г-жа Евдокия Манева обеща, че ще се запази текстът от закона, защитаващ зоните на Натура 2000 и 30-километровата буферна зона около тях.
Факт: Оказа се, че нямат никакво намерение да върнат защитния 30 километров буфер около Натура 2000, който всъщност заедно със защитените територии, покрива 80% от земята на България. Ето тази чиста земя искат чуждите мегакомпании и нашите псевдоучени, да заразят с ГМО, завинаги.

* МОСВ обещава, че ще има строг контрол, всяко искане за разрешение за освобождаване на ГМО в околната среда, ще се разглежда случай по случай при много строга, тежка и бюрократична процедура.
Факт: В България няма лаборатории, които да проследяват наличието на ГМО в околната среда, тъй като до момента отглеждането и освобождаването на ГМО в околната среда е било почти невъзможно именно, заради забраната в закона на 30-те км. около Натура 2000. Единствено столична РИОКОЗ разполагат с лаборатория, но те изследват само хранителни продукти на пазара, не и семена от земеделска продукция. Този факт е бил и официално потвърден от хабилитираните учени.

Прилагаме към настоящото съобщение и обръщение от граждани, зърнопроизводители, пчелари, фермери и биопроизводители от 26.01.2010г., внесено на съвместното заседание на комисиите.

30.01.2010 г.
София

ИНИЦИАТИВЕН КОМИТЕТ НА РОДИТЕЛИ И ГРАЖДАНИ
ФОНДАЦИЯ ЗА ОКОЛНА СРЕДА И БИОЗЕМЕДЕЛИЕ
НАЦИОНАЛНА АСОЦИАЦИЯ НА ЗЪРНОПРОЗВОДИТЕЛИТЕ
БЪЛГАРСКА АСОЦИАЦИЯ БИОПРОДУКТИ
ФЕРМЕР БГ
НАЦИОНАЛНА НАУЧНА АСОЦИАЦИЯ ПО ПЧЕЛАРСТВО

Обща позиция за ГМО

ДО Г-ЖА ЦАЧЕВА,
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ НА Р. БЪЛГАРИЯ

ДО НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ

ИСКАМЕ БЪЛГАРИЯ ДА БЪДЕ ОБЯВЕНА ЗА ЗЕМЯ, ЧИСТА И СВОБОДНА ОТ ГМО!
ТОВА ЩЕ Е НАЙ-ГОЛЯМАТА РЕКЛАМА ЗА БЪЛГАРИЯ ПРЕД ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ.
НЕКА НА ВСЕКИ БЪЛГАРСКИ ПРОДУКТ ДА ИМА ЕТИКЕТ „GM-free“


НАШИТЕ ВЪПРОСИ КЪМ БЪЛГАРСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НАРОДНИТЕ НИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ СА:

Колко струва екологично чистата ни българска земя?
Готови сме да платим всички европейски санкции!

Чистата ни земя НЯМА ЦЕНА!

Колко струват стотиците ни уникални български сортове, завещани ни от българите преди нас?

Готови сме да платим всички европейски санкции!

Българската роза, българските лозя, българската пшеница НЯМАТ ЦЕНА!

Колко струва здравето на децата ни?

Готови сме да платим всички европейски санкции!

Здравето на децата ни НЯМА ЦЕНА!


ИСКАМЕ БЪЛГАРИЯ ДА Е ВТОРАТА ИРЛАНДИЯ!

"Ирландия наложи тотална забрана на ГМО културите на своя територия. Ирландските производители ще могат да поставят етикет „GM-free“ на своите продукти – месо, млечни производения и др. Поради голямото търсене на храни без ГМО в Европа и Щатите, поддържането на подобен бранд, както и развиването на еко-туризъм е силно оръжие за излизане от кризата и за брандиране на местните продукти.

Да се надяваме, че примерът на Ирландия (http://greentech-bg.net/?p=4875&cpage=1) няма да остане прецедент, а ще се окаже вдъхновяващ и заразителен. Той е демонстрация на далновидност вместо флирт с лесните печалби за няколко сезона, последвани от непредвидими последици.

Все повече научни данни показват, че ГМО не са новата зелена революция, нужна да се преодолее недостигът на храни по света. Необходими са повече усилия за селекция по добрите стари методи, използвани и доказани от хиляди поколения фермери."
Ако направим това, не само че никой от Европа няма да ни санкционира, всички го знаем, но цяла Европа ще ни аплодира, всички европейски медии ще пишат. Това наистина ще е огромна реклама за България, най-голямата, ще си спечелим уважението и пазарите на цяла Европа.


01. 02. 2010 год.

ИНИЦИАТИВЕН КОМИТЕТ НА РОДИТЕЛИ И ГРАЖДАНИ
ФОНДАЦИЯ ЗА ОКОЛНА СРЕДА И БИОЗЕМЕДЕЛИЕ
БЪЛГАРСКА АСОЦИАЦИЯ БИОПРОДУКТИ
ФЕРМЕР БГ
НАЦИОНАЛНА НАУЧНА АСОЦИАЦИЯ ПО ПЧЕЛАРСТВО
НАЦИОНАЛНО ДВИЖЕНИЕ “EКОГЛАСНОСТ”

Калин Младенов Ненов
Габриела Пламенова Петрова
Диди Баев
Маргарита Костова

ГМО и общественото мнение в "Референдум"

Гледахте ли "Референдум" по БНТ1 вчера? Aко не сте, можете да видите запис на цялата дискусия и кратко резюме. Темата беше дали има контрол и дали може да има строг контрол над генно модифицираните организми в България.
Защитниците на ГМО представиха блудкави и смешни доводи:
1. Уж имало 30 км охранителна зона между полетата с ГМО. Да, обаче поленът на житните се разнася обикновено на растояния от 25-50 km, понякога до 150, даже и до 1300 km. Ако в опрашването участват насекоми, разстоянията стават наистина непредвидими.
2. Уж в зоните от Натура-2000 нямало да се отглеждат ГМО. Да, обаче българските Натура зони даже се застрояват незаконно. Нали си спомняте - съвсем наскоро Бойко Борисов откеи незаконен лифт в Национален парк "Рила". Е, кой ще спре ГМО-тата в Натура-зоните?
3. Уж в медицинските лаборатории може да се прави анализ за генни модификации. Това вече са свещени глупости - медицинските лаборатории не са специализирани за работа с растителен материал и при най-голямо желание, дори и да имат необходимата техника, няма да могат по простата причина че работят с човешки проби.
4. ГМО не трябва да се поставят под общ знаменател. Тук съм частично съгласен - има отделни случаи за експериментални ГМО, които не напускат лабораториите.

Противниците на ГМО зададоха точни и кратки въпроси, например дали до момента е имало полски експерименти с модифицирани организми, какъв е бил контролът над тях и как това се е случило, при положение, че за момента те са абсолютно забранени на територията на страната. Наблюдавахме в отговор смешни оправдания и патетични лозунги, че ГМО се създава от учените, които искат да помогнат на земеделците.
Представител на земеделците отговори кратко, че никой български производител не желае такава помощ. И каква помощ ще е това, след като българските производители разчитат на биологично земеделие?
В резултат от дебата гласуването показа, че близо 93% от българите не вярват на защитниците на ГМО.
В момента в сайта на "Референдум" е активна нова анкета - "Да отпадне ли забраната на ГМО". До момента 91% от гласувалите са показали, че не желаят отпадането на забраната за ГМО.
Гласувайте и вие - да покажем какво искаме и какво не.

ПП. Знам, че част от защитниците на генномодифицираните растения са ревностни почитатели на блога ми. Ако имат някакви претенции по написаното, нека този път просто да ми се обадят, вместо да се държат като червейчета.