Дебат: "ГМО са опасни"

В сайта на "Капитал" е отворен дебат на тема "ГМО са опасни".
Дебатът е между двама генетици - Веселин Дробенов (на позиция за твърдението, че ГМО са опасни) и Божин Божинов (на позиция, че ГМО не са опасни).

Ако желаете да гласувате или да покажете вашата позиция, влезте с потребителско име в страницата на вестника.

ГМО и общественото мнение в "Референдум"

Гледахте ли "Референдум" по БНТ1 вчера? Aко не сте, можете да видите запис на цялата дискусия и кратко резюме. Темата беше дали има контрол и дали може да има строг контрол над генно модифицираните организми в България.
Защитниците на ГМО представиха блудкави и смешни доводи:
1. Уж имало 30 км охранителна зона между полетата с ГМО. Да, обаче поленът на житните се разнася обикновено на растояния от 25-50 km, понякога до 150, даже и до 1300 km. Ако в опрашването участват насекоми, разстоянията стават наистина непредвидими.
2. Уж в зоните от Натура-2000 нямало да се отглеждат ГМО. Да, обаче българските Натура зони даже се застрояват незаконно. Нали си спомняте - съвсем наскоро Бойко Борисов откеи незаконен лифт в Национален парк "Рила". Е, кой ще спре ГМО-тата в Натура-зоните?
3. Уж в медицинските лаборатории може да се прави анализ за генни модификации. Това вече са свещени глупости - медицинските лаборатории не са специализирани за работа с растителен материал и при най-голямо желание, дори и да имат необходимата техника, няма да могат по простата причина че работят с човешки проби.
4. ГМО не трябва да се поставят под общ знаменател. Тук съм частично съгласен - има отделни случаи за експериментални ГМО, които не напускат лабораториите.

Противниците на ГМО зададоха точни и кратки въпроси, например дали до момента е имало полски експерименти с модифицирани организми, какъв е бил контролът над тях и как това се е случило, при положение, че за момента те са абсолютно забранени на територията на страната. Наблюдавахме в отговор смешни оправдания и патетични лозунги, че ГМО се създава от учените, които искат да помогнат на земеделците.
Представител на земеделците отговори кратко, че никой български производител не желае такава помощ. И каква помощ ще е това, след като българските производители разчитат на биологично земеделие?
В резултат от дебата гласуването показа, че близо 93% от българите не вярват на защитниците на ГМО.
В момента в сайта на "Референдум" е активна нова анкета - "Да отпадне ли забраната на ГМО". До момента 91% от гласувалите са показали, че не желаят отпадането на забраната за ГМО.
Гласувайте и вие - да покажем какво искаме и какво не.

ПП. Знам, че част от защитниците на генномодифицираните растения са ревностни почитатели на блога ми. Ако имат някакви претенции по написаното, нека този път просто да ми се обадят, вместо да се държат като червейчета.

Предизборен дебат на екологична тема - на 16.06 в НБУ

Източник: forthenature.org

На 16 юни 2009г. от 11.20 ч до 13.20 ч в зала 310, Корпус I, на Нов български университет ще се съберат представители на претендиращите за нашето доверие политически партии, за да дискутират по темата «Екологичната политика на следващото управление». Поканата към политическите партии беше отправена от неправителствените организации от Коалиция „За да остане Природа” и Департамент Политически науки на Нов български университет. За момента потвърдиха участие следните партии: БСП, Герб, Синята коалиция, ПП Зелените, НДСВ и евентуално ДПС.

Още преди изборите за Европейски парламент коалиция "За да остане природа в България" изпрати на всички политически партии списък с 10 точки, обхващащи най-належащите и болезнени проблеми в екологичната сфера. Можете да видите 10-те точки на в този файл. Освен резюме на по-съществените проблеми на природозащитата, 10-те точки съдържат и ясни и конкретни стъпки и предложения на експерти за разрешаване на проблемите.

Очакваме да видим какви ангажименти ще поемат българските политици, както и да чуем какви са техните приоритети за опазване на природата в програмите им. Коалиция "За да остане природа в България" кани всички на дебата.