ЕК отваря път за ГМО-семената на Monsanto и забранява старите ни сортове Прочети цялата статия тук: ЕК отваря път за ГМО-семената на Monsanto и забранява старите ни сортове - Поглед Инфо

източник: Поглед Инфо

/Поглед.инфо/ Позиция на "Форум Природа" относно проекта за европейски регламент за семената и посадъчния материал: Нужна е категорична позиция срещу европейския проекторегламент за семената!

С огромно възмущение приемаме поредната инициатива на ЕК, касаеща въвеждането на поредните бюрократични и лобистки изисквания в земеделието. Става дума за това, че ще се прилагат правила относно използването на точно определени сортове от семена за посев от земеделските производители. Това за селското стопанство на България ще има пагубни последствия. Тази унификация, какъвто и научен и производствен аргумент да има, не може да отчете спецификата, традициите и финансовите възможности на отделните европейски държави, а да не говорим за бедната ни страна и тежкото финансово-икономическо състояние на мнозинството земеделски производители. Готвеният „списък на ЕК с одобрени семена” в момента е 60% доминиран от големите корпорации като Monsanto, Astra Zeneca, Bayer, Syngenta и други. Ако новият регламент се въведе, голяма част от местните, старите и фермерските сортове и разновидности растения, които до голяма степен се пазят от дребни производители и частни стопани, ще бъдат обречени на изчезване, защото регистрацията им ще бъде на практика невъзможна. А ако не са регистрирани, семената им не може да се продават, подаряват или разменят. Отваря се пътят за ГМО-семената на по-горе посочените корпоративни играчи. Тези семена не се възпроизвеждат и трябва всяка година да се закупуват отново от селскостопанските производители. Да не забравяме и вредата за здравето от ГМО! Когато европейският фермер загуби правото си да произвежда, разменя и продава своите собствени семена, потребителите няма да имат достъп до многообразие, здравословна и безопасна храна.
За нас е абсолютно неприемливо поведението на Министерството на земеделието и храните, което по никакъв начин не информира обществеността за този проблем. Кой формулира и как защитава мнението на България в Общата селскостопанска политика на ЕС? Това е един голям минус на управляващите, които продължават да налагат стил на работа и формиране на позиции, без да информират обществеността, без да искат мнението на заинтересованите. Защо забравяте кой и за какво Ви е избрал? Ние считаме това поведение за безотговорно.
Дами и господа от ЕК, стига диктат и регламенти в услуга на монополистите! Вие погазвате принципите на пазарната икономика. При въвеждането на подобни закони в Европейския съюз, не само свободата и демокрацията на всички страни по света са изложени на риск, но ще бъде изтрита и цялата история на селското стопанство и производителите, а и потребителите ще станат заложници на големите корпорации като Monsanto, Astra Zeneca, Bayer, Syngenta и други.
Какво би се получило, ако този подход се разпростре и върху флората и фауната на планетата? Давате ли си сметка в Брюксел, че обричате идните поколения, като ги лишавате от автентичните и утвърдените от човешката история земеделски култури? За нас това е геноцид над природата и човечеството.
Междувременно стана известно, че ЕП не е одобрил предложението на ЕК. Но процедурата не е приключила, защото ако Съветът на ЕС не подкрепи ЕП, следва задвижването на нови механизми, които едва ли авторите и подбудителите на този Регламент ще пропуснат.
Сдружение „Форум Природа” като неправителствена организация с нестопанска цел настоятелно се обръща към българското правителство да реагира остро и да не допуска приемането на този Регламент.
Призоваваме всички неправителствени организации, земеделски производители, научни дейци и политици да подкрепят активно българското вето на тази авантюра.
Заявяваме, че ако нашата страна не заеме твърда и категорична позиция за неприемане на този Регламент, ще организираме масови протестни прояви. Като се надяваме, че най-големият ни съюзник са хората на България.


12.03.2014 Сдружение „Форум Природа”

Гр.София

Монсанто бяха изгонени и забранени от Австрия, България, Германия, Гърция, Унгария, Ирландия, Япония, Люксембург, Нова Зеландия, Перу, Южна Австралия, Боливия, Русия, Франция, Швейцария и др. държави и региони. На 25-ти май целият свят се изправя срещу него. България също ще се присъедини към "Маршът срещу Монсанто", за да покажем, че ГМО няма почва у нас

Събота, 14:00 в София, площад Независимост-МОСВ-МЗХ

Wikileaks: ГЕРБ тактически лъжат обществото с мораториума за ГМО

източник: БИВОЛЪ
Законодателството за отглеждане на ГМО в България е било внимателно следено и привържениците на ГМО са активно подкрепяни и финансирани от посолството на САЩ - показва нова серия секретни дипломатически документи разсекретени от Уикилийкс.
Основна пречка срещу приемането на либерално ГМО законодателство според грама [06SOFIA1173], изпратена през 2006 г. от шарже д'афер Караянис, е председателят на Българската академия на науките (БАН), Иван Юхновски. Атанас Атанасов, шеф на Агробиологичния институт разказал в посолството, че Юхновски е изпратил различни „експерти, които знаят много малко за науката за ГМО" в парламентарните комисии по околната среда и земеделието да критикуват законопроекта. Лобистите за ГМО, с покрепата на зам.-министъра на земеделието Светла Бъчварова, са изпратили писмо до Европейската комисия с питане дали българският закон е в съответствие със законодателството на ЕС. "Атанасов смята, че България може да бъде санкционирана, ако се докаже, че законът не съвпада с политиката на ЕС, което може да се превърне в тоягата необходима на поддръжниците на ГМО тук за да убедят правителството да преразгледа закона." - пише още Караянис
Посолството в София има добре дефинирана стратегия, подкрепена от бихотехнологичната индустрия на САЩ и важни местни доверители - пише посланик Макълдауни до Държавния департамент през януари 2009 г. в некласифицирана грама. [09SOFIA23]
Доверителите трябва да бъдат финансирани, за да проведат информационна кампания за търговските и икономическите ползи от ГМО. Те сформирали консорциум, който одобрил предложената от американците програма. Консорциумът включва Националната Селскостопанска Академия, Държавната Комисия по Биологична Безопасност, Университети по селско стопанство и храни и институти, местната Асоциация на Селскостопанските Производители и специализираните медии (телевизия Агромедия).
През 2010 г. американското лоби има реален шанс да успее, защото либерализирането на ГМО става стратегическа цел на правителството на Бойко Борисов. Изправено пред съпротивата на голяма част от българското общество, правителството е решило да наложи тактически мораториум от 5 години. Целта на мораториума е да предизвика ЕС да го разкритикува като противоречащ на европейското законодателство, след което под заплахата от европейски санкции да бъде приет нужния законопроект - тази хитрост разкрил министър Найденов пред посланик Уорлик.
В началото на февруари 2010 Джеймс Уорлик изпраща във Вашингтон некласифициран доклад [10SOFIA105], в който пише следното: "Проектозакон, който би съгласувал настоящия режим на ограничения за биотехнологиите със законодателството на ЕС беше заграбен от групи, които са против ГМО. В резултат и като тактически отговор, правителството предлага допълнение към законопроекта – 5-годишен мораториум върху освобождаването на ГМО в околната среда или за селскостопански цели. Правителството очаква, че след приемането на новото законодателство Европейската комисия ще погледне на мораториума като забавяне в прилагането на закона и на България ще й се наложи да или да го отмени или да се сблъска със санкции, нещо което това правителство, отчаяно от липсата на пари, много би искало да избегне.
Подложено на силен натиск да измени проектозакона, сегашното правителство предложи добавяне на пет-годишен мораториум върху освобождаване на ГМО продукти в околната среда или за селскостопански цели. На 11 февруари, по време на среща с посланика, министърът на земеделието Мирослав Найденов призна, че този мораториум е тактически подход целящ постигането на стратегическата цел този проектозакон да бъде приет. Той очаква, че след приемането на новото законодателство, Европейската комисия ще погледне на мораториума като забавяне в прилагането на закона и България ще трябва да го отмени. Според Найденов би било по-лесно да се премахне мораториума под натиск от ЕК отколкото да се промени законодателството."
Уорлик отбелязва, че тази стратегия е "ходене по тънко въже", тъй като общественото мнение е спечелено от анти-ГМО реториката.
Ако Найденов е прав и ЕС в крайна сметка принуди България да вдигне предложеният мораториум, правителството ще има извинението от което се нуждае, за да либерализира най-накрая българския биотехнологичен режим - заключава посланикът.
Коментар на Биволъ: Последвалите събития показаха, че Найденов не е прав. ЕС не само не санкционира България, но благодарение на активността на български политици, Европейският парламент призна и подкрепи правото на всяка страна да определя доколко рестриктивно да бъде местното законодателство за ГМО. Така стратегическата цел на ГЕРБ да прокара удобното за САЩ законодателство чрез тактически лъжи не се реализира. Наличието на рестриктивен закон обаче се заобикаля чрез липсата на контрол от страна на изпълнителната власт за прилагането му - алармираха неотдавна от Коалицията "България - свободна от ГМО"

(още - в оригиналния източник)

Министър Найденов подведе обществето

16 Февруари 2011, АГРОЛИНК

Министър Найденов не удържа на думата България да не подкрепи замърсяването на фуража с ГМО.
На 8-9 февруари в Брюксел се проведе заседание на Регулаторната комисия по хранителни вериги и здравето на животните – секция ГМ храни и фуражи. На заседанието се разгледа предложението на Европейската комисия за разрешаване на праг на замърсяване от 0.1% на неодобрените за внос на ГМ фуражи в Европа. Седмица преди заседанието министър Найденов публично заяви, че България няма да подкрепи това предложение.
На 2 февруари, седмица пред заседанието министърът за земеделието Мирослав Найденов заяви:
„... аз имах връчен демарш от страна на Аржентина, Бразилия, Канада и САЩ, които настояваха да ги подкрепим в искането им да бъдат допускани на територията на ЕС фуражи и храни с минимални технически остатъци от ГМО. Аз казах на представителите на четирите страни, че категорично ще гласувам "против" в Брюксел на Съвета на министрите и няма да подкрепим тази инициатива. Това е политиката на нашето правителство и тя ще бъде постоянна в това направление”.
По време на гласуването на 9 февруари в Брюксел предложението на Европейската комисия за допускане на замърсяване на фураж с ГМ не бе прието поради блокиращите гласове на 9 страни членки: Франция, Полша, Унгария, Кипър, Гърция, Латвия, Литва и Люксембург.
България не е сред тези страни, както бе обещал министър Мирослав Найденов.
Потреблението на фураж за животните в 27-те страни членки е около 465 млв тона за година, от които 30% се произвежда от големи фирми за фураж. Оборотът на тези индустриални фирми е около 45 милиона.
Европейската комисия отложи гласуването.
„Гласуването на България е в разрез с широко обяваната публична декларация на министър Мирослав Найденов преди заседанието в Брюксел. Очакваме обяснение за промяната в позицията”, каза д-р Светла Николова.

За контакти:
Светла Николова, Сдружение АГРОЛИНК, 02/ 8466 675, 0888 359 239, svetla.nikolova@agrolink.org

Скандално заседание на комисията по ГМО погазва закона

Бойчо Попов, четвъртък, 1 юли 2010 г.
източник: BNEWS

На извънредно заседание на консултативната комисия по ГМО членовете й не са били информирани, че вече има забрана на ГМ картоф „Амфлора” в Австрия и Унгария. Членовете на комисията не изслушаха и предоставената от представителите на НПО информация и отказаха да дадат думата на д-р Светла Николова. Това скандално заседание е пряка предпоставка за нарушение на Закона за ГМО.
По всичко изглежда, че битката на неправителствения сектор за „България, свободна от ГМО", не е приключила с приемането на закона за ГМО. На проведеното извънредно заседание на 30-и юни на консултативната комисия по ГМО членовете на комисията отказаха да бъде давана думата на д-р Светла Николова, представител на природозащитните НПО в комисията, съобщиха от „Агролинк".
Както е известно, комисията се състои от 15 хабилитирани научни работници с право на глас, както и представители на заинтересовани министерства, Комисията за защита на потребителите и трима представители на природозащитни НПО, без право на глас.
Извънредното заседание се проведе по искане на земеделското министерство за представяне и преразглеждане на оценката на риска за околната среда от употребата на генетично модифицирана царевица МОN810 на базата на постъпила нова научна информация за въздействието й върху околната среда по повод въведена забрана във Франция, основана на предпазната клауза по чл. 23 от Директива 2001/18.
Коалиция „За да остане природа в България", в която членува и Агролинк, отчита като странен факта, че в материалите на министерството са били включени само избрани статии и е липсвала всякаква информация за доказателствата, използвани в други страни като Австрия и Унгария, при забраната на МОN810.
Комисията не е била информирана, че вече има забрана на ГМ картоф „Амфлора" в Австрия и Унгария. BNews припомня, че според чл. 82 на новия Закон за ГМО в случай, че страна-член на ЕС забрани отглеждането на дадена ГМО-култура, министърът на земеделието автоматично може да прехвърли забраната и в България.
Въпреки очевидната липса на информираност за научните резултати в областта на ГМО в другите страни, членовете на комисията не изслушаха предоставената от представителите на НПО информация и отказаха да дадат думата на д-р Светла Николова. Комисията реши, че поради липса на нови български научни изследвания, тя може да се позове само на информацията, получена от Европейската комисия по безопасност на храните (EFSA). Тази агенция обаче е силно критикувана заради едностранчивите й оценки, с явен лобистки характер, облагодетелстващ фирмите за продажба на ГМ семена и химикалите към тях.
„Липсата на достатъчна научна аргументация и крайната нетолерантост към представители на НПО от страна на научни работници, членове на комисията по ГМО, поставя под съмнение обективността на работата на комисията. Мнението на комисията е в крайно противоречие с ясно изразените позиции на обществеността, браншови организации и научни институции", заяви д-р Николова.
В очакване на решението на министъра на земеделието относно забраната на MON810 в България, Коалиция „България - свободна от ГМО" и Коалиция „За да остане природа в България" са на категоричното мнение, че земеделското министерство, спазвайки новия закон, трябва да предприеме същата процедура и за забрана на картофа „Амфлора".

ГМО няма да има! Честито, Българи!

Днес Народното събрание, съобразявайки се с общественото мнение, прие окончателниоя текст на закона за ГМО. Накратко: ГМО няма да бъдат пускани в природата.

чл. 79 остава във вида на досега действащия закон по предложение на ГЕРБ. Смисъла му е да защитава традиционни български култури - лоза, роза, тютюн, зеленчуци и овощни растения
чл. 80 се е с по-надежден израз сега, в смисъл: Забранява се освобождаването в околната среда по смисъла на раздел 2 и отглеждането на ГМО на следните територии:
1. Защитените територии по смисъла на ЗЗТ и защитените зони от екологичната мрежа по смисъла на ЗБР (Натура 2000); 2. Отстоянията по -малки от 30 км. спрямо ал. 1; 3.отстояния по-малки 10 км. от стационарни регистрирани пчелини по смисъла на Закона за пчеларството; 4. Отстояния, по-малки от 7 км. от полета с биологично земеделие; 5. Отстояния, по - малки от разписаните в приложение 2 за отделни култури на конвенционалното земеделие.
При неспазвене на условията в чл. 79 и чл. 80, лицата и организациите търпят санкция от 500 000 до 1 000 000 лева. Така санкцията се вдига с долна граница от 300 на 500 хил. лв. и се предвижда и за юридически лица.

---

Продължава третият етап на дебата Дробенов/Божинов на тема "ГМО са опасни". Двамата участници представят заключителните си тези. Ако желаете - гласувайте и напишете вашето мение

Протестите против ГМО утре

София
08:30 ч. – 14:00 ч Градинката между Народното събрание и СУ

Пловдив
12:00 ч. – 13:30 ч Пред община Пловдив

Велико Търново
12:00 ч. – 13:30 ч Пред община Велико Търново

Русе
17:00 ч – шествие От „Вазата”

Плевен
11:00 ч. – 12:00 ч. Пред театър „Иван Радоев”

Варна
16:30 ч. – 18:00 ч. Площад ‘Независимост’ (до шадраваните)

Рудозем
17:00 ч. – 18:00 ч Пред читалище „Христо Ботев”

Кюстендил
12:00 ч .– 13:30 ч. При „Арката”

---

До
Председателя на 41-вото Народно събрание
Г-жа Цецка Цачева
Народните представители в 41-вото Народно събрание
Копие: всички медии
16 март 2010 г.
гр. София
Общо стр.: 3

ДЕКЛАРАЦИЯ
От организаторите на кампания „България, свободна от ГМО”

Уважаеми дами и господа,

Обръщаме се към Вас отново във връзка с последните промени в Закона за ГМО, приети на 12.03.2010 г. на заседанието на Комисията по околната среда и водите (КОСВ) към Парламента на 12.03.2010 г. и чието гласуване в пленарна зала предстои на 17.03.2010 г. След тримесечна кампания и недвусмислено заявеното обществено мнение против всякакво освобождаване в околната среда и отглеждане на генетично модифицирани организми (ГМО), последните промени не гарантират успешното изпълнение на целта: България – свободна от ГМО, към която заявиха, че се стремят и всички парламентарни сили.

Въпреки многобройните обещания за рестриктивен закон, на път е да бъде приет закон с много пробойни. Той не удовлетворява нашите искания за България, свободна от ГМО. Ние продължаваме да протестираме, защото след три месеца много от предложенията на неправителствени, граждански и браншови организации по закона не бяха взети предвид на заседанията на КОСВ, като не във всички случаи ни беше позволено да ги аргументираме. Междувременно всеки нов вариант на Закона за ГМО, който се предлага, е неясен и объркващ. В момента прилагането на Закона за ГМО би позволило отглеждането и разпространението на ГМО на територията на България.

Исканията ни, които до момента не залегнаха в законопроекта, са:

1. Законът да формулира ясна и конкретна забрана за освобождаване в околната среда и пускане на пазара на всякакви генетично модифицирани хибриди, получени от традиционните български култури, споменати в чл. 79 от досега действащия закон.

2. В чл. 80 да бъде категорично и ясно разписана забрана за освобождаване на ГМО в околната среда и отглеждане на ГМО с търговска цел в защитените територии и в защитените зони от националната екологична мрежа Натура 2000 и на отстояния от границите им, по-малки от 30 км, без допълнителни неясни препратки към други разпоредби от закона.

3. Да бъде адекватно преформулиран чл. 134 и свързаният с него чл. 143 съобразно последните корекции на чл. 80, т.к. в този си вид санкциите важат единствено за длъжностни лица. Санкциите трябва да обхващат всяко лице, което отглежда или освобождава ГМО в околната среда в нарушение на забраната по чл. 80.

4. В чл. 71 да се разпише, че министърът на земеделието и храните не само регистрира, но и дава разрешение за площите, на които ще се отглеждат ГМ култури, само след като са спазени отстоянията и изискванията на този закон (т.е. той ще има компетенцията да отказва, ако не са спазени тези отстояния и изискванията по чл. 80). Както и че разрешението по чл. 71 е задължително условие за законното отглеждане на всички ГМО с търговска цел на територията на България.

5. В чл. 82, третиращ предпазната клауза за разрешени в Европа ГМО, да се разпише временна забрана, докато е в ход процедурата по събиране на информация и доказване на вреда за околната среда или човешкото здраве.

Разчитаме, че сме избрали компетентни законотворци, които ще намерят юридическите формулировки, за да гарантират запазването на българската природа и традиционни култури от разпространението на ГМО.

Смятаме, че изпълнителната власт трябва да поеме политическа отговорност за откровените лъжи и множеството манипулации на българския народ за тези три месеца, за пропиляното време, средства и енергия, които нанесоха трайни щети върху нашите очаквания за адекватно отношение към българското общество.

16 март 2010 г.

гр. София

Декларация се подкрепя от:

Инициативен граждански комитет
Национална асоциация на зърнопроизводителите
Българска асоциация на фермерите
Българска Асоциация Биопродукти
Сдружение "Редки местни породи"
Асоциация „Български пипер”
ФЕРМЕР.БГ
Обществен център за околна среда и устойчиво развитие /ОЦОСУР/ Варна
Информационен портал Farmer.bg
Гилдия на главните готвачи - България
Българска асоциация на пенсионерите
Коалиция „За да остане природа в България”, включваща:
Асоциация на парковете в България, Българската асоциация за алтернативен туризъм, Българското дружество за защита на птиците, Българското дружество по фитоценология – 2001, Българската фондация “Биоразнообразие”, Информационния и учебен център по екология, Народно читалище „Бъдеще Сега”, Сдружение “Агролинк”, Сдружение за дива природа – БАЛКАНИ, Сдружение „За Земята”, Сдружение „Природа назаем”, Сдружение „Еко мрамор”, СНЦ “Зелени Балкани”, Сдружение „Природен Фонд”, клуб UNECO към Студентски съвет на СУ „Св. Кл. Охридски”, Софийско гражданско сдружение „Щастливеца”, гражданска група „Да спасим Иракли”, „Граждани за Рила”, сдружение “Еко Рила” – Самоков, Българска федерация по катерене и алпинизъм и WWF Дунавско–Карпатска програма България.

---

Пояснения:
Противно на здравите принципи в законотворчеството, последната модификация на чл. 80 препраща към регистрираща процедура (чл. 71), а не към дефиниция. По този начин той не предпазва НАТУРА 2000 от всякакво отглеждане, а забранява полевите опити и отглеждането с търговска цел единствено на тези ГМО, за които първичното заявление е подадено в България. Недостатък на ЗИД на ЗГМО е, че в него не е регламентирано националното одобрение на засаждането в България на одобрените в ЕС ГМО, които са получили общо европейско разрешение чрез друга страна-членка. Законът определя единствено реда за одобрение, когато първичното заявление е подадено чрез България. Съответно не е определен и ред за контрол дали тези насаждения спазват предвидените в закона условия за отглеждане, валидни за ГМО получили първично разрешение в България.
Чл. 71 постановява създаването на регистър на площите, засети с ГМО и определя специфични правила за отглеждането им, които предвид процедурите, разписани в останалата част на закона, са задължителни за подалите първично заявление в България. Той обаче не определя изрично специфично задължение за регистриране в този регистър на площите с ГМО, получили разрешение за ЕС чрез друга страна членка, нито пък в закона съществува санкция, ако отглеждащият не подаде информация за включване в регистъра. Така на практика извън обхвата на закона остава отглеждането на ГМО с търговска цел за ГМО хибриди, получили разрешение чрез подадено заявление в страна членка, различна от България, както царевицата МОН810, царевицата Т25 и картофа „Амфлора” понастоящем.
В чл. 134 санкциите за нарушение на чл. 80 са за длъжностни лица. След като чл. 80 доби поредната си корекция, чл. 134 не се измени съобразно него и на практика санкция за нарушение на чл. 80 няма. За тази санкция съгласно процедурата в чл. 143 се съставя комисия към министър-председателя и случаят се отнася до Върховен административен съд. Резултатът е правен абсурд, т.к. ВАС осъществява върховен съдебен надзор за точното и еднакво прилагане на законите в административното правораздаване и разглежда жалби и протести срещу актове на Министерския съвет, министър-председателя, заместник министър-председателите, министри, ръководители на други ведомства, непосредствено подчинени на Министерския съвет, актове на Висшия съдебен съвет.
Традиционните култури по чл. 79 са поставени под специалната защита на досега действащия закон. Забраната е от стопанско–икономически характер и поставя като национален приоритет опазването чистотата на сортовете от стратегическа значимост за България. Санкцията за пускане в природата или на пазара на някоя от тези култури в досегашния закон е 1,000,000 лв. Докато санкцията за пускане изобщо в природата без разрешение е 500,000 лв.
При сегашната формулировка в проектозакона се казва, че ако в ЕС бъде разрешен генетично модифициран вид от тези култури, министърът на земеделието и храните ще стартира процедура по предпазна клауза. Но тази процедура е с различен по същността си характер и с неясен изход. А именно – специален научен съвет трябва да разгледа нова научна информация за евентуална вреда за околната среда и човешкото здраве. Чак след като се открие и обоснове такава вреда и тя бъде приета от Европейската комисия, ще е в сила забраната. Това, въпреки уверението на управляващите, е съвсем различна хипотеза от досегашната.

Не искаме ГМО? Да напишем писмо до Барозо

Включете се в кампанията на Greenpeace. Greenpeace предлагат примерен текст на писмо до Барозо с позиция против ГМО. Ако желаете да се включите, продължете от тук.

“Семената на Заблудата”

Част от тази статия доскоро бе свободно достъпния филм на Джефри Смит – “Семената на Заблудата” (Seeds of Deception). В момента няма достъп до този филм, за сметка на това има два торента, чиито линкове намерихме в интернет и искаме да споделим с вас. .....
вижте статията в ОТРОВА.org

филм: ГМО - неестествената селекция
в този филм ще разберете как в действителност са закрепостени американските и индийските фермери към ГМО

Одобрени изменения налагат "тотална забрана" за ГМО

Комисията по околна среда и води разглежда предложения за прецизиране на закона, с което се забранява освобождаването и отглеждането на ГМО за всякакви цели
12.03.2010 11:19 vesti.bg
Лъчезар Тошев

Парламентарната комисия по околна среда и води (КОСВ) подкрепи единодушно предложението на депутата Костадин Язов от ГЕРБ, с което се забранява освобождаването на генно-модифицирани организми в околната среда, както и отглеждането им за всякакви цели и пускането им на пазара.
С измененията в чл. 80 на Закона за ГМО (ЗГМО) те не се допускат и в границите на защитените територии и зоните от "Натура 2000", както и на отстояние 30 км от тях.
На извънредното си заседание днес депутатите от комисията разглеждаха предложенията на Язов, както и на народния представител Лъчезар Тошев от Синята коалиция за прецизиране на текстовете в ЗГМО.
Тошев поиска с допълнителния документ да бъдат изяснени по своята същност понятията "освобождаване в околната среда" и "пускане на пазара".
Писмено становище по предложението на депутатите трябва да представи и екоминистерството.
С последните промени в чл. 80 на ЗГМО се забранява абсолютно всичко свързано с ГМО на територията на България, коментира зам.-министърът на околната среда и водите Евдокия Манева пред журналисти
още по темата
Закон няма, той не работи, всичко е забранено, каза Манева, според която с решението на комисията на практика не се прилага нито една от клаузите на закона, а само чл. 80.
По думите й така се обезмисля съществуването на мораториум, тъй като на практика законът играе тази роля.
Ако получим наказателна процедура за тоталната забрана, имаме готов закон, в който, ако се наложи, ще трябва да се направи само малка корекция в чл. 80, посочи тя.
Зам.-министърът изрази недоволство, че три месеца се разглеждат промените и е загубено много време.
Прецизираме текстовете в ЗГМО с цел да защитим биоразнообразието в защитените територии и в националната мрежа "Натура 2000", обясни по-рано в интервю за БТА Лъчезар Тошев.
"Ограниченията, които депутатите наложиха за отглеждане на ГМО в 30-километровата зона около защитените територии, на 10 км около пчелини и на 7 км от биологично производство, трябва да се отнасят и за разрешените за пускане на пазара ГМО, а не само за тези, които са в процес на изпитание", поясни исканията си депутатът.
По думите му въпреки, че тези отстояния покриват цялата територия на страната, това не забранява продаването на храни от ГМО в магазините - за тях е предвидено да има големи етикети с ясни надписи.
Тошев се надява Европейската комисия да отрази нежеланието на много от страните членки да култивират ГМО, като им даде правомощия сами да решават дали това да става на тяхна територия с промени в съответната директива през лятото.
Надяваме се, че Европейският съюз не е Съветският съюз, и ние ще постигнем тази цел, шегува се той. Разбира се, това означава, че и ние не можем да повлияем или попречим на някоя друга страна да отглежда ГМО, ако реши.
След промени в директивата според депутата България би могла да вземе и още по-радикално предложение, тъй като в момента нямаме генерална забрана, а редица условия, които не допускат разпространение на ГМО у нас.
Народният представител се надява, че общественото вълнение ще се успокои.
Костадин Язов предлагаше редакция на член 80 от закона, който в момента се отнася до действията, които предприема министърът на околната среда, но не и на земеделието. Даването на разрешение за отглеждане на ГМО, което е одобрено от ЕС, става от земеделския министър.
Откакто през 2005 г. влезе в сила ЗГМО при нас не са постъпвали сигнали, че в лаборатории се извършват опити с ГМО.
Няма подобни констатации до момента, увери кратко и ясно по време на парламентарния контрол днес министърът на околната среда и водите (МОСВ) Нона Караджова.
Тя отговори на запитване от депутата Петър Курумбашев (Коалиция за България), според когото съществуват лаборатории, където се правят опити с ГМО в контролирани условия. Като пример той посочи Селскостопанската академия.
Екоминистърката призова народния представител ако има информация за подобни опити, да я предостави на ведомството, което ще я провери и ще предприеме необходимите мерки.

Дебат: "ГМО са опасни"

В сайта на "Капитал" е отворен дебат на тема "ГМО са опасни".
Дебатът е между двама генетици - Веселин Дробенов (на позиция за твърдението, че ГМО са опасни) и Божин Божинов (на позиция, че ГМО не са опасни).

Ако желаете да гласувате или да покажете вашата позиция, влезте с потребителско име в страницата на вестника.

Общоевропейска подписка за мораториум на ГМО

Ако не желаете да ни хранят с ГМО-боклуци, ако не желаете да живеем сред природа, създадена в лаборатория и ако не желаете да тънем в мизерия, подпишете петицията до Европейската комисия, в която искаме мораториум върху ГМО:

До Президента на Европейската комисия Жозе Мануел Барозо: Обръщаме се към вас за да поставите мораториум върху въвежданетo на генно модифицирани селскостопански култури в Европа и да създадете независима, етична, научна структура за изследване на въздействията от ГМ-продукти и определяне на закони.

Моля, продължете тук, ако желаете да прочетете оригиналния текст или да се подпишете.
Кажете на възможно повече хора!

Писмо от "Природа назаем" до Посланика на САЩ

На вниманието на г-н Джеймс Б. Уорлик, Посланик на САЩ в Република България
Копие: редакцията на вестник "Сега"

Уважаеми г-н Посланик,

Във връзка с интервюто Ви, дадено за вестник "Сега" с подвеждащото заглавие "Един различен поглед върху биотехнологиите в земеделието", бих желал да Ви споделя следното:
Вие няма как да не сте наясно, че правителството на неевропейска държава - пък била тя и САЩ - няма право, особено в лицето на своя Посланик, да се намесва във вътрешната политика на страните-членки на ЕС по въпрос, за който 22 от общо 27-те държави са единодушни: ГМО НЯМА ДА БЪДАТ ПОЗВОЛЕНИ!!! Но след като го правите, значи Ви е платено доста много.
Твърдото и почти пълно единодушие на европейските държави няма да успее да преодолее и новият стар председател на ЕК, г-н Барозу, чиято корумпирана про-ГМО позиция е добре известна. Неговите "благодетели" са същите като Вашите, това е пределно ясно за всеки средноинтелигентен човек, който познава материята на този проблем.
Няма смисъл да се опитвате да обработвате общественото мнение, защото 70% от земята в България е ЧИСТА и българският народ държи тя да си остане такава. У нас Вие нямате и няма да имате многобройни поддържници, а малкото възможни такива ще ожънат това, което са посели - не, нямам предвид ГМО-посевите им, а гнева на обществото!
Хората във Вашата страна се хранят с БАВНОДЕЙСТВАЩА, НО СИГУРНА ОТРОВА, и е излишно да си въобразявате, че това продължава да остава скрито за общественото мнение. Мислещите хора в САЩ, и особено немалкото такива в средите на фермерите, вече се ПРОБУЖДАТ, и Вие много добре го знаете!
Вие също така знаете, че американската ГМО-олигархия започва да губи пазарите си и да настройва все повече хора срещу себе си. Това, както и парите, които Ви плащат тези фирми за изявленията Ви, са причините да се появите в български вестник с такова лицемерно изявление - не се надявайте, че това не ни е пределно ясно. И ние ще го разпространяваме сред колкото е възможно по-широки кръгове. В България вече има ГРАЖДАНСКО общество. Примерът на американската демокрация (но някогашната - защото тя вече не съществува именно във Вашата страна!) е изиграл безспорно голяма роля за изграждането му. Днес обаче идва ред да осъзнаете защо светът мрази САЩ все повече с всеки изминал ден.
Но Вие вече знаете и друго - че не след дълго върхушката във Вашингтон ще бъде ПОМЕТЕНА от огромното обществено недоволство (не само срещу ГМО, разбира се, а изобщо срещу обречената икономическа система на САЩ). Гневът на американското общество ще помете и онези, които Ви плащат, за да проповядвате тези лъжи - престъпните фирми като Монсанто, Пионер и други подобни. Вие и Вашите спонсори много добре знаете, че ГМО не представлява никакво решение на никакви проблеми, и не спасява никакви хора от никакъв глад никъде по света. А е само една огромна и антихуманна машина за пари, създаваща ЗАВИСИМОСТИ - зависимост от пестициди и други химикали, зависимост от плащания на патентни права върху модифицираните геноми, и най-лошото - замърсяване на чисти от ГМО площи, което създава нови зависимости, нови претенции за плащания и нови съдебни дела, завеждани от алчните фирми срещу вашите фермери, които не желаят ГМО, но чиито земи са в съседство с ГМО-площи.
ГМО не увеличават добивите и това е доказано. Светът спокойно може да се изхрани със съществуващите площи, ако те се обработват с подходящи култури по разумен ЧИСТ начин. Ако в Африка се върне соргото, изтласкано от вашата царевица, там няма да има глад. Що се отнася до твърдението Ви, че ГМО е средство против ерозията, глобалното затопляне и не помня още какво, то това е до такава степен смехотворно, че ще го запомня като виц за пред приятели. Аз не Ви съобщавам тези неща - вие не може да не ги знаете - аз просто Ви давам да разберете, че и ние ги знаем, и че ставаме все повече!
Вашата страна плаща на компанията Нортроп-Груман по над един милиард долара за всеки произведен стратегически бомбардировач Б-2. Повече от половин милиард струва всяка от десетките ви ядрени подводници - и то без реална перспектива да бъдат използвани, тъй като, както вие знаете отлично, съвременната война няма да бъде ядрена - тя се води в пакистанските и афганските планини срещу хитри и фанатизирани банди, и няма изглед САЩ да я спечелят скоро. А тя можеше да бъде спечелена, ако във Вашингтон управляваха хора, които са в състояние да водят диалог между културите. Вие обаче не знаете нищо друго освен тревата в собствения ви двор. Вие не разбирате различността, и това създава тероризма и отпушва омразата срещу американския народ - един голям народ, с много достойни хора, немалко от които са мои лични приятели, но които все още не са събрали сили да изритат вашата върхушка и да се освободят. Но идва Видовден, г-н Посланик - доколкото чух, Вие владеете български, а ако не е така, се надявам да Ви преведат правилно този хубав балкански израз.
А гореспоменатите милиарди можехте да ги давате за борба с въпросния глад, който изтъквате като причина за разработката на ГМО. Това са безсрамни лъжи! Вие отлично знаете за какво става въпрос, а ако не знаете, значи са Ви заблудили - поинтересувайте се!
Няма да успеете да пренесете това позорно и античовешко престъпление, наречено ГМО, тук на тази все още незаразена земя!
Пиша Ви качеството ми на ръководител на една от утвърдените и известни български екологични неправителствени организации - Сдружение Природа Назаем, съществуващо и работещо по български и международни проекти в сферата на околната среда (включително и съвместно с няколко поредни български правителства), през последните 17 години.
И в това ми качество Ви заявявам, че ние ще вкараме в комплексна употреба всички методи за ПЪЛНО ДИСКРЕДИТИРАНЕ И ЦЯЛОСТНО ЗЛЕПОСТАВЯНЕ в очите на обществото у нас и по света на политиката на САЩ, Канада и някои други страни по отношение на ГМО - но на първо място политиката на САЩ и американските ГМО-корпорации, разбира се, тъй като те стоят в основата на този гешефт! Излишно е да го казвам, но все пак: колкото и да се опитвате да упражнявате директен или индиректен натиск върху българското правителство (и донякъде да успявате, защото в него разбира се има алчни не по-малко от Вас елементи), българското общество в момента оказва и ще продължава да оказва все по-силен противоположен натиск върху него, и то много добре го знае. Никой не може да издържи прекалено дълго между чука и наковалнята, и в един момент отстъпва. Знаете какво имам предвид. Последните президентски избори във Вашата страна също го доказаха.
За тази цел няма да подбираме средства, защото очевидно и Вие не ги подбирате! Това е война срещу чистата природа и бъдещите поколения, която не е обявена от нас, а от Вашата страна и Вашите ненаситни за пари фирми - и ВИЕ ЩЕ Я ЗАГУБИТЕ, гарантирам Ви!
Тук е мястото да Ви кажа, че освен това съм член и съосновател на една млада, неопитна, но достойна и набираща сили българска политическа партия, която се нарича (познахте!) "Зелените". Не съм упълномощен да говоря от името на партията (за разлика от гореспоменатата организация, която оглавявам и имам право да представлявам). Но бъдете сигурен, че партия "Зелените", наред с някои други политически, обществени и неформални организации, е в авангарда на съпротивата срещу ГМО.
Хвърляйки поглед върху писмото, преди да натисна бутона "изпрати", забелязвам, че съм употребил много пъти думите "знаете, знае, знаят". Това е неслучайно - просто в съвременния свят всички знаят всичко, и времето на преструвките мина, разберете това!
Надявам се да не се скриете, а да застанете открито и да ми отговорите, както и да изпратите до българските медии копие от отговора Ви на това и всички останали възмутени писма, каквито съм сигурен, че сте получили и ще продължавате да получавате. Не си правете труд да отговаряте поотделно - отговорът ви спокойно може да бъде общ до всички, тъй като изпратените до Вас писма без съмнение ще са в еднакъв тон - в българското общество няма две мнения за ГМО, както вече посочих по-горе! Освен ако някой продажен български институт или фирма от платения слугинаж на Монсанто не Ви помогнат с някое скалъпено писъмце...

Стоян Йотов
(Председател)
www.bornat.org

ГМОтата на Монсанто са безвредни? Глупости - вижте резултатите от изследванията

Напоследък ни натрапват няколко царевични хибрида, противно на нашето желание. Монсанто твърдят, че са безвредни за здравето ни. Дали е така? Предлагам на вашето внимание една статия, в която са изследвани тези "безвредни" творения:

A Comparison of the Effects of Three GM Corn Varieties on Mammalian Health
Joël Spiroux de Vendômois, François Roullier, Dominique Cellier, Gilles-Eric Séralini
Int J Biol Sci 2009; 5:706-726 ©Ivyspring International Publisher
[Сравнение на ефектите от три ГМ житни сорта върху здравето на бозайниците]

Статията проследява прецизно изследване с хранене на плъхове в продължение на три месеца с различните изделия на Монсанто. Резултатите са впечатляващи по количеството изменения във функцията на бъбреците и черния дроб, в състава на кръвта и урината, и даже в образуването на тумори. От изследването ясно се вижда, че това, което Монсанто наричат "царевица" не трябва да се яде. Със сигурност обаче генно модифицираната царевица може да се използва като отрова за мишки.

ГМО - мое неофициално писмо до Народното събрание

Уважаема г-жа Цачева,

Вчера разбрах, че на 1.03 ще бъде проведено обсъждане на проблема ГМО с водещи учени, като от Аграрен Университет - Пловдив ще присъства само доц. Божинов.
Аз съм далеч от определението за водещ учен, и със сигурност има много по-добри специалисти, които могат да се изкажат компетентно по въпроса. Въпреки това, като работещ в АУ-Пловдив съм длъжен да уточня, че доц. Божинов ще изрази на тази среща само своето лично мнение, а не позиция на университета. Повечето колеги тук сме против освобождаването на ГМО в природата и съзнаваме че нашата мисия е да запазим облика на България - като природа и като земеделие. Това са две тясно свързани неща. Естественият генофонд е свързан с генофонда на културните растения. Културният растителен генофонд в България също е необходимо да бъде защитаван - съществуват хиляди местни линии и сортове, които са получени и стабилизирани в резултат на дълга селекция.
Естествено, моето мнение няма как да натежи над мнението на избирателно поканените хабилитирани лица. Само ще отбележа факта, че нашата катедра по Ботаника и агрометеорология (Аграрен университет, Агрономически факултет) прие становище, коренно различаващо се от становището на доц. Божинов. Становището на катедрата е документирано в точка 3 на Протокол 142 / 5.02.2010.
Сигурен съм, че ако им се даде възможност, повечето колеги в АУ-Пловдив ще дадат същото мнение - против ГМО.Смея да твърдя, че срещата утре ще донесе информация само от страна на защитниците на ГМО и подозирам че няма да присъстват противници на трансгенните растения.
Моята молба е да не избързвате с решение, преди да изслушате и противоположната страна. Предлагам ви да поискате официалните становища по катедри, или да проведете анкета в агрономическите и биологическите факултети и институти и да претеглите статистически мненията. Картината ще е коренно различна от предлаганата до момента манипулация.

С уважение,
Гл. ас. Кирил Стоянов

"Светът според Монсанто" - един филм, който трябва да се види

"Патентите за производство на ГМО се държат от едва няколко международни компании, най-голямата от които е Monsanto, която към 2005 г. контролира 88% от площите с ГМ култури. А в зависимост от културите Monsanto има между 70 и 100% пазарен дял. Други производители на ГМО са DuPont, Syngenta, Bayer, Dow и още няколко по-малки фирми. Освен ГМ семена тези компании произвеждат и пестицидите, с които се препоръчва да се пръскат посевите. Така се получава един затворен кръг и няколко производители получават пълен контрол върху хранителните ресурси."
(изтеглете филма от тук)
(прочетете повече)

---

А от тук вижте и трейлъра на другия интересен филм на тази тема - Food Inc.

Известни творци се включват в каузата „България – свободна от ГМО”

Тази неделя, 28 февруари 2010г., пред Храм-паметник „Св.Александър Невски” от 12 до 15 часа ще се проведе голям митинг-концерт под надслов:

„За България свободна от ГМО!
Да съхраним земята си чиста и да запазим здравето на нашите деца!”

Това е поредната гражданска инициатива на родители, подкрепена от фермери, зърнопроизводители, пчелари, биоземеделци, учени и природозащитници.
Протестът е насочен срещу промени на Закона за генетично модифицираните организми (ГМО), които биха позволили освобождаване в околна среда или отглеждане на ГМО в България.

Ние настояваме:
българските власти да изпълнят препоръките на европейската комисия и да изработят и представят на българското общество политически документ - НАЦИОНАЛНА СТРАТЕГИЯ за развитие на държавна политика и приоритети, която да утвърди България като свободна от ГМО територия;
незабавно да се създаде екип с широко гражданско участие за изработването на този документ.

Инициативата е изцяло гражданска и е доказателство за товa, че българските граждани отстояват правото си на живот и поминък в страната си и бъдещето на децата си в нея.
На митинга ще вкусите родна българска продукция: мед, вино, билки, зеленчуци, хлебни и сладкарски произведения от производители на традиционни български сортове, с методите на традиционно и био земеделие.
В подкрепа на каузата, в митинга ще вземат активно участие и известни български писатели, художници, актьори, спортисти, лекари, учени.
Засега участие в концерта са потвърдили Елица Тодорова и Стунджи, Камелия Тодорова, Коцето – Калки, Теди Кацарова, Поли Генова, Христо Караславов, Мартин Костадинов, женски народен хор „Елица”, детски хор „Бон – Бон”, вокално студио „Dstars”, Влади Въргала и други. Всички изпълнители участват напълно безплатно в подкрепа на идеята.

Необходимо уточнение за едно манипулативно заглавие

В сайта agro.bg прочетох с изненада заглавието "Позиция на Аграрен университет – Пловдив относно процедурата на разглеждане на Закон за изменение и допълнение на ЗГМО", публикувано на 1.02.2010. В действителност, заглавието представлява едноличното мнение на декана на Агрономическия факултет, което смея да твърдя, че не съвпада с общото мнение във факултета. Същият текст е изпратен до Народното събрание като официално становище от името на Агрономическия факултет.
Тъй като и аз работя в Агрономическия факултет, считам за нужно отново да заявя (въпреки че в блога ми ясно личи позицията ми), че съм категорично против либерализацията на ГМО. Както съм писал и по-рано, считам, че мястото на трансгенните организми е единствено в лабораториите. Колкото до становището на декана от името на факултета - не си спомням да сме попитани или поне уведомени, че имаме такова мнение. Напротив - лично аз се подписах в петицията против ГМО. Познавам и много колеги, които направиха същото.

Реакция срещу една агресивна статия

В "24 часа" е публикувана статия на двама от шепата поддръжници на ГМО. Това са баща и син, свързани със селекцията на памук. От криворазбрани колегиални съображения нама да споменавам имената им.
Статията е с гръмкото заглавие "Невежество пали бунта срещу ГМО", типично за стила на някои червени вестници.
Ако се проведе анкета между учени и университетски преподаватели в биологичните и аграрните факултети, резултатът едва ли ще бъде определен като проява на невежество. Истината е, че ГМО са опасни за околната среда. Да, възможно е банкнотите да са от ГМО-хартия, но ако не се използва такава, съм сигурен, че ще бъде заменена от друга с подобни качества. Аргументът е смешен. Доларовите бакноти имат активни емисии от преди повече от 30 години, т.е. преди появата на генното инженерство.
Истина е, че 40% от лекарствата се приготвят с помощта на ГМО. Само че има една тънка разлика, която авторите на статията не отчитат. Лекарствата се приготвят от бактериални и по-рядко водораслови култури, в контролирани условия в биореактори.
След изтощаване на културата биомасата се автоклавира и в природата практически не може да бъде освободен модифицираният материал. Авторите на посочената статия обаче имат съвсем друга, доста разрушителна идея - освобождаване на генно модифицирани висши растения в природата. Това са растения, които носят в себе си несвойствен за тях ген, който могат да предават в поколенията, например чрез прашец или семена.
За икономическия ефект - авторите посочват за пример масовото отглеждане на генно модифицирани растения в САЩ и Китай ("европейски страни" според двамата ГМО-активисти). Аз добавям и Индия. Икономическите резултати: фермерите в САЩ са затънали в дългове, в Китай и Индия са буквално превърнати в роби на корпорациите. Това ли искаме да ни се случи?
И, последно: Не съм против ГМО изобщо, но мястото на ГМО е в лабораториите, а не на полето. Ако авторите на статията желаят да се занимават с разработване на ГМО, има начин - нека да се занимават с течни и калусни култури в контролирани условия. Тогава биха били полезни.

Не се определям в списъка на невежите. Завършил съм молекулярна и клетъчна биология. Наясно съм с принципите на генните манипулации, както и с ползите и вредите от тях. Вече 10 години работя като ботаник и смея да твърдя, че знам с какво растително богатство разполага България и колко е важно за да го пазим от унищожаване.

---

Ето и реакцията не на кой да е, а на един известен български професор по генно инженерство и бивш земеделски министър - Ст.н. с. I ст. дбн Георги Танев:
ГМО били безвредни? Глупости!

А тук виждате как реагира българската православна църква - по абсолютно същия начин:
ОБРЪЩЕНИЕ на Пловдивския митрополит Николай относно генно-модифицираните организми (ГМО)

Изводът е ясен - учени и духовници са на едно мнение! Независимо дали водим научен или морален спор, изводът е един и същ - ГМО нямат място в България!

Комунистическа демагогия в едно интервю за ГМО

В Разкрития.com е публикувано интервю с един от най-разпалените защитници на ГМО. Няма да споменавам името му, за да не се окаже, че пиша с цел да го злепоставя.
По стар комунистически начин се смесва болната тема, сиреч нежеланието на българите да се отглеждат растителни ГМО, с факта, че в контролирани лабораторни условия се създават ГМО.
Обичайната практика с бактериални щамове, която е нормална за всяко биотехнологично производство по наивен начин се поставя на едно ниво с мераците на Монсанто за замърсяване с растителни ГМО.
По невероятно смешен начин се изтъква, че младите няма да искат да правят наука, ако не им се позволява да отглеждат ГМО. Напротив. Наука се прави в зависимост от поставения проблем. Ако е забранено отглеждането на ГМО, научният потенциал може да бъде впрегнат за нещо много по-полезно, като например методи за опазване на естественото биоразнообразие, или за опазване на местните сортове и породи, или пък за разработване на програми за устойчиво развитие, за биологично земеделие, за естествени ресурси.
Ще цитирам интервюирания от една друга негова медийна изява: "учените трябва да помагат на производителите". А българските производители са съвсем наясно, че ГМО ще убие конкурентноспособността на българската продукция. И по тази причина не желаят подобна "помощ", която вкарва замърсителите на Монсанто. Учените могат да помогнат на производителите в България с развиване на направления, които са важни за страната. А това са: биоразнообразие, опазване на природата, опазване на дивия и културния генофонд.
ГМО като всяко нещо могат да са полезни или опасни. Но за да са полезни, ГМО не трябва да напускат лабораториите. Това мое мнение не е мнение на малцинството. Спекулира се, че неуките не искат ГМО. Напротив - Джеймс Уотсън - откривателят на двойноспиралната структура на ДНК, "бащата" на генните манипулации е един от най-отявлените противници на комерсиализирането на ГМО.