Уважаема г-жа Цачева,
Вчера разбрах, че на 1.03 ще бъде проведено обсъждане на проблема ГМО с водещи учени, като от Аграрен Университет - Пловдив ще присъства само доц. Божинов.
Аз съм далеч от определението за водещ учен, и със сигурност има много по-добри специалисти, които могат да се изкажат компетентно по въпроса. Въпреки това, като работещ в АУ-Пловдив съм длъжен да уточня, че доц. Божинов ще изрази на тази среща само своето лично мнение, а не позиция на университета. Повечето колеги тук сме против освобождаването на ГМО в природата и съзнаваме че нашата мисия е да запазим облика на България - като природа и като земеделие. Това са две тясно свързани неща. Естественият генофонд е свързан с генофонда на културните растения. Културният растителен генофонд в България също е необходимо да бъде защитаван - съществуват хиляди местни линии и сортове, които са получени и стабилизирани в резултат на дълга селекция.
Естествено, моето мнение няма как да натежи над мнението на избирателно поканените хабилитирани лица. Само ще отбележа факта, че нашата катедра по Ботаника и агрометеорология (Аграрен университет, Агрономически факултет) прие становище, коренно различаващо се от становището на доц. Божинов. Становището на катедрата е документирано в точка 3 на Протокол 142 / 5.02.2010.
Сигурен съм, че ако им се даде възможност, повечето колеги в АУ-Пловдив ще дадат същото мнение - против ГМО.Смея да твърдя, че срещата утре ще донесе информация само от страна на защитниците на ГМО и подозирам че няма да присъстват противници на трансгенните растения.
Моята молба е да не избързвате с решение, преди да изслушате и противоположната страна. Предлагам ви да поискате официалните становища по катедри, или да проведете анкета в агрономическите и биологическите факултети и институти и да претеглите статистически мненията. Картината ще е коренно различна от предлаганата до момента манипулация.
С уважение,
Гл. ас. Кирил Стоянов
28 февруари 2010
26 февруари 2010
"Светът според Монсанто" - един филм, който трябва да се види
"Патентите за производство на ГМО се държат от едва няколко международни компании, най-голямата от които е Monsanto, която към 2005 г. контролира 88% от площите с ГМ култури. А в зависимост от културите Monsanto има между 70 и 100% пазарен дял. Други производители на ГМО са DuPont, Syngenta, Bayer, Dow и още няколко по-малки фирми. Освен ГМ семена тези компании произвеждат и пестицидите, с които се препоръчва да се пръскат посевите. Така се получава един затворен кръг и няколко производители получават пълен контрол върху хранителните ресурси."
(изтеглете филма от тук)
(прочетете повече)
А от тук вижте и трейлъра на другия интересен филм на тази тема - Food Inc.
(изтеглете филма от тук)
(прочетете повече)
А от тук вижте и трейлъра на другия интересен филм на тази тема - Food Inc.
Държавна земя на цената на две дъвки
Отново разследвания по далаверите на мошеника Нихат Кабил, който ще остане в историята като един от най-разрушителните и безпринципни земеделски министри:
Проверката на варненската областна администрация, показва, че в периода 2004 - 2008 г. са сключени 27 сделки, при които държавната земя е продадена изключително евтино. Терени по Северното Черноморие, част от държавния горски фонд, са купувани буквално на цената на две пакетчета дъвки - по 1.92 лв. или 2.03 лв. за квадратния метър.
Цялата статия можете да прочетете в "Дневник"
Проверката на варненската областна администрация, показва, че в периода 2004 - 2008 г. са сключени 27 сделки, при които държавната земя е продадена изключително евтино. Терени по Северното Черноморие, част от държавния горски фонд, са купувани буквално на цената на две пакетчета дъвки - по 1.92 лв. или 2.03 лв. за квадратния метър.
Цялата статия можете да прочетете в "Дневник"
Известни творци се включват в каузата „България – свободна от ГМО”
„За България свободна от ГМО!
Да съхраним земята си чиста и да запазим здравето на нашите деца!”
Това е поредната гражданска инициатива на родители, подкрепена от фермери, зърнопроизводители, пчелари, биоземеделци, учени и природозащитници.
Протестът е насочен срещу промени на Закона за генетично модифицираните организми (ГМО), които биха позволили освобождаване в околна среда или отглеждане на ГМО в България.
Ние настояваме:
българските власти да изпълнят препоръките на европейската комисия и да изработят и представят на българското общество политически документ - НАЦИОНАЛНА СТРАТЕГИЯ за развитие на държавна политика и приоритети, която да утвърди България като свободна от ГМО територия;
незабавно да се създаде екип с широко гражданско участие за изработването на този документ.
Инициативата е изцяло гражданска и е доказателство за товa, че българските граждани отстояват правото си на живот и поминък в страната си и бъдещето на децата си в нея.
На митинга ще вкусите родна българска продукция: мед, вино, билки, зеленчуци, хлебни и сладкарски произведения от производители на традиционни български сортове, с методите на традиционно и био земеделие.
В подкрепа на каузата, в митинга ще вземат активно участие и известни български писатели, художници, актьори, спортисти, лекари, учени.
Засега участие в концерта са потвърдили Елица Тодорова и Стунджи, Камелия Тодорова, Коцето – Калки, Теди Кацарова, Поли Генова, Христо Караславов, Мартин Костадинов, женски народен хор „Елица”, детски хор „Бон – Бон”, вокално студио „Dstars”, Влади Въргала и други. Всички изпълнители участват напълно безплатно в подкрепа на идеята.
25 февруари 2010
Кметът на Сливен задвижи незаконна процедура за приватизация на Природен парк Сините камъни
източник: forthenature.org
София, 25 януари 2010 г. – Коалицията от неправителствени организации и граждански групи „За да остане природа в България” алармира за опит за незаконна процедура по прехвърляне на държавната собственост в Природен парк Сините Камъни към община Сливен.
На 18 февруари 2010 г. общинският съвет на Сливен е одобрил предложение на кмета на града да бъде предприета процедура по чл. 54 от Закона за държавната собственост за безвъзмездно прехвърляне на община Сливен на собствеността върху недвижим имот - държавна собственост. Под „недвижим имот - държавна собственост” община Сливен има предвид публичната държавна собственост на територията на Природен парк Сините камъни. Тя заема над 90% от цялата площ от над 11 хиляди хектара на природния парк. Общинските съветници са възложили на кмета на община Сливен да отправи искане до Министерски съвет чрез Областния управител на Сливен за безвъзмездно прехвърляне на „имота”.
(продължете към цялата статия)
София, 25 януари 2010 г. – Коалицията от неправителствени организации и граждански групи „За да остане природа в България” алармира за опит за незаконна процедура по прехвърляне на държавната собственост в Природен парк Сините Камъни към община Сливен.
На 18 февруари 2010 г. общинският съвет на Сливен е одобрил предложение на кмета на града да бъде предприета процедура по чл. 54 от Закона за държавната собственост за безвъзмездно прехвърляне на община Сливен на собствеността върху недвижим имот - държавна собственост. Под „недвижим имот - държавна собственост” община Сливен има предвид публичната държавна собственост на територията на Природен парк Сините камъни. Тя заема над 90% от цялата площ от над 11 хиляди хектара на природния парк. Общинските съветници са възложили на кмета на община Сливен да отправи искане до Министерски съвет чрез Областния управител на Сливен за безвъзмездно прехвърляне на „имота”.
(продължете към цялата статия)
24 февруари 2010
Необходимо уточнение за едно манипулативно заглавие
В сайта agro.bg прочетох с изненада заглавието "Позиция на Аграрен университет – Пловдив относно процедурата на разглеждане на Закон за изменение и допълнение на ЗГМО", публикувано на 1.02.2010. В действителност, заглавието представлява едноличното мнение на декана на Агрономическия факултет, което смея да твърдя, че не съвпада с общото мнение във факултета. Същият текст е изпратен до Народното събрание като официално становище от името на Агрономическия факултет.Тъй като и аз работя в Агрономическия факултет, считам за нужно отново да заявя (въпреки че в блога ми ясно личи позицията ми), че съм категорично против либерализацията на ГМО. Както съм писал и по-рано, считам, че мястото на трансгенните организми е единствено в лабораториите. Колкото до становището на декана от името на факултета - не си спомням да сме попитани или поне уведомени, че имаме такова мнение. Напротив - лично аз се подписах в петицията против ГМО. Познавам и много колеги, които направиха същото.
Реакция срещу една агресивна статия
В "24 часа" е публикувана статия на двама от шепата поддръжници на ГМО. Това са баща и син, свързани със селекцията на памук. От криворазбрани колегиални съображения нама да споменавам имената им.
Статията е с гръмкото заглавие "Невежество пали бунта срещу ГМО", типично за стила на някои червени вестници.
Ако се проведе анкета между учени и университетски преподаватели в биологичните и аграрните факултети, резултатът едва ли ще бъде определен като проява на невежество. Истината е, че ГМО са опасни за околната среда. Да, възможно е банкнотите да са от ГМО-хартия, но ако не се използва такава, съм сигурен, че ще бъде заменена от друга с подобни качества. Аргументът е смешен. Доларовите бакноти имат активни емисии от преди повече от 30 години, т.е. преди появата на генното инженерство.
Истина е, че 40% от лекарствата се приготвят с помощта на ГМО. Само че има една тънка разлика, която авторите на статията не отчитат. Лекарствата се приготвят от бактериални и по-рядко водораслови култури, в контролирани условия в биореактори.
След изтощаване на културата биомасата се автоклавира и в природата практически не може да бъде освободен модифицираният материал. Авторите на посочената статия обаче имат съвсем друга, доста разрушителна идея - освобождаване на генно модифицирани висши растения в природата. Това са растения, които носят в себе си несвойствен за тях ген, който могат да предават в поколенията, например чрез прашец или семена.
За икономическия ефект - авторите посочват за пример масовото отглеждане на генно модифицирани растения в САЩ и Китай ("европейски страни" според двамата ГМО-активисти). Аз добавям и Индия. Икономическите резултати: фермерите в САЩ са затънали в дългове, в Китай и Индия са буквално превърнати в роби на корпорациите. Това ли искаме да ни се случи?
И, последно: Не съм против ГМО изобщо, но мястото на ГМО е в лабораториите, а не на полето. Ако авторите на статията желаят да се занимават с разработване на ГМО, има начин - нека да се занимават с течни и калусни култури в контролирани условия. Тогава биха били полезни.
Не се определям в списъка на невежите. Завършил съм молекулярна и клетъчна биология. Наясно съм с принципите на генните манипулации, както и с ползите и вредите от тях. Вече 10 години работя като ботаник и смея да твърдя, че знам с какво растително богатство разполага България и колко е важно за да го пазим от унищожаване.
Ето и реакцията не на кой да е, а на един известен български професор по генно инженерство и бивш земеделски министър - Ст.н. с. I ст. дбн Георги Танев:
ГМО били безвредни? Глупости!
А тук виждате как реагира българската православна църква - по абсолютно същия начин:
ОБРЪЩЕНИЕ на Пловдивския митрополит Николай относно генно-модифицираните организми (ГМО)
Изводът е ясен - учени и духовници са на едно мнение! Независимо дали водим научен или морален спор, изводът е един и същ - ГМО нямат място в България!
Статията е с гръмкото заглавие "Невежество пали бунта срещу ГМО", типично за стила на някои червени вестници.
Ако се проведе анкета между учени и университетски преподаватели в биологичните и аграрните факултети, резултатът едва ли ще бъде определен като проява на невежество. Истината е, че ГМО са опасни за околната среда. Да, възможно е банкнотите да са от ГМО-хартия, но ако не се използва такава, съм сигурен, че ще бъде заменена от друга с подобни качества. Аргументът е смешен. Доларовите бакноти имат активни емисии от преди повече от 30 години, т.е. преди появата на генното инженерство.
Истина е, че 40% от лекарствата се приготвят с помощта на ГМО. Само че има една тънка разлика, която авторите на статията не отчитат. Лекарствата се приготвят от бактериални и по-рядко водораслови култури, в контролирани условия в биореактори.
След изтощаване на културата биомасата се автоклавира и в природата практически не може да бъде освободен модифицираният материал. Авторите на посочената статия обаче имат съвсем друга, доста разрушителна идея - освобождаване на генно модифицирани висши растения в природата. Това са растения, които носят в себе си несвойствен за тях ген, който могат да предават в поколенията, например чрез прашец или семена.
За икономическия ефект - авторите посочват за пример масовото отглеждане на генно модифицирани растения в САЩ и Китай ("европейски страни" според двамата ГМО-активисти). Аз добавям и Индия. Икономическите резултати: фермерите в САЩ са затънали в дългове, в Китай и Индия са буквално превърнати в роби на корпорациите. Това ли искаме да ни се случи?
И, последно: Не съм против ГМО изобщо, но мястото на ГМО е в лабораториите, а не на полето. Ако авторите на статията желаят да се занимават с разработване на ГМО, има начин - нека да се занимават с течни и калусни култури в контролирани условия. Тогава биха били полезни.
Не се определям в списъка на невежите. Завършил съм молекулярна и клетъчна биология. Наясно съм с принципите на генните манипулации, както и с ползите и вредите от тях. Вече 10 години работя като ботаник и смея да твърдя, че знам с какво растително богатство разполага България и колко е важно за да го пазим от унищожаване.
Ето и реакцията не на кой да е, а на един известен български професор по генно инженерство и бивш земеделски министър - Ст.н. с. I ст. дбн Георги Танев:
ГМО били безвредни? Глупости!
А тук виждате как реагира българската православна църква - по абсолютно същия начин:
ОБРЪЩЕНИЕ на Пловдивския митрополит Николай относно генно-модифицираните организми (ГМО)
Изводът е ясен - учени и духовници са на едно мнение! Независимо дали водим научен или морален спор, изводът е един и същ - ГМО нямат място в България!
23 февруари 2010
Комунистическа демагогия в едно интервю за ГМО
В Разкрития.com е публикувано интервю с един от най-разпалените защитници на ГМО. Няма да споменавам името му, за да не се окаже, че пиша с цел да го злепоставя.По стар комунистически начин се смесва болната тема, сиреч нежеланието на българите да се отглеждат растителни ГМО, с факта, че в контролирани лабораторни условия се създават ГМО.
Обичайната практика с бактериални щамове, която е нормална за всяко биотехнологично производство по наивен начин се поставя на едно ниво с мераците на Монсанто за замърсяване с растителни ГМО.
По невероятно смешен начин се изтъква, че младите няма да искат да правят наука, ако не им се позволява да отглеждат ГМО. Напротив. Наука се прави в зависимост от поставения проблем. Ако е забранено отглеждането на ГМО, научният потенциал може да бъде впрегнат за нещо много по-полезно, като например методи за опазване на естественото биоразнообразие, или за опазване на местните сортове и породи, или пък за разработване на програми за устойчиво развитие, за биологично земеделие, за естествени ресурси.
Ще цитирам интервюирания от една друга негова медийна изява: "учените трябва да помагат на производителите". А българските производители са съвсем наясно, че ГМО ще убие конкурентноспособността на българската продукция. И по тази причина не желаят подобна "помощ", която вкарва замърсителите на Монсанто. Учените могат да помогнат на производителите в България с развиване на направления, които са важни за страната. А това са: биоразнообразие, опазване на природата, опазване на дивия и културния генофонд.
ГМО като всяко нещо могат да са полезни или опасни. Но за да са полезни, ГМО не трябва да напускат лабораториите. Това мое мнение не е мнение на малцинството. Спекулира се, че неуките не искат ГМО. Напротив - Джеймс Уотсън - откривателят на двойноспиралната структура на ДНК, "бащата" на генните манипулации е един от най-отявлените противници на комерсиализирането на ГМО.
19 февруари 2010
Декларация за проблема с ГМО
Д Е К Л А Р А Ц И Я
ОТ
ИНИЦИАТИВЕН КОМИТЕТ НА РОДИТЕЛИ И ГРАЖДАНИ
източник: BlueLink
УВАЖАЕМИ ГОСПОЖИ И ГОСПОДА НАРОДНИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ,
В продължение на повече от два месеца, ние представители на различни български неправителствени организации и като цяло на голяма част от българското общество, чрез различни средства се опитваме да представим нашите опасения във връзка с приемане на Закона за генетично модифицирани организми, както и предложения за ясно и точно прилагане на европейските документи и законодателство.
За съжаление, въпреки многократните обещания и проведени срещи, и с министър председателя, с председателя на НС, присъствия на заседания на Комисии, внесени в установения законов срок предложения, до момента липсва както ясна позиция, така и подробно разработена стратегия на национално ниво, каквото е категоричното изискване на европеиските институции /прилагаме Доклад на Комисията до Европейския парламент/. Въз основа на такава стратегия следва да се приемат и конкретните законови разпоредби. Вместо това, от нас като хора с активна гражданска позиция в защита инетересите на страната ни, и най-вече на българските деца, се изисква да представяме още и още аргументи, обосновки и анализи. Това според нас е категорична подмяна на правата и задълженията на институциите и най-вече на Вас, нашите избраници. Тези задължения са визирани не другаде, а в Конституцията на Р. България.
Ето защо, ние настояваме за следното:
- Незабавно да се създаде екип с широко гражданско участие за подготовка и провеждане на дебат за приоритетите на България по отношение опазване на екологично чистата ни земя, биоразнообразието, чистото ни биоземеделие, защита интересите на българските зърнопроизводители, фермери, биоземеделци, пчелари, производството на чисти и екологични продукти, здравето на нацията и децата ни.
- В кратки срокове /не повече от 2 месеца/, да се представи на българското общество стратегия въз основа на изискванията на Европейската комисия и предвидените в посочения доклад, национални мерки (съгласно член 26а от Директива 2001/18/ЕО и Препоръка 2003/556/ЕО на Комисията);
- Едва след това да се предприемат и разглеждат предложения за нормативни промени по Закона за генетично модифицираните организми и Наредба за работа с генетично модифицирани организми, извън изрично посочените изисквания в Официално уведомително писмо от ЕК, № 2009/2032.
- Да се изиска помощ от ЕК за експерти, които да изготвят независима оценка за съответствието на промените с европейското законодателство.
Госпожи и господа,
Тъй като до сега не сме получили адекватна реакция от Вас като народни представители, на които сме възложили задачи като представители на българските граждани, то сме принудени да отнесем нашите искания до европейските институции.
Това е крайна мярка, която се надяваме да не постави България за пореден път в ситуация друг, а не ние хората в нашата страна да решаваме кое е най-добро за нас и децата ни. И този път, уверяваме Ви, че в наша подкрепа са и документите на Европейския съюз, които прилагаме и които се надяваме да са Ви добре известни.
С уважение:
ИНИЦИАТИВЕН КОМИТЕТ НА РОДИТЕЛИ И ГРАЖДАНИ
ОТ
ИНИЦИАТИВЕН КОМИТЕТ НА РОДИТЕЛИ И ГРАЖДАНИ
източник: BlueLink
УВАЖАЕМИ ГОСПОЖИ И ГОСПОДА НАРОДНИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ,
В продължение на повече от два месеца, ние представители на различни български неправителствени организации и като цяло на голяма част от българското общество, чрез различни средства се опитваме да представим нашите опасения във връзка с приемане на Закона за генетично модифицирани организми, както и предложения за ясно и точно прилагане на европейските документи и законодателство.
За съжаление, въпреки многократните обещания и проведени срещи, и с министър председателя, с председателя на НС, присъствия на заседания на Комисии, внесени в установения законов срок предложения, до момента липсва както ясна позиция, така и подробно разработена стратегия на национално ниво, каквото е категоричното изискване на европеиските институции /прилагаме Доклад на Комисията до Европейския парламент/. Въз основа на такава стратегия следва да се приемат и конкретните законови разпоредби. Вместо това, от нас като хора с активна гражданска позиция в защита инетересите на страната ни, и най-вече на българските деца, се изисква да представяме още и още аргументи, обосновки и анализи. Това според нас е категорична подмяна на правата и задълженията на институциите и най-вече на Вас, нашите избраници. Тези задължения са визирани не другаде, а в Конституцията на Р. България.
Ето защо, ние настояваме за следното:
- Незабавно да се създаде екип с широко гражданско участие за подготовка и провеждане на дебат за приоритетите на България по отношение опазване на екологично чистата ни земя, биоразнообразието, чистото ни биоземеделие, защита интересите на българските зърнопроизводители, фермери, биоземеделци, пчелари, производството на чисти и екологични продукти, здравето на нацията и децата ни.
- В кратки срокове /не повече от 2 месеца/, да се представи на българското общество стратегия въз основа на изискванията на Европейската комисия и предвидените в посочения доклад, национални мерки (съгласно член 26а от Директива 2001/18/ЕО и Препоръка 2003/556/ЕО на Комисията);
- Едва след това да се предприемат и разглеждат предложения за нормативни промени по Закона за генетично модифицираните организми и Наредба за работа с генетично модифицирани организми, извън изрично посочените изисквания в Официално уведомително писмо от ЕК, № 2009/2032.
- Да се изиска помощ от ЕК за експерти, които да изготвят независима оценка за съответствието на промените с европейското законодателство.
Госпожи и господа,
Тъй като до сега не сме получили адекватна реакция от Вас като народни представители, на които сме възложили задачи като представители на българските граждани, то сме принудени да отнесем нашите искания до европейските институции.
Това е крайна мярка, която се надяваме да не постави България за пореден път в ситуация друг, а не ние хората в нашата страна да решаваме кое е най-добро за нас и децата ни. И този път, уверяваме Ви, че в наша подкрепа са и документите на Европейския съюз, които прилагаме и които се надяваме да са Ви добре известни.
С уважение:
ИНИЦИАТИВЕН КОМИТЕТ НА РОДИТЕЛИ И ГРАЖДАНИ
14 февруари 2010
Нов протест срещу поредната недемократична модификация на ЗЕС
ДО МЕДИИТЕ И ВСИЧКИ ГРАЖДАНИизточник: България е наша
В Сряда, 17 февруари, Парламентът ще гласува на второ четене промените в Закона за електронните съобщения (ЗЕС), даващи достъп на МВР до трафичните данни на гражданите. По традиция, както се вижда от нееднократните и повтарящи се опити за промени и допълнения на този закон, МВР се домогва до безконтролно и нерегламентирано проследяване на трафичните данни на гражданите. Известният с лоша слава "интерфейс" за проследяване на трафичните данни на гражданите, въпреки обещанията на премиера Борисов и министър Цветанов да бъде премахнат, в предложената за второ четене версия на промените в ЗЕС се заменя със "система от мониторинг център и други входно-изходни програмно-технически средства". Играейки си с думите, депутатите от ГЕРБ ще “поправят най-голямата грешка” на Бойко Борисов, за каквато той сам обяви в медиите това, че се е вслушал в общественото мнение. Така милиционерската, ретроградна и рестриктивна философия на предложенията за промени в закона ще бъде запазена.
При тези обстоятелства, макар и в последния възможен момент, рано сутрин, и в работен ден, неформалната организация на млади български граждани и блогъри "България е наша" ви призовава на протест:
17 ФЕВРУАРИ
(извън “обозначената зона” от 20 метра отстояние от Народното Събрание)
ПЛОЩАД НАРОДНО СЪБРАНИЕ
09:00 до 11:00 ч.
"България е наша" се противопоставя на обръщането на презумпцията за невинност, с което всеки български гражданин се превръща в потенциален престъпник, терорист или педофил. Ние сме против ограничаването и нарушаването на фундаментални човешки права, гарантирани от Конституцията на Република България, извинявайки това с несъществуващи изисквания на ЕС и Директива 24/2006. Ние вярваме, в конституционните основи, че всички граждани представляват държавата, а гражданските права са фундамент на държавността. Следователно всяка форма на неоснователно, своеволно и ненужно нарушение на гражданските права подронва устоите на държавата и демократичните принципи на управление. Ние определяме промените в ЗЕС като лоши и създаващи възможност за безнаказано извършване на престъпления и злоупотреби от страна на държавните институции и МВР. И ние се противопоставяме на това!
Ние от "България е наша" призоваваме всички - граждани, депутати, полицаи, пожарникари, граждански организации, правозащитни организации, политически партии, определящи се като демократични, всички българи, ТЕБ, четящия тези редове, да се присъедините към нас. Да не допуснем приемането на калпав, недемократичен и ретрограден закон, за да направим България по-добра за всички, защото:
БЪЛГАРИЯ Е НАША!
Подписка във връзка с проблема:
Аз не искам да ме следят в Интернет и по мобилния телефон
12 февруари 2010
Протести в дъжд и сняг – резултати
След започналите вчера общо национални протести, и стотиците хора излезли в различни градове , за да кажат „Не на разпространението на ГМО в България!”, правителството започна да проявява склонност към изслушване на гражданските искания и предложения. НО остава да видим доколко тези заявления са реална политическа воля за разумно решение, а не само очевиден политически конформизъм и ПР.
Прочетете подробно за резултата от националния протест срещу ГМО от сайта на fothenature.com.
Прочетете подробно за резултата от националния протест срещу ГМО от сайта на fothenature.com.
10 февруари 2010
Национален протест против ГМО
В един и същи ден - четвъртък, 11.02.2010 ще се проведат протести срещу ГМО в 5 големи български града.
Русе, Варна, Пловдив, Велико Търново и София се надигат в общонационален протест срещу ГМО в България.
За подробности: http://forthenature.org/actions/224
Русе, Варна, Пловдив, Велико Търново и София се надигат в общонационален протест срещу ГМО в България.
За подробности: http://forthenature.org/actions/224
06 февруари 2010
Писмо от молекулярни биолози против освобождаването на ГМО
Препубликувам едно отворено писмо, изпратено през 2004 г. от двама утвърдени учени в областта на молекуларната биология и генното инженерство.
Отворено Писмо до:
Президента на Република България, Господин Георги Първанов
Председателя на Народното Събрание, Професор Огнян Герджиков
Министър Председателя, Симеон Сакс-Кобургготски
Народните Представители
Интернет изданията на Монитор, Сега, Стандарт, Медияпул
Уважаеми Господин Президент на Република България,
Уважаеми Господин Председател на Народното Събрание на Република България,
Уважаеми Господин Министър Председател на Република България,
Уважаеми Дами и Господа Народни Представители,
Уважаеми Главни Редактори на Интернет Изданията на Монитор, Сега, Стандарт, Медияпул
Много се говори и пише напоследък за вноса, производството и разпространението на генетично модифицирани организми (ГМО) и продукти от тях главно като суровини за различни храни и/или хранителни добавки. Спори се каква да бъде позицията на България. Конкретен повод за това е Проекто-законът за генетично модифицираните организми, публикуван на Интернет-сайта на МЗГАР на 31.03.2003. За съжаление Българското Общество не е информирано по въпросите свързани с използуването на ГМО в качеството си на хранителни суровини и/или хранителни добавки. Напротив, наред с критиките в медите се промъква дезинформация, която сериозно заблуждава Обществото по тези важни за бъдещето на човечеството въпроси. Искаме да вярваме, че тази дезинформация не се поднася целенасочено, а по-скоро е резултат на неосведоменост и не добро познаване на проблемите свързани с ГМО. В качеството си на специалисти по молекулярна биология, молекулярна генетика бихме искали да изразим нашата загриженост, и да привлечем вниманието на Българското Общество и на Управляващите това общество за потенциалните последствия от недоброто познаване и разбиране на проблема ГМО.
Животът на нашата планета, такъв какъвто е днес, е резултат на повече от три милиарда години биологична еволюция. Смята се, че от всички човешки познания биотехнологиите са може би най-мощното средство, което някога светът е познавал. Наистина, както всички други сфери на човешкото познание, така и молекулярната биология (МБ), като част от биологичната наука, през последните десетилетия се развива с невероятни темпове. Да припомним само, че ние «прочетохме» наред с геномите на много микроорганизми и нашия човешки геном. През 1953 година Джеймс Уотсън, Френсис Крик и Морис Уилкинс представят двойно спиралния модел на ДНК, позната като молекулата на живота. Оттогава досега МБ и в частност молекулярната генетика (МГ) и методите на манипулиране на различни ДНК последователности, познати под името генно (генетично) инженерство или рекомбинантна ДНК технология, непрекъснато попълват и увеличават нашите знания за това, какво е било записано през последните няколко милиарда години в гените на организмите. В същото време обаче, тези знания са нищожни в сравнение с това, което науката и учените биолози не знаят. Какво тогава да говорим за хората, които не работят в областта на молекулярната генетика? Какво да кажем за тези които си мислят, че знаят нещо, но всъщност са много далече от тези проблеми? Какво да бъде отношението ни към тези, които виждат в прилагането на молекулярната генетика средство за правене на пари, на много пари! Така че, науката може, и би трябвало да бъде полезна за хората. Но в същото време може да бъде най-големият враг на човечеството! Примери за това, бол.
В своята статия: «50 вредни ефекта на генетично модифицираните храни», Нейтан Бътеилиън, говори за биотехнологията в нейната гола същност като за технология на смъртта. Списанието "Тайм" нарече последствията от широкото прилагане на ГМО, «глобалната смърт на сътворението». Тук му е мястото да си припомним думите на Професор Доктор Джордж Уолд, Професор по Биология в Университета Харвард, Нобелов лауреат за медицина през 1967 година: “Рекомбинантната ДНК технология изправя нашето общество пред безпрецедентни проблеми не само в развитието на науката, но и на живота на Земята. Нашият морал беше досега да научим за природата колкото се може повече. Реструктуриране на природата не беше част от тази сделка. Такава посока е не само неразумна, но и опасна. Потенциално могат да бъдат провокирани нови заболявания по растенията и животните, нови източници на неоплазия (туморни образувания), нови епидемии”, (със съкращения).
Все по-често в нашите медии се изказват мнения, че “отглеждането на трансгенни култури е най-екологично чистото производство; свързаното с това третиране на почвата с хербициди като «Раундъп» е напълно безвредно; че тоталните хербициди са абсолютно безвредни за почвената флора и фауна, както и за човека; че няма никакви инциденти с ГМО; че такива храни носят само полза и нямат никаква вреда за човека и природата: или, че видите ли, който не ползува ГМО е много изостанал», и други такива безотговорни твърдения.
Напротив, научната литература, пък и не само тя, и Интернет са пълни с примери за вредите, предизвикани от тези технологии. От екологична гледна точка отглеждането на ГМО е най-мръсното. Еко-системите се натоварват с организми, чийто геном е манипулиран, чийто геном не е продукт на нормална еволюция или селекция. За каква чистота става дума? Самото третиране на почвите с хербициди е замърсяване. Например хербицидът «раундъп» унищожава и почвените бактерии и полезните за поддържането на почвите безгръбначни животни. Също така има нови изследвания които доказват, че раундъпът действува като нарушава нормалната активност на човешките хормони и се свързва с родилни дефекти при хората (уродства). Не случайно този хербицид е забранен в някои щати на САЩ. Има данни за замърсяването на питейната вода в Дания с раундъп. Доказано е, че при поемане на раундъп той причинява възпаление на мукозата на устната кухина и храносмилателния тракт, белодробна дисфункция, задържане на урина, метаболитна ацидоза, повишаване на броя на белите кръвни клетки, също така причинява втрисане. Това всичкото безвредно ли е?
През 1989 година няколко десетки американци умират и няколко хиляди са засегнати вследствие на консумация на генетично променена хранителна добавка, ел-триптофан (L-tryptophan). Генетично променените храни могат да причинят фатални алергии. Генетично модифицираният растежен хормон (rBGH), който се инжектира в животни за месо и мляко, увеличава риска от различни ракови заболявания с 400 до 500%. Крави инжектирани с растежен хормон, са обикновено с много по-високо предразположение към инфекции на вимето и изискват третиране с много високи нива на антибиотици, които се акумулират в млякото. Това неминуемо води след себе си един от глобалните проблеми на 20-ти век – резистентността към антибиотици и невъзможността за борба с инфекциозните болести (пример: застрашителните размери, които достигна туберкулозата през последните години). Този проблем все още чака решение. Различни вируси и бактерии могат да бъдат вирулентизирани, така че да станат десетки пъти по-смъртоносни от досега известните, познати като супермикроби. Заболяванията, причинени от консумацията на ГМ храни непрекъснато се увеличават. Диария, гадене, повръщане са най- честите симптоми, със сериозни допълнителни ефекти като отравяне на кръвта, спонтанни аборти, инфекции, отделяне на кръв в урината, до причиняване на летален изход на засегнатите индивиди. Може да се напишат много страници с примери за вредата от използуването на ГМО. Също така и за социалните, икономически и политически заплахи, криещи се в ГМО. Българското Общество трябва да бъде добре информирано за дългосрочните последици от използуването на ГМ храни.
Друг много важен момент е съществуването на потенциална опасност от появяване на плевели, които да бъдат резистентни към хербициди и да не могат да бъдат елиминирани. И тук трябва да наблегнем на същноста на въпроса, че безконтролната продукция и разпространение на ГМО крият потенциална заплаха за биосферата на Земята. Това не е преувеличение, това е реална заплаха. Това трябва да е ясно на всекиго и да са разбере добре! Генетичното замърсяване може да се окаже много по-опасно от ядреното или петроло-химическото. Тук трябва да подчертаем дебело: още по-голям проблем е, че дългосрочното влияние върху здравето на хората и околната среда не може да бъде предвидено. Няма сериозен учен в света, който би се ангажирал да отговори позитивно на въпроса: безвредни ли са ГМ храните? Тези, които работят в областта на генетиката, знаят много добре, че е невъзможно да се правят дългосрочни прогнози. Истина е, че много ГМ храни и хранителни добавки се пускат тихомълком, без хората да имат ни най-малка представа за дългосрочните последици. В това се крие най-голямата заплаха. За съжаление в българските медии се изказват мнения от разни незнайно откъде пoявили се “професори”, “академици”, “старши научни сътрудници”, които откровено и с чиста съвест лъжат обществото: “Няма инциденти с ГМО. Тези храни носят само полза и нямат никаква вреда за човека и природата!». Такива твърдения не могат да бъдат изказани от истински учени. Само шарлатани и безотговорни псевдо-учени могат да афишират такива, меко казано, «мнения». Българското Общество трябва да научи истината за ГМ храните. Тези, които откровено заблуждават Обществото, за да оправдаят «пей-чековете» на временните си господари, трябва да понесат отговорност за тези си лъжи.
Известен ни е, предложеният проекто-закон за ГМО(2004 г.-бел. Група ГЕО), в чието изготвяне са взели участие много ограничен кръг лица, нямащи необходимите знания и визия за това, но уверяващи Българското общество в “ползата” от ГМ храните (виж по горе). По липсата на всякаква разумна концепия личи, че той вероятно е направен, за да обслужва тясно-корпоративни амбиции на компании, чийто основен интерс са печалбите без ни най-малка грижа за бъдещето на биосферата.
Този закон е във фронтален разрез с Европейските норми и изисквания, касаещи ГМ организми. Той е изготвен преди окончателното приемане на Европейския закон: Regulation (EC) No 1829/2003 of 22 Sept. 2003 on genetically modified food and feed (Official Journal of the European Union,18.10.2003) и не е съобразен нито с изискванията на ЕС за Методологията за оценка на риска, нито с изискваниятя за рефериране на подобен вид организми (виж анекса на Европейския закон). Този наш закон изобилства с недомислици и прегазване на най-елементарни човешки норми, като изважда от контекста си мутанти, транспозирани молекули, хибридоми и какво ли още не (вж. Чл.2, ал.2), разчитайки, че може да бъде приет от неспециалисти в Народното събрание. Така че, уважаеми дами и господа, този закон в своята същност е античовешки и антиевропейски. Ако бъде приет, той тутакси ще стане още един препъни-камък по пътя ни към Европа.
Ето защо от позициите на специалисти в разглежданата област, си разрешаваме да препоръчаме следното :
1. Да бъде спряно незабавно всякакво бъдещо разглеждане на този закон, тъй като то ще е загуба на време.
2. Закон за генетично изменените организми да бъде написан от специалисти с доказани професионални качества в областта на молекулярната биология, генетика, медицина, ветеринарна медицина и растителна защита в сътрудничество с изявени юристи по гражданско и Европейско право и с обществената подкрепа на всички заинтересувани фермери и инвеститори в балгарскоко земеделие. Този закон да ползва като основа споменатия закон, действащ към момента в ЕС, за да не ставаме за смях на света.
3. В България има достатъчно грамотни специалисти, които и в момента работят по хармонизиране на Българското законодателство с Европейското. В никакав случай да не се пренебрегва мнението им.
Не е нито логично нито финансово оправдано приемането на такъв закон, който е в услуга на нечии интереси и в ущърб на България и на Българското и на Европейското Общества. Надяваме се, че здравият разум ще наддлее и България няма да бъде употребена за частните интереси на шепа безотговорни субекти, чийто интереси са повече печалби за единица време. ГМ храните не се подкрепят от никой сериозен учен по Света. Напротив, съществува консенсус между учените, че ГМ храните трябва да бъдат забранени. ГМО трябва да останат зад стените на научните лаборатории. Най- добре ще бъде използуването на ГМО в България да бъде забранено или поне замразено за известен период от време. Например, до приемането на България за пълноправен член на Европейския Съюз. След това да се координира с практиките, приети в Европейския Съюз, където все повече се противопоставят на ГМ храните. България има великолепни условия за природно земеделие. България може и трябва да каже: Не на ГМО!
В края ще си позволим да цитираме едно мнение на един от бащите на молекулярната биология, великият Професор Джеймс Уотсън отпреди седмица. Попитан от специалисти на Монсанто какво мисли за генетично изменените организми, той отговори : “Ние не можем да играем ролята на Господ”.
С уважение:
Д-р Диди Баев
Научен Сътрудник по молекулярна микробиология и генетика
Стоматологичен Факултет на Университета на щата Ню Йорк (State University of New York) в град Бафъло, САЩ
didi@buffalo.edu
Д-р Ева Чернева
Център за трансгенни технологии на Факултета по ветеринарна медицина, University of Pennsylvania, САЩ
tchernev@vet.upenn.edu
Отворено Писмо до:
Президента на Република България, Господин Георги Първанов
Председателя на Народното Събрание, Професор Огнян Герджиков
Министър Председателя, Симеон Сакс-Кобургготски
Народните Представители
Интернет изданията на Монитор, Сега, Стандарт, Медияпул
Уважаеми Господин Президент на Република България,
Уважаеми Господин Председател на Народното Събрание на Република България,
Уважаеми Господин Министър Председател на Република България,
Уважаеми Дами и Господа Народни Представители,
Уважаеми Главни Редактори на Интернет Изданията на Монитор, Сега, Стандарт, Медияпул
Много се говори и пише напоследък за вноса, производството и разпространението на генетично модифицирани организми (ГМО) и продукти от тях главно като суровини за различни храни и/или хранителни добавки. Спори се каква да бъде позицията на България. Конкретен повод за това е Проекто-законът за генетично модифицираните организми, публикуван на Интернет-сайта на МЗГАР на 31.03.2003. За съжаление Българското Общество не е информирано по въпросите свързани с използуването на ГМО в качеството си на хранителни суровини и/или хранителни добавки. Напротив, наред с критиките в медите се промъква дезинформация, която сериозно заблуждава Обществото по тези важни за бъдещето на човечеството въпроси. Искаме да вярваме, че тази дезинформация не се поднася целенасочено, а по-скоро е резултат на неосведоменост и не добро познаване на проблемите свързани с ГМО. В качеството си на специалисти по молекулярна биология, молекулярна генетика бихме искали да изразим нашата загриженост, и да привлечем вниманието на Българското Общество и на Управляващите това общество за потенциалните последствия от недоброто познаване и разбиране на проблема ГМО.
Животът на нашата планета, такъв какъвто е днес, е резултат на повече от три милиарда години биологична еволюция. Смята се, че от всички човешки познания биотехнологиите са може би най-мощното средство, което някога светът е познавал. Наистина, както всички други сфери на човешкото познание, така и молекулярната биология (МБ), като част от биологичната наука, през последните десетилетия се развива с невероятни темпове. Да припомним само, че ние «прочетохме» наред с геномите на много микроорганизми и нашия човешки геном. През 1953 година Джеймс Уотсън, Френсис Крик и Морис Уилкинс представят двойно спиралния модел на ДНК, позната като молекулата на живота. Оттогава досега МБ и в частност молекулярната генетика (МГ) и методите на манипулиране на различни ДНК последователности, познати под името генно (генетично) инженерство или рекомбинантна ДНК технология, непрекъснато попълват и увеличават нашите знания за това, какво е било записано през последните няколко милиарда години в гените на организмите. В същото време обаче, тези знания са нищожни в сравнение с това, което науката и учените биолози не знаят. Какво тогава да говорим за хората, които не работят в областта на молекулярната генетика? Какво да кажем за тези които си мислят, че знаят нещо, но всъщност са много далече от тези проблеми? Какво да бъде отношението ни към тези, които виждат в прилагането на молекулярната генетика средство за правене на пари, на много пари! Така че, науката може, и би трябвало да бъде полезна за хората. Но в същото време може да бъде най-големият враг на човечеството! Примери за това, бол.
В своята статия: «50 вредни ефекта на генетично модифицираните храни», Нейтан Бътеилиън, говори за биотехнологията в нейната гола същност като за технология на смъртта. Списанието "Тайм" нарече последствията от широкото прилагане на ГМО, «глобалната смърт на сътворението». Тук му е мястото да си припомним думите на Професор Доктор Джордж Уолд, Професор по Биология в Университета Харвард, Нобелов лауреат за медицина през 1967 година: “Рекомбинантната ДНК технология изправя нашето общество пред безпрецедентни проблеми не само в развитието на науката, но и на живота на Земята. Нашият морал беше досега да научим за природата колкото се може повече. Реструктуриране на природата не беше част от тази сделка. Такава посока е не само неразумна, но и опасна. Потенциално могат да бъдат провокирани нови заболявания по растенията и животните, нови източници на неоплазия (туморни образувания), нови епидемии”, (със съкращения).
Все по-често в нашите медии се изказват мнения, че “отглеждането на трансгенни култури е най-екологично чистото производство; свързаното с това третиране на почвата с хербициди като «Раундъп» е напълно безвредно; че тоталните хербициди са абсолютно безвредни за почвената флора и фауна, както и за човека; че няма никакви инциденти с ГМО; че такива храни носят само полза и нямат никаква вреда за човека и природата: или, че видите ли, който не ползува ГМО е много изостанал», и други такива безотговорни твърдения.
Напротив, научната литература, пък и не само тя, и Интернет са пълни с примери за вредите, предизвикани от тези технологии. От екологична гледна точка отглеждането на ГМО е най-мръсното. Еко-системите се натоварват с организми, чийто геном е манипулиран, чийто геном не е продукт на нормална еволюция или селекция. За каква чистота става дума? Самото третиране на почвите с хербициди е замърсяване. Например хербицидът «раундъп» унищожава и почвените бактерии и полезните за поддържането на почвите безгръбначни животни. Също така има нови изследвания които доказват, че раундъпът действува като нарушава нормалната активност на човешките хормони и се свързва с родилни дефекти при хората (уродства). Не случайно този хербицид е забранен в някои щати на САЩ. Има данни за замърсяването на питейната вода в Дания с раундъп. Доказано е, че при поемане на раундъп той причинява възпаление на мукозата на устната кухина и храносмилателния тракт, белодробна дисфункция, задържане на урина, метаболитна ацидоза, повишаване на броя на белите кръвни клетки, също така причинява втрисане. Това всичкото безвредно ли е?
През 1989 година няколко десетки американци умират и няколко хиляди са засегнати вследствие на консумация на генетично променена хранителна добавка, ел-триптофан (L-tryptophan). Генетично променените храни могат да причинят фатални алергии. Генетично модифицираният растежен хормон (rBGH), който се инжектира в животни за месо и мляко, увеличава риска от различни ракови заболявания с 400 до 500%. Крави инжектирани с растежен хормон, са обикновено с много по-високо предразположение към инфекции на вимето и изискват третиране с много високи нива на антибиотици, които се акумулират в млякото. Това неминуемо води след себе си един от глобалните проблеми на 20-ти век – резистентността към антибиотици и невъзможността за борба с инфекциозните болести (пример: застрашителните размери, които достигна туберкулозата през последните години). Този проблем все още чака решение. Различни вируси и бактерии могат да бъдат вирулентизирани, така че да станат десетки пъти по-смъртоносни от досега известните, познати като супермикроби. Заболяванията, причинени от консумацията на ГМ храни непрекъснато се увеличават. Диария, гадене, повръщане са най- честите симптоми, със сериозни допълнителни ефекти като отравяне на кръвта, спонтанни аборти, инфекции, отделяне на кръв в урината, до причиняване на летален изход на засегнатите индивиди. Може да се напишат много страници с примери за вредата от използуването на ГМО. Също така и за социалните, икономически и политически заплахи, криещи се в ГМО. Българското Общество трябва да бъде добре информирано за дългосрочните последици от използуването на ГМ храни.
Друг много важен момент е съществуването на потенциална опасност от появяване на плевели, които да бъдат резистентни към хербициди и да не могат да бъдат елиминирани. И тук трябва да наблегнем на същноста на въпроса, че безконтролната продукция и разпространение на ГМО крият потенциална заплаха за биосферата на Земята. Това не е преувеличение, това е реална заплаха. Това трябва да е ясно на всекиго и да са разбере добре! Генетичното замърсяване може да се окаже много по-опасно от ядреното или петроло-химическото. Тук трябва да подчертаем дебело: още по-голям проблем е, че дългосрочното влияние върху здравето на хората и околната среда не може да бъде предвидено. Няма сериозен учен в света, който би се ангажирал да отговори позитивно на въпроса: безвредни ли са ГМ храните? Тези, които работят в областта на генетиката, знаят много добре, че е невъзможно да се правят дългосрочни прогнози. Истина е, че много ГМ храни и хранителни добавки се пускат тихомълком, без хората да имат ни най-малка представа за дългосрочните последици. В това се крие най-голямата заплаха. За съжаление в българските медии се изказват мнения от разни незнайно откъде пoявили се “професори”, “академици”, “старши научни сътрудници”, които откровено и с чиста съвест лъжат обществото: “Няма инциденти с ГМО. Тези храни носят само полза и нямат никаква вреда за човека и природата!». Такива твърдения не могат да бъдат изказани от истински учени. Само шарлатани и безотговорни псевдо-учени могат да афишират такива, меко казано, «мнения». Българското Общество трябва да научи истината за ГМ храните. Тези, които откровено заблуждават Обществото, за да оправдаят «пей-чековете» на временните си господари, трябва да понесат отговорност за тези си лъжи.
Известен ни е, предложеният проекто-закон за ГМО(2004 г.-бел. Група ГЕО), в чието изготвяне са взели участие много ограничен кръг лица, нямащи необходимите знания и визия за това, но уверяващи Българското общество в “ползата” от ГМ храните (виж по горе). По липсата на всякаква разумна концепия личи, че той вероятно е направен, за да обслужва тясно-корпоративни амбиции на компании, чийто основен интерс са печалбите без ни най-малка грижа за бъдещето на биосферата.
Този закон е във фронтален разрез с Европейските норми и изисквания, касаещи ГМ организми. Той е изготвен преди окончателното приемане на Европейския закон: Regulation (EC) No 1829/2003 of 22 Sept. 2003 on genetically modified food and feed (Official Journal of the European Union,18.10.2003) и не е съобразен нито с изискванията на ЕС за Методологията за оценка на риска, нито с изискваниятя за рефериране на подобен вид организми (виж анекса на Европейския закон). Този наш закон изобилства с недомислици и прегазване на най-елементарни човешки норми, като изважда от контекста си мутанти, транспозирани молекули, хибридоми и какво ли още не (вж. Чл.2, ал.2), разчитайки, че може да бъде приет от неспециалисти в Народното събрание. Така че, уважаеми дами и господа, този закон в своята същност е античовешки и антиевропейски. Ако бъде приет, той тутакси ще стане още един препъни-камък по пътя ни към Европа.
Ето защо от позициите на специалисти в разглежданата област, си разрешаваме да препоръчаме следното :
1. Да бъде спряно незабавно всякакво бъдещо разглеждане на този закон, тъй като то ще е загуба на време.
2. Закон за генетично изменените организми да бъде написан от специалисти с доказани професионални качества в областта на молекулярната биология, генетика, медицина, ветеринарна медицина и растителна защита в сътрудничество с изявени юристи по гражданско и Европейско право и с обществената подкрепа на всички заинтересувани фермери и инвеститори в балгарскоко земеделие. Този закон да ползва като основа споменатия закон, действащ към момента в ЕС, за да не ставаме за смях на света.
3. В България има достатъчно грамотни специалисти, които и в момента работят по хармонизиране на Българското законодателство с Европейското. В никакав случай да не се пренебрегва мнението им.
Не е нито логично нито финансово оправдано приемането на такъв закон, който е в услуга на нечии интереси и в ущърб на България и на Българското и на Европейското Общества. Надяваме се, че здравият разум ще наддлее и България няма да бъде употребена за частните интереси на шепа безотговорни субекти, чийто интереси са повече печалби за единица време. ГМ храните не се подкрепят от никой сериозен учен по Света. Напротив, съществува консенсус между учените, че ГМ храните трябва да бъдат забранени. ГМО трябва да останат зад стените на научните лаборатории. Най- добре ще бъде използуването на ГМО в България да бъде забранено или поне замразено за известен период от време. Например, до приемането на България за пълноправен член на Европейския Съюз. След това да се координира с практиките, приети в Европейския Съюз, където все повече се противопоставят на ГМ храните. България има великолепни условия за природно земеделие. България може и трябва да каже: Не на ГМО!
В края ще си позволим да цитираме едно мнение на един от бащите на молекулярната биология, великият Професор Джеймс Уотсън отпреди седмица. Попитан от специалисти на Монсанто какво мисли за генетично изменените организми, той отговори : “Ние не можем да играем ролята на Господ”.
С уважение:
Д-р Диди Баев
Научен Сътрудник по молекулярна микробиология и генетика
Стоматологичен Факултет на Университета на щата Ню Йорк (State University of New York) в град Бафъло, САЩ
didi@buffalo.edu
Д-р Ева Чернева
Център за трансгенни технологии на Факултета по ветеринарна медицина, University of Pennsylvania, САЩ
tchernev@vet.upenn.edu
05 февруари 2010
Първо съобщение на ГДБОПП
ГД БОПП
/Гражданско движение за борба с организираната политическа престъпност/
Изх. № 1 /05.02.2010г/
ДО
МИНИСТЪРА НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ХРАНИТЕ
ГЛАВНИЯ ПРОКУРОР НА Р БЪЛГАРИЯ
ДЪРЖАВНА АГЕНЦИЯ „НАЦИОНАЛНА СИГУРНОСТ”
КОМИСИЯ ПО КОРУПЦИЯТА ПРИ НС НА РБ
ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА АГЕНЦИЯ ПО ГОРИТЕ /ИАГ/
КОМИСИЯ ПО ЕТИКА КЪМ ИАГ
КМЕТА НА ОБЩИНА ПИРДОП
КМЕТА НА ОБЩИНА ЗЛАТИЦА
Относно: престъпления в Държавно лесничейство ДЛ Пирдоп /настощо ДГС Пирдоп/
УАВАЖАЕМИ ГОСПОЖИ И ГОСПОДА,
Изпращаме Ви сигнал за действието на добре работеща организирана престъпна група /ОПГ/ в гр Пирдоп. В Държавно лесничейство /ДЛ/ Пирдоп /настоящо - ДГС Пирдоп/ са осъществени престъпления от Наказателния кодекс в особено голям размер. Престъпленията са извършени с действието и бездействието на висши държавни служители от бившето Национално управление по горите /НУГ/ и РУГ София, в сътрудничество с местната организирана престъпна група /ОПГ/ в ДЛ Пирдоп. По същество:
На 29.03.2006 г., на основание чл. 87в, ал.6 ППЗГ Правилника за прилагане на закона за горите (2002 г., отм.) и въз основа на резултатите от проведена процедура (открита със заповед №236/14.02.2006 г. на Началника на НУГ), между Националното управление по горите, представлявано от Илия Симеонов и „Екосвил” ЕООД, представлявано от Михаил Колчев – управител, е сключен рамков договор №83 за покупко-продажба на дървесина на корен при следните условия:
1. Продавачът се задължава да осигури възможност за сключване на договори с потенциален ползвател на маркирана дървесина на корен от ДГФ на територията на РУГ София и РУГ Ловеч /наст. РДГ/
2. Обектите в РУГ София са в районите на ДЛ София (отд.618а,б; 245в) и ДЛ Пирдоп (отд.721и,е; 720и,г,ж; 729л,к), за което в 15-дневен срок купувачът сключва конкретни договори с директорите на Държавните лесничейства
3. Купувачът се задължава ДА ПРЕРАБОТВА дървесината на територията на Република България
4. Когато в обекта е включена и е добита дървесина, която не съответства на технологията на производство, Купувачът може да се разпорежда с нея след съгласуване с Продавача. В случай, че Продавачът не съгласува разпореждането с дървесината, същата остава в разпореждане на Държавното лесничейство.
Въз основа на подписаното рамково споразумение, между директора на ДЛ Пирдоп и управителя на „Екосвил” ЕООД е сключен договор за покупко-продажба на дървесина на корен (бук и габър) в обект №6103 – вх.№1085/07.04.2006 г., включващ горепосочените отдели. Общото количество на договорената за сеч дървесна маса е 2638 м3, за което купувачът следва да заплати 65391,60 лв. с ДДС.
В договора не е посочено името на лицето, упълномощено да издава превозни билети въз основа на сключено трудово правоотношение с купувача. Съгласно т.V Купувачът е длъжен да осигури присъствието на лицензирания си лесничей при подписването на приемо-предавателните протоколи и може да възлага извършването на сечта на подизпълнители, но НЯМА ПРАВО ДА ПРЕДОСТАВЯ НА ТРЕТИ ЛИЦА ПРАВОТО НА ПОЛЗВАНЕ ОТ ОБЕКТА, ПРЕДМЕТ НА СКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОР.
За времето от 02.06.2006 г. до 31.10.2006 г. от насаждението са добити 399 м3 дървесина, транспортирана с 62 бр. превозни билети, издадени от 9 различни кочана от Десислав Николов – ст.лесничей в ДЛ Пирдоп и заверени от Рангел Николов – горски стражар в ДЛ Пирдоп. Ползвател на отсечената дървесина е „Барези”ООД, предоставил същата на различни клиенти (еднолични търговци, търговски дружества и физически лица) от гр. София, Етрополе, Пазарджик, Пирдоп, Златица, Копривщица, Банско, селата Антон, Черниче, Черни вит и др. населени места, но не и до преработвателното предприятие в гр. Свищов, с каквато цел е сключен рамковия договор с НУГ. С оказаното незаконно съдействие на нерегламентирания ползвател, от страна на Държавно лесничейство Пирдоп, е дадена възможност на трети лица да осъществят ползване от ДГФ по преференциални цени, каквото не им се следва по закон. Деянията съответстват на осъществени престъпления по чл. 219, чл. 220 и чл. 282 от Наказателния кодекс на Р България.
През 2007 г. граждани от с. Душанци и с. Антон подават сигнал до МЗГ, че горският стражар Рангел Николов извършва доставка на прясно отсечени дърва за горене по домовете на клиенти без документи за произхода и стойността на дървесината. При извършената проверка от специалисти на НУГ и РДГ София е установено, че дървесината е от отдел 721”и”, приключен на 31.10.2006 г. В протокола за освидетелстване на сечището, издаден на 11.12. 2006 г., не е отбелязано наличие на отсечена неекспедирана дървесина или наличие на неусвоена маркирана дървесна маса. Отново превишавайки правата си директорът на ДЛ Пирдоп е допуснал да бъде издадено позволително за добив на “суха и паднала маса” от отдел 721”и”само 4 месеца след извършване на редовната сеч по ЛУП - без законово основание или наличие на форс-мажорни обстоятелства налагащи ново задействане на насаждението. Отново поради липсата на контрол е допуснато отсичането на над 130 пр.м3 немаркирана и неразрешена по определения ред за ползване на дървесина, част от която е отчетена като суха маса по занижени количества и цени, чрез съставяне на неистински официални документи. Отново е налице превишаване на права по чл. 282, незаконна сеч по чл. 235. и подправка на документи по чл. 311 от Наказателния кодекс.
Въпреки установените от НУГ и РУГ София престъпления, впоследствие не е извършена инвентаризация на сечището за установяване фактическото количество на незаконно отсечените материали; не е потърсена наказателна и дори дисциплинарна отговорност от старши лесничея Десислав Георгиев Николов, който е бил длъжен да следи за спазване дисциплината на сечта и извоза на дървесината, отговаряйки за охраната на горите и работата на горските стражари в поверения му ГСУ.
Общо взето всички гореизброени деяния и нетърсенето на отговорност от преките началници: от старши лесничей до директор на ДЛ- началник на РУГ София – Началник на НУГ ясно говори за ОПГ с цел кражба на дървесина за собствено облагодетелстване, която е използвала безнаказано ред противозаконни деяния. Системно са прикривани ред престъпления, деяние инкриминирано от чл. Чл. 288. и чл. Чл. 294 от Наказателния кодекс.
Грубото неспазването на нормативните изисквания при назначаването на кадрите за които се изисква притежаването на лесовъдско или сродно образование и професионална квалификация в ДЛ Пирдоп е добре известно средство за осигуряване безнаказаността на организаторите на ОПГ в горите, оправдаващи се с некомпетентността на назначените от тях кадри и прехвърлящи изцяло отговорността върху им. Десетки подобни примери можем да ви опишем във връзка с подаваните от НПО сигнали за нарушения в горите до изпълнителната и съдебната власт през изминалите години и престъпното бездействие на същите власти. Интересени факти, които сочат за трайно водена противозаконна политика на последните три правителства при ограбването на горския сектор със стотици милиони на година в полза на прикриващите ги политически партии. Случая с ОПГ в ДЛ Пирдоп е нагледен пример, брънка, клон от изградената и отлично действаща през годините Дървена мафия в цялата страна.
УВАЖАЕМИ ГОСПОЖИ И ГОСПОДА,
Настояваме, чрез Изпълнителния директор на ИАГ да разпоредите извършването на проверка във всички обекти на ДЛ Пирдоп, отдадени през последните пет години по описания вече начин и потърсите отговорност за нанесените вреди.
Нстояваме проверката да се води от експертите на ИАГ, поради конфликт на интереси на сегашният началник на РДГ София и явното му бездействие и допускане на престъпления при работата му като началник тогава на НУГ. Запазваме си правото да Ви предоставим и доказателства, при положение че проверяващите от ИАГ нямат желание да установят престъпленията и да потърсят наказателна отговорност от извършителите.
Настояваме в проверката да вземат участие експерти от Комисията по етика към ИАГ, които да бъдат уведомени една седмица предварително.
Настояваме прокуратурата и ДАНС да извършат независимо разследване на скандално известната от цялата местна общественост ОПГ в гр Пирдоп и свързаните с нея висши служебни лица в горската система.
5.02.2010 г.
С уважение:
Константин Дичев
Управление на природните ресурси
ГД БОПП
Член на Комисията по етика към ИАГ
НПО представител в НКС по охрана на горите рибата и дивеча ИАГ
ул. “Витоша” № 22, гр. Нови пазар
04 февруари 2010
Всички на черешата, горе на магданоза
Дневник.bg
През ноември 2005 г. американският биотехнологичен концерн "Монсанто" е разобличен, че подкупва чужди правителствени служители, за да допуснат в своите страни генно модифицираните му култури. Впоследствие "Монсанто" плаща глоба от $1 млн., като официално поема отговорност, че неин служител е предложил 50 000 долара подкуп на представител на правителството на Индонезия под формата на хонорар за "консултантски услуги".
Пак през ноември, само че 2009 г., представителят на "Монсанто" за България Николай Черкезов (той е и председател на младежката организация на БСП) убедено заявява на Националния панаир на семената в Златни пясъци: "Законодателството се променя много бързо и много скоро ще имаме възможност да засяваме генетично модифицирана царевица."
Прочетете тази интересна статия в Дневник.bg
През ноември 2005 г. американският биотехнологичен концерн "Монсанто" е разобличен, че подкупва чужди правителствени служители, за да допуснат в своите страни генно модифицираните му култури. Впоследствие "Монсанто" плаща глоба от $1 млн., като официално поема отговорност, че неин служител е предложил 50 000 долара подкуп на представител на правителството на Индонезия под формата на хонорар за "консултантски услуги".
Пак през ноември, само че 2009 г., представителят на "Монсанто" за България Николай Черкезов (той е и председател на младежката организация на БСП) убедено заявява на Националния панаир на семената в Златни пясъци: "Законодателството се променя много бързо и много скоро ще имаме възможност да засяваме генетично модифицирана царевица."
Прочетете тази интересна статия в Дневник.bg
Прессъобщение относно ГМО
ДО БЪЛГАРСКИТЕ МЕДИИ,
НАУЧНИТЕ ИНСТИТУТИ,
БРАНШОВИТЕ ОРГАНИЗАЦИИ
И ЦЯЛОТО БЪЛГАРСКО ОБЩЕСТВО
ВЕЧЕ ВТОРИ МЕСЕЦ ГРАЖДАНСКИ И БРАНШОВИ ОРГАНИЗАЦИИ ВОДИМ БОРБА С УПРАВЛЯВАЩИТЕ ПРОТИВ ПРОМЕНИТЕ В ЗАКОНА ЗА ГЕНЕТИЧНО МОДИФИЦИРАНИТЕ ОРГАНИЗМИ.
УПРАВНИЦИТЕ НИ СЕ КРИЯТ ЗАД ЕВРОПЕЙСКИ ДИРЕКТИВИ, ТАЙНИ ПИСМА ОТ ЕК, ЧУЖДИЦИ КАТО „ТРАНСПОНИРАНЕ” И СТРАШНИ ЗАПЛАХИ ОТ ЕС, ЗА ДА ПРОКАРАТ ПРОМЕНИ В ЗAКОНА, КОИТО СА ПРОТИВ НАЦИОНАЛНИТЕ ИНТЕРЕСИ НА БЪЛГАРИЯ.
ПРЕДЛАГАНИТЕ ПРОМЕНИ ПОДКРЕПЯТ ИНТЕРЕСИТЕ ЕДИНСТВЕНО НА МАЛКА ГРУПА ЗАИНТЕРЕСОВАНИ ХОРА И НА ЧУЖДИ КОМПАНИИ.
СЛЕД 20 ГОДИНИ ЩЕ ИМАМЕ БЪЛГАРСКИ ГЕННОМОДИФИЦИРАН СТАНДАРТ, ВМЕСТО БДС.
ЕКОЛОГИЧНО ЧИСТАТА НИ ЗЕМЯ ЩЕ БЪДЕ ЗАРАЗЕНА ЗАВИНАГИ.
СТОТИЦИТЕ УНИКАЛНИ БЪЛГАРСКИ СОРТОВЕ И КУЛТУРИ ЩЕ ЗАГУБЯТ СВОЯТА ИДЕНТИЧНОСТ, А СЕЛСКОТО НИ СТОПАНСТВО ЩЕ ПОНЕСЕ НОВИ ОЩЕ ПО-ФАТАЛНИ УДАРИ.
ЯВНО ТОВА НЕ Е ПРИОРИТЕТ НА УПРАВЛЯВАЩИТЕ, А ОБЕКТ НА НОВИ НЕПРЕМИСЛЕНИ ЕКСПЕРИМЕНТИ.
НАЛИЦЕ СА ПЪЛНИ РАЗМИНАВАНИЯ МЕЖДУ ЗАЯВЕНАТА ВОЛЯ И РЕАЛНИТЕ ДЕЙСТВИЯ.
НАШИТЕ ПРОТЕСТИ НЕ СА ПЛОД НА СТРАХОВЕ И ЕМОЦИИ, А НА НАТРУПВАЩИТЕ СЕ РЕАЛНИ ФАКТИ ЗА ВЪЗДЕЙСТВИЕТО НА ГМО ВЪРХУ БИОРАЗНООБРАЗИЕТО, СЕЛСКОТО СТОПАНСТВО И ЧОВЕШКОТО ЗДРАВЕ.
НАСТОЯВАМЕ:
1. БЪЛГАРСКИЯТ ПАРЛАМЕНТ ДА ИЗЛЕЗЕ С ОБЩ ДЪРЖАВЕН ДОКУМЕНТ, ПОЛИТИЧЕСКА ДЕКЛАРАЦИЯ, С КОЯТО БЪЛГАРИЯ ДА БЪДЕ ОБЯВЕНА ЗА ЗОНА СВОБОДНА ОТ ГЕНЕТИЧНО МОДИФИЦИРАНИ ОРГАНИЗМИ.
ИСКАМЕ ГАРАНЦИЯТА НА БЪЛГАРСКИЯ ПАРЛАМЕНТ, ЧЕ ЗЕМЯТА НИ ЩЕ ОСТАНЕ ЧИСТА И НИКОЙ НЯМА ДА ПОСЕГНЕ НА ТРАДИЦИОННИТЕ НИ БЪЛГАРСКИ СОРТОВЕ И КУЛТУРИ.
ИСКАМЕ НАРОДНИТЕ НИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ В ПОЛИТИЧЕСКИ ДОКУМЕНТ ДА ГАРАНТИРАТ ПРЕД ЦЕЛИЯ БЪЛГАРСКИ НАРОД, ЧЕ ПРИОРИТЕТ В ПОЛИТИКАТА НА БЪЛГАРИЯ ЩЕ Е ЕКОЛОГИЧНО ЧИСТОТО ЗЕМЕДЕЛИЕ И ПРОДУКЦИЯ, ЕКОЛОГИЧНО ЧИСТАТА ПРИРОДА И ЕКО ТУРИЗЪМ.
ИСКАМЕ НА ВСЕКИ БЪЛГАРСКИ ПРОДУКТ ДА ИМА ЕТИКЕТ, „ЧИСТ ОТ ГМО”.
Само така българския парламент ще докаже и гарантира на българския народ, че работи в защита интересите на България.
2. Промените в ЗГМО касаещи освобождаването в околната среда, да бъдат отложени за един следващ, по-късен етап, само след като се състоят широки обществени дискусии с всички заинтересовани страни – браншови организации на земеделци, фермери, зърнопроизводители, пчелари, природозащитници и граждани.
В писмо от 26.01.2010г. до всички отговорни институции (приложено към настоящото съобщение) ние зададохме множество въпроси, на които не получихме отговори. Липсата на отговори означава ПЪЛНА ЛИПСА НА ОБЩЕСТВЕН ДЕБАТ.
3. На този етап да бъдат обсъждани и направени промени в ЗГМО, но задължително пак съобразявайки се с мнението на обществеността, ЕДИНСТВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА РАБОТАТА С ГМО В КОНТРОЛИРАНИ УСЛОВИЯ, ЗА НАУЧНИ ЦЕЛИ.
Освобождаването в околната среда на ГМО е прекалено сериозна и опасна стъпка за България, рисковете за страната ни са огромни, грешките непоправими, затова задълбоченото обсъждане и вслушване в позициите на всички заинтересувани страни преди това, е абсолютно задължително.
В момента липсва чуваемост и воля от страна на управляващите да се вслушат в ясно заявената позиция на зърнопроизводителите, на фермерите, на природозащитниците, на пчеларите и на гражданите.
ОТКАЗВАТ ДА ПРИЕМАТ НАЙ-ВАЖНИТЕ НИ ИСКАНИЯ, КОИТО ВСЪЩНОСТ ПАЗЯТ БЪЛГАРИЯ - за тридесет километров минимален защитен пояс около териториите на Натура 2000, както и да се защитят от унищожение стотиците традиционни български сортове и култури, селектирани от векове, с доказано високи качества.
Аргументите на МОСВ за всичко случващо се дотук са несъстоятелни.
ОБЕЩАНИЯТА И ТВЪРДЕНИЯТА НА МОСВ:
* Eвропейската комисия е изпратила писмо и е стартирала наказателна процедура срещу България, защото не е хармонизиран законът ни за ГМО, в частта му за съзнателното освобождаване на ГМО в околната среда.
Факт: Министър Нона Караджова призна на съвместното заседание на Комисиите към МОСВ и МЗХ, на 28.01.2010г., че в писмото си от април 2009 г., Европейската комисия е посочила единствено Директива 98/81/ЕО, отнасяща се за отглеждането на ГМО В ЛАБОРАТОРНИ УСЛОВИЯ. Директива 2001/18/ЕО, отнасяща се за освобождаването в околната среда на ГМО, не е посочена в писмото. Няма и стартирала наказателна процедура срещу България.
* Директива 2001/18/ЕО за съзнателното освобождаване на ГМО в околната среда не позволява общи забрани, каквито според вносителите на законопроекта за изменение и допълнение на ЗГМО, са чл. 52(2), чл.79 и чл.80 от закона.
Факт: Нито един текст от Директива 2001/18/ЕО няма изрично регламентиран „забранителен” режим, който да ограничава страна членка да спре освобождаването в природата на хибриди, застрашаващи генетичното богатство от сортове и породи на самата страна. Директива 2001/18/ЕО не ограничава въвеждането на забранителни мерки с цел опазване на видове от защитени територии, както и на генетично значими сортове и породи. Напротив, директивата поощрява всякакви предпазни мерки по отношение на освобождаването на ГМО в околната среда с оглед на човешкото здраве и екологичния риск.
*МОСВ са категорично против освобождаването в околната среда и отглеждането на ГМО в България. Министър Караджова дори обеща, че докато тя била министър, нямало да има нито едно разрешение за отглеждане на ГМО. А какво ще стане, ако утре вече не е министър?! Какво ще стане след края на мандата на това правителство? Законите в България еднодневки ли са?
Факт: На заседанието на консултативната комисия за ГМО, провело се на 29.01.2010 г., поканените „хабилитирани учени” от Агробиоинститута са заявили, че 30 километровият буфер от Натура 2000, в никакъв случай не може да остане, защото нямало къде да отглеждат българските си разработки на ГМО култури (памук и др.). Те искат „работещ” закон, който да им разреши да засеят колкото се може повече чиста българска земя с ГМО. Искат да сеят дори и в Натура 2000!? Тази Комисия се състои от същите 15 хабилитирани учени, които Евдокия Манева и Нона Караджова навсякъде ни успокояват, че ще дават разрешенията случай по случай за освобождаване на ГМО в околната среда. Тези учени вече са лобирани и са продали земята ни на корпорациите, произвеждащи ГМО семена, както и самите те са разработили генно модифицирани култури и искат да превърнат българската земя в опитно поле. Няма отговор на въпросите кой е финансирал изследванията и разработките им. Няма представен научен анализ на стопанската целесъобразност и ползи от въвеждането на ГМО в България.
* Представители на управляващата партия и на МОСВ обещаха в деня на гражданския протест на 13.01.2010г., че ще сформират работни групи с широкото участие на неправителствени, граждански и браншови организации за обсъждане текстовете в проектозакона за ГМО, между първо и второ четене.
Факт: Нито една междуведомствена работна група не беше сформирана. Имаше само две междуведомствени заседания, на които бяха поканени неправителствени, граждански и браншови организации – на 26 и 28.01.2010г., на които дори не успяха да се изкажат всички заинтересовани страни, не им беше дадена думата. Работното обсъждане на текстове от проектозакона, в работни групи, така и не се случи.
* На 13.01.2010 в деня на протеста против промените в закона, състоял се пред сградата на парламента, зам. министър г-жа Евдокия Манева обеща, че ще се запази текстът от закона, защитаващ зоните на Натура 2000 и 30-километровата буферна зона около тях.
Факт: Оказа се, че нямат никакво намерение да върнат защитния 30 километров буфер около Натура 2000, който всъщност заедно със защитените територии, покрива 80% от земята на България. Ето тази чиста земя искат чуждите мегакомпании и нашите псевдоучени, да заразят с ГМО, завинаги.
* МОСВ обещава, че ще има строг контрол, всяко искане за разрешение за освобождаване на ГМО в околната среда, ще се разглежда случай по случай при много строга, тежка и бюрократична процедура.
Факт: В България няма лаборатории, които да проследяват наличието на ГМО в околната среда, тъй като до момента отглеждането и освобождаването на ГМО в околната среда е било почти невъзможно именно, заради забраната в закона на 30-те км. около Натура 2000. Единствено столична РИОКОЗ разполагат с лаборатория, но те изследват само хранителни продукти на пазара, не и семена от земеделска продукция. Този факт е бил и официално потвърден от хабилитираните учени.
Прилагаме към настоящото съобщение и обръщение от граждани, зърнопроизводители, пчелари, фермери и биопроизводители от 26.01.2010г., внесено на съвместното заседание на комисиите.
30.01.2010 г.
София
ИНИЦИАТИВЕН КОМИТЕТ НА РОДИТЕЛИ И ГРАЖДАНИ
ФОНДАЦИЯ ЗА ОКОЛНА СРЕДА И БИОЗЕМЕДЕЛИЕ
НАЦИОНАЛНА АСОЦИАЦИЯ НА ЗЪРНОПРОЗВОДИТЕЛИТЕ
БЪЛГАРСКА АСОЦИАЦИЯ БИОПРОДУКТИ
ФЕРМЕР БГ
НАЦИОНАЛНА НАУЧНА АСОЦИАЦИЯ ПО ПЧЕЛАРСТВО
НАУЧНИТЕ ИНСТИТУТИ,
БРАНШОВИТЕ ОРГАНИЗАЦИИ
И ЦЯЛОТО БЪЛГАРСКО ОБЩЕСТВО
ВЕЧЕ ВТОРИ МЕСЕЦ ГРАЖДАНСКИ И БРАНШОВИ ОРГАНИЗАЦИИ ВОДИМ БОРБА С УПРАВЛЯВАЩИТЕ ПРОТИВ ПРОМЕНИТЕ В ЗАКОНА ЗА ГЕНЕТИЧНО МОДИФИЦИРАНИТЕ ОРГАНИЗМИ.
УПРАВНИЦИТЕ НИ СЕ КРИЯТ ЗАД ЕВРОПЕЙСКИ ДИРЕКТИВИ, ТАЙНИ ПИСМА ОТ ЕК, ЧУЖДИЦИ КАТО „ТРАНСПОНИРАНЕ” И СТРАШНИ ЗАПЛАХИ ОТ ЕС, ЗА ДА ПРОКАРАТ ПРОМЕНИ В ЗAКОНА, КОИТО СА ПРОТИВ НАЦИОНАЛНИТЕ ИНТЕРЕСИ НА БЪЛГАРИЯ.
ПРЕДЛАГАНИТЕ ПРОМЕНИ ПОДКРЕПЯТ ИНТЕРЕСИТЕ ЕДИНСТВЕНО НА МАЛКА ГРУПА ЗАИНТЕРЕСОВАНИ ХОРА И НА ЧУЖДИ КОМПАНИИ.
СЛЕД 20 ГОДИНИ ЩЕ ИМАМЕ БЪЛГАРСКИ ГЕННОМОДИФИЦИРАН СТАНДАРТ, ВМЕСТО БДС.
ЕКОЛОГИЧНО ЧИСТАТА НИ ЗЕМЯ ЩЕ БЪДЕ ЗАРАЗЕНА ЗАВИНАГИ.
СТОТИЦИТЕ УНИКАЛНИ БЪЛГАРСКИ СОРТОВЕ И КУЛТУРИ ЩЕ ЗАГУБЯТ СВОЯТА ИДЕНТИЧНОСТ, А СЕЛСКОТО НИ СТОПАНСТВО ЩЕ ПОНЕСЕ НОВИ ОЩЕ ПО-ФАТАЛНИ УДАРИ.
ЯВНО ТОВА НЕ Е ПРИОРИТЕТ НА УПРАВЛЯВАЩИТЕ, А ОБЕКТ НА НОВИ НЕПРЕМИСЛЕНИ ЕКСПЕРИМЕНТИ.
НАЛИЦЕ СА ПЪЛНИ РАЗМИНАВАНИЯ МЕЖДУ ЗАЯВЕНАТА ВОЛЯ И РЕАЛНИТЕ ДЕЙСТВИЯ.
НАШИТЕ ПРОТЕСТИ НЕ СА ПЛОД НА СТРАХОВЕ И ЕМОЦИИ, А НА НАТРУПВАЩИТЕ СЕ РЕАЛНИ ФАКТИ ЗА ВЪЗДЕЙСТВИЕТО НА ГМО ВЪРХУ БИОРАЗНООБРАЗИЕТО, СЕЛСКОТО СТОПАНСТВО И ЧОВЕШКОТО ЗДРАВЕ.
НАСТОЯВАМЕ:
1. БЪЛГАРСКИЯТ ПАРЛАМЕНТ ДА ИЗЛЕЗЕ С ОБЩ ДЪРЖАВЕН ДОКУМЕНТ, ПОЛИТИЧЕСКА ДЕКЛАРАЦИЯ, С КОЯТО БЪЛГАРИЯ ДА БЪДЕ ОБЯВЕНА ЗА ЗОНА СВОБОДНА ОТ ГЕНЕТИЧНО МОДИФИЦИРАНИ ОРГАНИЗМИ.
ИСКАМЕ ГАРАНЦИЯТА НА БЪЛГАРСКИЯ ПАРЛАМЕНТ, ЧЕ ЗЕМЯТА НИ ЩЕ ОСТАНЕ ЧИСТА И НИКОЙ НЯМА ДА ПОСЕГНЕ НА ТРАДИЦИОННИТЕ НИ БЪЛГАРСКИ СОРТОВЕ И КУЛТУРИ.
ИСКАМЕ НАРОДНИТЕ НИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ В ПОЛИТИЧЕСКИ ДОКУМЕНТ ДА ГАРАНТИРАТ ПРЕД ЦЕЛИЯ БЪЛГАРСКИ НАРОД, ЧЕ ПРИОРИТЕТ В ПОЛИТИКАТА НА БЪЛГАРИЯ ЩЕ Е ЕКОЛОГИЧНО ЧИСТОТО ЗЕМЕДЕЛИЕ И ПРОДУКЦИЯ, ЕКОЛОГИЧНО ЧИСТАТА ПРИРОДА И ЕКО ТУРИЗЪМ.
ИСКАМЕ НА ВСЕКИ БЪЛГАРСКИ ПРОДУКТ ДА ИМА ЕТИКЕТ, „ЧИСТ ОТ ГМО”.
Само така българския парламент ще докаже и гарантира на българския народ, че работи в защита интересите на България.
2. Промените в ЗГМО касаещи освобождаването в околната среда, да бъдат отложени за един следващ, по-късен етап, само след като се състоят широки обществени дискусии с всички заинтересовани страни – браншови организации на земеделци, фермери, зърнопроизводители, пчелари, природозащитници и граждани.
В писмо от 26.01.2010г. до всички отговорни институции (приложено към настоящото съобщение) ние зададохме множество въпроси, на които не получихме отговори. Липсата на отговори означава ПЪЛНА ЛИПСА НА ОБЩЕСТВЕН ДЕБАТ.
3. На този етап да бъдат обсъждани и направени промени в ЗГМО, но задължително пак съобразявайки се с мнението на обществеността, ЕДИНСТВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА РАБОТАТА С ГМО В КОНТРОЛИРАНИ УСЛОВИЯ, ЗА НАУЧНИ ЦЕЛИ.
Освобождаването в околната среда на ГМО е прекалено сериозна и опасна стъпка за България, рисковете за страната ни са огромни, грешките непоправими, затова задълбоченото обсъждане и вслушване в позициите на всички заинтересувани страни преди това, е абсолютно задължително.
В момента липсва чуваемост и воля от страна на управляващите да се вслушат в ясно заявената позиция на зърнопроизводителите, на фермерите, на природозащитниците, на пчеларите и на гражданите.
ОТКАЗВАТ ДА ПРИЕМАТ НАЙ-ВАЖНИТЕ НИ ИСКАНИЯ, КОИТО ВСЪЩНОСТ ПАЗЯТ БЪЛГАРИЯ - за тридесет километров минимален защитен пояс около териториите на Натура 2000, както и да се защитят от унищожение стотиците традиционни български сортове и култури, селектирани от векове, с доказано високи качества.
Аргументите на МОСВ за всичко случващо се дотук са несъстоятелни.
ОБЕЩАНИЯТА И ТВЪРДЕНИЯТА НА МОСВ:
* Eвропейската комисия е изпратила писмо и е стартирала наказателна процедура срещу България, защото не е хармонизиран законът ни за ГМО, в частта му за съзнателното освобождаване на ГМО в околната среда.
Факт: Министър Нона Караджова призна на съвместното заседание на Комисиите към МОСВ и МЗХ, на 28.01.2010г., че в писмото си от април 2009 г., Европейската комисия е посочила единствено Директива 98/81/ЕО, отнасяща се за отглеждането на ГМО В ЛАБОРАТОРНИ УСЛОВИЯ. Директива 2001/18/ЕО, отнасяща се за освобождаването в околната среда на ГМО, не е посочена в писмото. Няма и стартирала наказателна процедура срещу България.
* Директива 2001/18/ЕО за съзнателното освобождаване на ГМО в околната среда не позволява общи забрани, каквито според вносителите на законопроекта за изменение и допълнение на ЗГМО, са чл. 52(2), чл.79 и чл.80 от закона.
Факт: Нито един текст от Директива 2001/18/ЕО няма изрично регламентиран „забранителен” режим, който да ограничава страна членка да спре освобождаването в природата на хибриди, застрашаващи генетичното богатство от сортове и породи на самата страна. Директива 2001/18/ЕО не ограничава въвеждането на забранителни мерки с цел опазване на видове от защитени територии, както и на генетично значими сортове и породи. Напротив, директивата поощрява всякакви предпазни мерки по отношение на освобождаването на ГМО в околната среда с оглед на човешкото здраве и екологичния риск.
*МОСВ са категорично против освобождаването в околната среда и отглеждането на ГМО в България. Министър Караджова дори обеща, че докато тя била министър, нямало да има нито едно разрешение за отглеждане на ГМО. А какво ще стане, ако утре вече не е министър?! Какво ще стане след края на мандата на това правителство? Законите в България еднодневки ли са?
Факт: На заседанието на консултативната комисия за ГМО, провело се на 29.01.2010 г., поканените „хабилитирани учени” от Агробиоинститута са заявили, че 30 километровият буфер от Натура 2000, в никакъв случай не може да остане, защото нямало къде да отглеждат българските си разработки на ГМО култури (памук и др.). Те искат „работещ” закон, който да им разреши да засеят колкото се може повече чиста българска земя с ГМО. Искат да сеят дори и в Натура 2000!? Тази Комисия се състои от същите 15 хабилитирани учени, които Евдокия Манева и Нона Караджова навсякъде ни успокояват, че ще дават разрешенията случай по случай за освобождаване на ГМО в околната среда. Тези учени вече са лобирани и са продали земята ни на корпорациите, произвеждащи ГМО семена, както и самите те са разработили генно модифицирани култури и искат да превърнат българската земя в опитно поле. Няма отговор на въпросите кой е финансирал изследванията и разработките им. Няма представен научен анализ на стопанската целесъобразност и ползи от въвеждането на ГМО в България.
* Представители на управляващата партия и на МОСВ обещаха в деня на гражданския протест на 13.01.2010г., че ще сформират работни групи с широкото участие на неправителствени, граждански и браншови организации за обсъждане текстовете в проектозакона за ГМО, между първо и второ четене.
Факт: Нито една междуведомствена работна група не беше сформирана. Имаше само две междуведомствени заседания, на които бяха поканени неправителствени, граждански и браншови организации – на 26 и 28.01.2010г., на които дори не успяха да се изкажат всички заинтересовани страни, не им беше дадена думата. Работното обсъждане на текстове от проектозакона, в работни групи, така и не се случи.
* На 13.01.2010 в деня на протеста против промените в закона, състоял се пред сградата на парламента, зам. министър г-жа Евдокия Манева обеща, че ще се запази текстът от закона, защитаващ зоните на Натура 2000 и 30-километровата буферна зона около тях.
Факт: Оказа се, че нямат никакво намерение да върнат защитния 30 километров буфер около Натура 2000, който всъщност заедно със защитените територии, покрива 80% от земята на България. Ето тази чиста земя искат чуждите мегакомпании и нашите псевдоучени, да заразят с ГМО, завинаги.
* МОСВ обещава, че ще има строг контрол, всяко искане за разрешение за освобождаване на ГМО в околната среда, ще се разглежда случай по случай при много строга, тежка и бюрократична процедура.
Факт: В България няма лаборатории, които да проследяват наличието на ГМО в околната среда, тъй като до момента отглеждането и освобождаването на ГМО в околната среда е било почти невъзможно именно, заради забраната в закона на 30-те км. около Натура 2000. Единствено столична РИОКОЗ разполагат с лаборатория, но те изследват само хранителни продукти на пазара, не и семена от земеделска продукция. Този факт е бил и официално потвърден от хабилитираните учени.
Прилагаме към настоящото съобщение и обръщение от граждани, зърнопроизводители, пчелари, фермери и биопроизводители от 26.01.2010г., внесено на съвместното заседание на комисиите.
30.01.2010 г.
София
ИНИЦИАТИВЕН КОМИТЕТ НА РОДИТЕЛИ И ГРАЖДАНИ
ФОНДАЦИЯ ЗА ОКОЛНА СРЕДА И БИОЗЕМЕДЕЛИЕ
НАЦИОНАЛНА АСОЦИАЦИЯ НА ЗЪРНОПРОЗВОДИТЕЛИТЕ
БЪЛГАРСКА АСОЦИАЦИЯ БИОПРОДУКТИ
ФЕРМЕР БГ
НАЦИОНАЛНА НАУЧНА АСОЦИАЦИЯ ПО ПЧЕЛАРСТВО
Обща позиция за ГМО
ДО Г-ЖА ЦАЧЕВА,
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ НА Р. БЪЛГАРИЯ
ДО НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ
ИСКАМЕ БЪЛГАРИЯ ДА БЪДЕ ОБЯВЕНА ЗА ЗЕМЯ, ЧИСТА И СВОБОДНА ОТ ГМО!
ТОВА ЩЕ Е НАЙ-ГОЛЯМАТА РЕКЛАМА ЗА БЪЛГАРИЯ ПРЕД ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ.
НЕКА НА ВСЕКИ БЪЛГАРСКИ ПРОДУКТ ДА ИМА ЕТИКЕТ „GM-free“
НАШИТЕ ВЪПРОСИ КЪМ БЪЛГАРСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НАРОДНИТЕ НИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ СА:
Колко струва екологично чистата ни българска земя?
Готови сме да платим всички европейски санкции!
Чистата ни земя НЯМА ЦЕНА!
Колко струват стотиците ни уникални български сортове, завещани ни от българите преди нас?
Готови сме да платим всички европейски санкции!
Българската роза, българските лозя, българската пшеница НЯМАТ ЦЕНА!
Колко струва здравето на децата ни?
Готови сме да платим всички европейски санкции!
Здравето на децата ни НЯМА ЦЕНА!
ИСКАМЕ БЪЛГАРИЯ ДА Е ВТОРАТА ИРЛАНДИЯ!
"Ирландия наложи тотална забрана на ГМО културите на своя територия. Ирландските производители ще могат да поставят етикет „GM-free“ на своите продукти – месо, млечни производения и др. Поради голямото търсене на храни без ГМО в Европа и Щатите, поддържането на подобен бранд, както и развиването на еко-туризъм е силно оръжие за излизане от кризата и за брандиране на местните продукти.
Да се надяваме, че примерът на Ирландия (http://greentech-bg.net/?p=4875&cpage=1) няма да остане прецедент, а ще се окаже вдъхновяващ и заразителен. Той е демонстрация на далновидност вместо флирт с лесните печалби за няколко сезона, последвани от непредвидими последици.
Все повече научни данни показват, че ГМО не са новата зелена революция, нужна да се преодолее недостигът на храни по света. Необходими са повече усилия за селекция по добрите стари методи, използвани и доказани от хиляди поколения фермери."
Ако направим това, не само че никой от Европа няма да ни санкционира, всички го знаем, но цяла Европа ще ни аплодира, всички европейски медии ще пишат. Това наистина ще е огромна реклама за България, най-голямата, ще си спечелим уважението и пазарите на цяла Европа.
01. 02. 2010 год.
ИНИЦИАТИВЕН КОМИТЕТ НА РОДИТЕЛИ И ГРАЖДАНИ
ФОНДАЦИЯ ЗА ОКОЛНА СРЕДА И БИОЗЕМЕДЕЛИЕ
БЪЛГАРСКА АСОЦИАЦИЯ БИОПРОДУКТИ
ФЕРМЕР БГ
НАЦИОНАЛНА НАУЧНА АСОЦИАЦИЯ ПО ПЧЕЛАРСТВО
НАЦИОНАЛНО ДВИЖЕНИЕ “EКОГЛАСНОСТ”
Калин Младенов Ненов
Габриела Пламенова Петрова
Диди Баев
Маргарита Костова
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ НА Р. БЪЛГАРИЯ
ДО НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ
ИСКАМЕ БЪЛГАРИЯ ДА БЪДЕ ОБЯВЕНА ЗА ЗЕМЯ, ЧИСТА И СВОБОДНА ОТ ГМО!
ТОВА ЩЕ Е НАЙ-ГОЛЯМАТА РЕКЛАМА ЗА БЪЛГАРИЯ ПРЕД ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ.
НЕКА НА ВСЕКИ БЪЛГАРСКИ ПРОДУКТ ДА ИМА ЕТИКЕТ „GM-free“
НАШИТЕ ВЪПРОСИ КЪМ БЪЛГАРСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НАРОДНИТЕ НИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ СА:
Колко струва екологично чистата ни българска земя?
Готови сме да платим всички европейски санкции!
Чистата ни земя НЯМА ЦЕНА!
Колко струват стотиците ни уникални български сортове, завещани ни от българите преди нас?
Готови сме да платим всички европейски санкции!
Българската роза, българските лозя, българската пшеница НЯМАТ ЦЕНА!
Колко струва здравето на децата ни?
Готови сме да платим всички европейски санкции!
Здравето на децата ни НЯМА ЦЕНА!
ИСКАМЕ БЪЛГАРИЯ ДА Е ВТОРАТА ИРЛАНДИЯ!
"Ирландия наложи тотална забрана на ГМО културите на своя територия. Ирландските производители ще могат да поставят етикет „GM-free“ на своите продукти – месо, млечни производения и др. Поради голямото търсене на храни без ГМО в Европа и Щатите, поддържането на подобен бранд, както и развиването на еко-туризъм е силно оръжие за излизане от кризата и за брандиране на местните продукти.
Да се надяваме, че примерът на Ирландия (http://greentech-bg.net/?p=4875&cpage=1) няма да остане прецедент, а ще се окаже вдъхновяващ и заразителен. Той е демонстрация на далновидност вместо флирт с лесните печалби за няколко сезона, последвани от непредвидими последици.
Все повече научни данни показват, че ГМО не са новата зелена революция, нужна да се преодолее недостигът на храни по света. Необходими са повече усилия за селекция по добрите стари методи, използвани и доказани от хиляди поколения фермери."
Ако направим това, не само че никой от Европа няма да ни санкционира, всички го знаем, но цяла Европа ще ни аплодира, всички европейски медии ще пишат. Това наистина ще е огромна реклама за България, най-голямата, ще си спечелим уважението и пазарите на цяла Европа.
01. 02. 2010 год.
ИНИЦИАТИВЕН КОМИТЕТ НА РОДИТЕЛИ И ГРАЖДАНИ
ФОНДАЦИЯ ЗА ОКОЛНА СРЕДА И БИОЗЕМЕДЕЛИЕ
БЪЛГАРСКА АСОЦИАЦИЯ БИОПРОДУКТИ
ФЕРМЕР БГ
НАЦИОНАЛНА НАУЧНА АСОЦИАЦИЯ ПО ПЧЕЛАРСТВО
НАЦИОНАЛНО ДВИЖЕНИЕ “EКОГЛАСНОСТ”
Калин Младенов Ненов
Габриела Пламенова Петрова
Диди Баев
Маргарита Костова
03 февруари 2010
ГМО и общественото мнение в "Референдум"
Гледахте ли "Референдум" по БНТ1 вчера? Aко не сте, можете да видите запис на цялата дискусия и кратко резюме. Темата беше дали има контрол и дали може да има строг контрол над генно модифицираните организми в България. Защитниците на ГМО представиха блудкави и смешни доводи:
1. Уж имало 30 км охранителна зона между полетата с ГМО. Да, обаче поленът на житните се разнася обикновено на растояния от 25-50 km, понякога до 150, даже и до 1300 km. Ако в опрашването участват насекоми, разстоянията стават наистина непредвидими.
2. Уж в зоните от Натура-2000 нямало да се отглеждат ГМО. Да, обаче българските Натура зони даже се застрояват незаконно. Нали си спомняте - съвсем наскоро Бойко Борисов откеи незаконен лифт в Национален парк "Рила". Е, кой ще спре ГМО-тата в Натура-зоните?
3. Уж в медицинските лаборатории може да се прави анализ за генни модификации. Това вече са свещени глупости - медицинските лаборатории не са специализирани за работа с растителен материал и при най-голямо желание, дори и да имат необходимата техника, няма да могат по простата причина че работят с човешки проби.
4. ГМО не трябва да се поставят под общ знаменател. Тук съм частично съгласен - има отделни случаи за експериментални ГМО, които не напускат лабораториите.
Противниците на ГМО зададоха точни и кратки въпроси, например дали до момента е имало полски експерименти с модифицирани организми, какъв е бил контролът над тях и как това се е случило, при положение, че за момента те са абсолютно забранени на територията на страната. Наблюдавахме в отговор смешни оправдания и патетични лозунги, че ГМО се създава от учените, които искат да помогнат на земеделците.
Представител на земеделците отговори кратко, че никой български производител не желае такава помощ. И каква помощ ще е това, след като българските производители разчитат на биологично земеделие?
В резултат от дебата гласуването показа, че близо 93% от българите не вярват на защитниците на ГМО.
В момента в сайта на "Референдум" е активна нова анкета - "Да отпадне ли забраната на ГМО". До момента 91% от гласувалите са показали, че не желаят отпадането на забраната за ГМО.
Гласувайте и вие - да покажем какво искаме и какво не.
ПП. Знам, че част от защитниците на генномодифицираните растения са ревностни почитатели на блога ми. Ако имат някакви претенции по написаното, нека този път просто да ми се обадят, вместо да се държат като червейчета.
Абонамент за:
Публикации (Atom)