Собствениците в Иракли искат „да счупят от бой” почистващите доброволци, инвеститорът петни еколозите в медиите

Ние българите си имаме една определена група хора, която би искала да превърне думата "екология" в мръсна обида. Тоест чувайки „еколог" общественото мнение да бърчи чело в погнуса.
Платени публикации в Стандарт, Дарик и Сега са публикувани клевети за несъществуващи събития от тазодишното почистване на Иракли.
Въпросните медии твърдят, че:
"Полицаи от Несебър в специална акция са разгонили всички къмпингуващи от местността Иракли. Те са съборили палатки и са задържали тези, които не искат да се подчинят - наречени „наркомани и други младежи". Младежите незаконно са се наместили в реституираните терени около плажа."
„Акцията е започнала около 8.30 ч сутринта. За половин час плажът е бил прочистен. Всички палатки са били съборени. Част от младежите са били задържани, тъй като са отказали да се подчинят".
"Управителят на плажа на Иракли, Трайко Вангелов, е бил пребит от трима младежи."
„Ръкопашни схватки ... поредния рунд в битката за Иракли ... меле между еколози и гардове на фирмата, която стопанисва плажа, разказаха очевидци ... полицията събори незаконния палатков лагер на сдружение "Да спасим Иракли" ... ексцесии ... окупираха ... в рамките на няколко часа те опънали близо 50 палатки с идеята да лагеруват там през цялото лято ... нахвърлили върху него с юмруци и ритници".

На фона на "каубойските" събития в медиите, действителността е следната:

По време на празничните почивни дни от 24 до 27 май се проведе станалото вече традиционно почистване на местността Иракли, организирано от гражданска група ‘Да спасим Иракли'.
В почистването са взели участие близо 80 души: два пъти по-малко от разпространеното от някой си сведение. Всеки е пристигнал съобразно личното си време - за ден, два или три. Със собствени средства. Желаещите да почистват са били предупредени да не разпъват палатки и да избягват табелки с надписи „частна собственост". И така, въпреки лошото време, те са нощували на плажа, със спални чували. В събота вечер, 26 май, представители на охранителната фирма сa минали по плажа и предупредиха, че Стоян Захариев, представител на българо-швейцарската фирма ‘Суис пропъртис', е подал сигнал в полицията в Обзор относно къмпингуване на хора в частни имоти. По целия плаж от мястото на съборените бунгала до Пешова колиба са били опънати 4 палатки, повечето заради малки деца. В неделя сутрин по плажа са минали 6-7 полицая, някои цивилни, които са обяснили, че следят да няма напрежение между собственици и почистващи. Не е имало палатки, които да събарят, а само рутинна проверка на личните документи на доброволците. Полицията е дошла почти едновременно с извозващите боклука концесионери и слухът за това, че някой бил ударил някого се е разчул именно тогава. Представителят на концесионера Трайчо Вангелов е нямал видими следи от побой, бил е усмихнат, а не зле настроен, както би бил след побой. Въпросният „пребит" Трайчо Вангелов е помогнал за извозването на събраните отпадъци. Група от служителите на концесионера (чието задължение е да почистват плажа) и група от доброволците са натоварили заедно камиона за извозване на отпадъците. Това станало, след като той е бил вече (според медиите) „пребит" - в различните статии от един, трима или дори „група" еколози". Вангелов се е притекъл на помощ, осигурявайки камион за събрания боклук, след като такава е отказана от „назначеният" от „МОСВ" да „охранява" „защитената местност" Иракли псевдо-еколог Амадеус Кръстев и „Зелени патрули". Организацията на екоактивистите настоява за уволнението на Кръстев като охраняващ зоната във връзка с множество злоупотреби, сред които и негова постройка в границите на защитената местност (!) Амадеус и компания са счели, че ще бъде изхарчен твърде много бензин, ако направят няколко курса с „личния" им джип, който между другото ежедневно и многократно преминава през целия плаж на Иракли. Един от доброволците е бил заплашен от местен жител, че ще "ги счупи от бой, ако ни хване на парцела си".
На този войнствен фон се появява "светлата личност на Стоян Захариев", който твърди, че „началото на протеста подозрително съвпада с акцията по почистване на цялата местност, инициирана от собственика". Подозренията му вероятно са свързани плановете му за незаконен строеж на безценното природно място.
На 26ти вечерта дойдоха двама души са наредили на почистващите да се манат по заповед на Стоян Захариев. Какво е правото на този Захариев да заповядва на свободни български граждани?
А тук можете да прочетете цялата стаия с много добър коментар на изложените факти:
http://money.ibox.bg/comment/id_791129784
Хронология на събитията можете да видите тук:
www.daspasimirakli.com
Извод?
Млади хора от цялата страна доброволно използват почивните си дни, за да почистят със собствени средства държавна защитена територия. Съмнително забогатял незаконен строител обявява същите тези хора за "нарушители на обществения ред и наркомани", и изпраща полиция да ги изгони от мястото, което не е негова собственост, но е набелязал да заграби докато се "доутчнява" дали да е в Натура2000 или не. Това са фактите. Изводите може да направи всеки.
Който не вярва на текста по-горе, може да види снимки от почистването в сайта "Да спасим Иракли". Обърнете внимание колко много боклук са събрали доброволците от плажа, въпреки че това би трябвало да се прави целогодишно от концесионера.
Още по темата: Становище на Зелената партия по повод публикациите за почистването на плажа на Иракли на 27.05.2007 г.

Становище на Института за зелена политика относно проект на Стратегия за устойчиво развитие на Република България

Институт за зелена политика
източник: BlueLink

Становището на Института за зелена политика (ИЗП) се отнася до два момента, свързани с Проекта на Стратегия за устойчиво развитие (СУР) на Република България:
• процес на изготвяне и консултации на СУР;
• качество на проекта за СУР.
Процесът на изготвяне на Стратегия за устойчиво развитие (СУР) на Република България е неясен и непрозрачен.
Специално природозащитните НПО, които представляват група с подчертан интерес и възможности за принос към СУР не са уведомени за:
• началото на процеса на изготвяне на СУР;
• състава и контактите на колектива, изготвил СУР;
• процедурите за консултации на СУР;
• по какъв ред ще се приемат или отхвърлят направените предложения;
• кой, кога и как ще изготви екологична оценка (или Стратегическа оценка за въздействие върху околната среда) на СУР.
Природозащитните НПО не са поканени за участие на най-ранен етап, така че да дадат своя принос максимално ефективно. Не се предвижда НПО да участват и при мониторинга и контрола по изпълнението на Стратегията.
Провежданата в момента “консултация” е имитация и опит да се получи бланкова подкрепа на НПО за един текст, който е всичко друго, но не и стройна и вътрешно споена стратегия за устойчиво развитие. Даже не е направен опит да се спази някакъв минимален срок от един месец, който се дава за запознаване с далеч по-малко сложни като комплексност документи от типа на ДОВОС.
Качеството на документа “Проект за СУР на Р България” е изключително слабо. Проектът представлява зле скърпен механичен сбор от различни други – публични и непублични – текстове. Налице са следните слабости (без да претендираме за изчерпателност), които го правят негоден за СУР:
• Липса на фокус – в документа са разписани прекалено много цели, подцели и т.н., като в същото време повечето от тях нямат изразени измеряеми и оценяеми параметри. Самият документ не е наясно със себе си след като в рамките на един абзац е наречен едновременно “Национална стратегия за устойчиво развитие” и “Национален план за устойчиво развитие”.
• Липса на обобщаващи цели с фокус върху качествения резултат – целите са по сектори, липсват обобщаващи (качествени) цели, дори и тогава, когато такива биха могли да бъдат изведат от няколко сектора.
• Липса на времева съгласуваност – обявено е, че стратегията е до 2020 г., докато някои от конкретните целите се фокусират до много по-кратък срок (напр. емисиите на парникови газове – до 2012 г.).
• В документа се говори за “баланс”, а не се търси съвпадане на целите и решенията (общи цели и решения) по линия на икономическите, социалните и екологичните проблеми, като по този начин се допуска наличие на несъвместими цели и решения, обединени от някакви безпринципни “баланси”. Вкарвани са всякакви цели и програми, като е добавяно определението “устойчив/а/о”, без да се държи сметка дали съответните цели и дейности водят до устойчивост. Резултатът – особено що се отнася до екологичните проблеми – е един “шопинг лист”, в който има “за всекиго по нещо”.
• Различните глави от текста очевидно са разработвани с различни изходни условия и методологии, което ги прави несъвместими за постигане на каквито и да е общи цели.
• Наличие на цели, задачи и решения, несъвместими с принципите на устойчивото развитие (напр. развитие на ядрената енергетика и на т.нар. “чисти технологии за въглища”, приоритетно финансиране за изграждането на магистрали и т.н.)
На основание всичко казано дотук, ИЗП счита, че е излишно да бъдат давани коментари и препоръки по конкретните текстове, доколкото те не биха могли да променят съществено качеството на документа.
ИЗП препоръчва на ангажираните институции да започнат отначало процеса на изготвяне на СУР на България като спазят следните принципи:
• широко представителство и равнопоставеност на участниците при подготовката на началния документ;
• предварително приета и съгласувана обща схема на процеса на изготвяне и приемане на на СУР, вкл. обсъждания на междинните и крайния етапи при достатъчно време за всеки етап на консултациите, екологична оценка на СУР и т.н.;
• предварително прието и съгласувано задание на СУР – методология, стъпки, необходими анализи, връзки с други документи и т.н.;
• право на инициатива за оперативни промени и промени в дългосрочните цели и дейности в съществуващи стратегически и програмни документи, в случай, че има несъответствие с целите и принципите на устойчивото развитие;
• съгласуване със Стратегията за устойчиво развитие на ЕС.

София 21 май 2007 г.
Изпълнителен директор: Петко Ковачев

oще по темата: Нефтопроводът „Бургас – Александруполис” ще нанесе икономически и екологични щети на България. България се е съгласила да загуби повече от 106 милиона евро и загубите тепърва ще се увеличават за сметка на допълнителни ползи за Русия, Гърция и компаниите-изпълнители.

Днес е Международният ден на биоразнообразието

22.05.2007
Източник: Българска фондация "Биоразнообразие"
http://www.bluelink.net/index.shtml?x=16648
България има повод за гордост, защото нашата страна се нарежда на едно от челните места в Европа по запазено биоразнообразие. За съжаление напоследък посегателствата срещу българската природа се превърнаха в ежедневие. Непрестанни и най-лошото – успешни, са опитите за строеж в защитени територии, промяната на статута им, отлагането на приемането на закони в защита на българската природа.
(целият текст - тук)

Прокуратурата заявява, че обжалването на заповедта за обявяване на Природен парк Странджа е неоснователно

2007-05-22
източник: За да остане природа в България
На 21.05.2007г. се проведе второто заседание на Тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС), който гледа днес делото, с което Община Царево обжалва заповедта за обявяване на Природен парк «Странджа» от 1995 г. заради неясни граници. Ответна страна по делото е Министерство на околната среда и водите (МОСВ), както и Фондация Биоразнообразие, Сдружение «За Земята» и частни собственици на земи.
На заседанието като нови страни по делото от страна на ответниците се конституираха Национално управление по горите и фирмата, която е работила по границите на парка.
На миналото заседание жалбоподателите поискаха назначаване на съдебно-техническа експертиза за изясняване фактите по делото. Днес тя беше представена пред съда. Ответниците имаха много въпроси по нея, тъй като я намираха за неудовлетворителна. Накрая обаче тя беше приета.
Съдът изиска от двете страни по делото в 10-дневен срок да представят писмени защити. Процесуалният представител на Министъра на околната среда и водите поиска жалбата да бъде разглеждана като недопустима, изтъквайки различни аргументи.
Върховната административна прокуратура изрази категорично мнение, че жалбата е неоснователна, тъй като изразените доводи за нищожност са неоснователни.
Ние продължаваме да вярваме в обективността на съдебната система,но се трeвожим от факта, че дори жалбоподавателя намира опора в прецедента с решението на делото за «Камчийски пясъци» от 2006, когато една защитена територия беше заличена по искане на инвеститор, отново с аргумента за неясни граници.
Преди началото на поредното заседание по делото в храма «Света Неделя», недалеч от Върховния административен съд, беше отслужен молебен за живот и здраве на Природен парк Странджа. На вечерната служба в неделя в католическия и в арменския храм в центъра на София също беше споменат Природния парк.
Повече подробности:
Настоящото дело е пореден опит за разрушаване на системата от защитени природни територии в България. Тези действия започнаха през 2006 г., когато ВАС отмени заповедта от 1980 г. за обявяване на Защитена местност Камчийски пясъци, която се намира на брега на Черно море. Това стана по искане на друг инвеститор, заменил земеделски земи срещу дюни в община Долен Чифлик.
През есента на 2006 г. ВАС обяви за незаконно строителството на вилно селище „Златна перла” край село Варвара. Сега нарушителите на закона – „Краш 2000” ООД и Община Царево - се опитват да отменят заповедта за обявяване на Природен парк Странджа. Ако успеят да заличат тази най-голяма защитена природна територия в България, те ще улеснят узаконяването на «Златна перла».
Основен мотив на Община Царево и „Краш 2000” за искането им е, че в заповедта за обявяване на Природен парк Странджа не са посочени ясни негови граници. Следва обаче да се има предвид, че в териториално-устройствения план на община Царево, приет от Общински съвет Царево още през 1998 г., границите на Природен парк Странджа са ясно посочени. Тактиката, която използват Община Царево и „Краш 2000” ООД, е аналогична на това, доказан от съда убиец след това да обжалва в съда акта за раждане на убития, за да докаже, че той не е съществувал.
Заповедта за обявяването на Природен парк Странджа е единственият документ, който спира застрояването на най-южната част на българското черноморско крайбрежие. Природен парк Странджа е създаден през 1995 година (заповед РД-30/24.01.1995 г. на министъра на околната среда и водите) с цел опазване уникалната природа във водосборите на реките Велека и Резовска и осигуряване на устойчиво социално-икономическо развитие.
Отмяната на заповедта за обявяване на Природен парк Странджа ще освободи процедурите по продажби и замени на 20 000 декара общински имоти в границите на природния парк. Мотивът за облекчаване разпореждането с имоти на общината беше подчертан и от кмета на община Царево Петко Арнаудов в негово изказване пред Общинския съвет в Царево нa 24 ноември 2006 г.
В момента, съгласно чл. 10, ал. 1 от Закона за защитените територии, собствеността на общините и държавата върху горите, земите и водните площи, включени в защитените територии по този закон, е публична. По този начин тя не подлежи на замяна, преотстъпване и продажби, а общините и държавата могат да се разпореждат с нея само по реда на Закона за концесиите.
Междувременно три от най-големите природозащитни организации в Европа – Europarc Federation, CEEWEB i WWF - изпратиха официално становище, с което призовават българското правителство и парламент да предприемат спешни административни и законодателни действия, за да гарантират съществуването на всички обявени защитени територии в страната, включително и Природен парк Странджа.
Над 50 хиляди българи подписаха петициите „За да остане природа в България” и „Спасете българското Черноморие”, които бяха внесени в българското правителство през януари 2007 г. от коалиция от неправителствени организации. Над 13 хиляди души се включиха в международната кампания на WWF „Защитете защитените територии на България” и изпратиха електронни писма до министър председателя Сергей Станишев и главния прокурор Борис Велчев.
Коалицията от 17 природозащитни организации „За да остане природа в България” следи отблизо развитието на съдебното дело.

Природозащитници демонстрираха "сапунената опера", в която е вкарана българската природа

източник: Dnevnik.bg
"Сапунената опера" пред Министерски съвет е 11 акция от кампанията "Да свършим работата на правителството", организирана от природозащитниците.
Природозащитници и днес протестираха пред Министерския съвет в защита на европейската мрежа Натура 2000, като правиха сапунени мехури преди правителственото заседание. "Сапунените мехури символизират "сапунената опера", в която е вкаран диалогът за съдбата на българската природа", каза пред журналисти Генади Кондарев от екосдружение "За Земята", цитиран от БТА.
Гражданското присъствие пред МС е 11-то поред. В средата на март месец организаторите от коалицията "За да остане природа в България" подеха кампанията "Да свършим работата на правителството!". Оттогава всяко заседание на МС преминава "под съпровода" на най-разнообразни акции, с които природозащитниците се опитват да привлекат вниманието на управляващите и обществото.
Природозащитниците протестират вече трети месец, тъй като кабинетът още не е обявил екипа за инвентаризация на отложените територии за включване в европейската екологична мрежа "Натура 2000" и не е посочил аргумент за отлагането им за "допълнително прецизиране". Протестиращите искат и среща между правителството и екипа от учени, изготвил списъка със защитени територии.
Екоактивистите са разтревожени, че докато правителството се бави, големите инвеститори вече реализират намеренията си в много от отложените места по "Натура 2000", което ще доведе до безвъзвратно унищожаване на ценните и характерни животински и растителни видове.