източник: forthenature.org
Доведи приятел :)
На 4 февруари 2012 г., събота, в София се организира шествие в подкрепа на Природен парк Витоша и на българските гори срещу поправките в Закона за горите, предложени от Министерски съвет. Начален час: 11.30 ч. от паметника на Патриарх Евтимий (Попа).
Да викнем „ЗА” запазени гори, а не гори, които се водят такива само на хартия, а на практика са писти, а после министър Найденов да се бие в гърдите, че в България горите се увеличавали!
Да викнем „ЗА” край на монопола на „Витоша ски” на Витоша! За свободна конкуренция и подобрено качество на услугите на Витоша!
Да викнем „ЗА” модернизация на нарочно оставените в плачевно състояние от „Витоша ски” ски съоръжения на Витоша!
На 4 февруари 2012 г., събота, се организира шествие в подкрепа на Природен парк Витоша и на българските гори срещу поправките в Закона за горите, предложени от Министерски съвет.
Час на събиране на площада при паметника на Патриарх Евтимий е 11.00, тръгване в 11.30. Маршрутът е: Попа - Съдебната палата - Министерски съвет - жълтите павета - Коня. Край – 13.30.
Поправките ще позволят по-бързо, по-евтино и на тъмно да се застрояват горските ни територии, като под особена заплаха е най-старият парк на Балканите – Витоша. Поправките ще позволят скрита промяна на режима на плана за управление на парка, който в момента не позволява изключване на имоти от горския фонд с цел застрояване. Поправките представляват и скрита приватизация на държавните гори, тъй като се предлага инвеститорите в ски курорти да придобиват право на строеж за лифтове и право на ползване на прилежащите ски писти без конкурс и при непазарни цени.
Поправките са минали на първо четене в комисиите в парламента. Шансът за промяна е по време на второто четене. Природозащитните организации внесоха свои алтернативни текстове за промени в Закона за горите. Ако те се приемат, модернизацията на съществуващите ски съоръжения на Витоша ще е възможна без да се допуска скрита приватизация на горите в парка и без да се допуска ново застрояване. Предложено е също строителството на ски-съоръжения и ползването на съществуващи ски писти в горските територии да се правят само на пазарен принцип след конкурс.
На 18 януари на уличен протест въпреки студа се събраха около 2000 души в подкрепа на парка. За около три седмици близо 5 000 души подкрепиха подписката в интернет. Единствено гражданският натиск може да повлияе на управляващите и народното събрание. Трябва да продължим. Защото свободата, както казва Радой Ралин, е като хляба. Тя се пече всеки ден.
Когато беззаконието се превръща в закон, съпротивата се превръща в задължение.
Информация за последните иницативи за Витоша:
Планиниада за Витоша: http://forthenature.org/news/2267
Впчеталения от един протест, след друг и преди трети: http://forthenature.org/news/2262
Туристи, скиори, сноубордисти искат "Цеко-Офшоркозавър Рекс" да бъде отстранен от Витоша: http://forthenature.org/news/start/10
За вдъхновение и повод за дискусия, писма от вас:)
Анализ на новата ски зона на Витоша, изготвен от скиор: http://forthenature.org/news/2263
27 януари 2012
Курумбашев: Два откровено лобистки закона в НС- закона "Надин" и "Витоша ски"
Два откровено лобистки закона се приемат в НС - единият бе наречен законопроекта "Надин", а другият - "Витоша ски", заяви депутатът от КБ Петър Курумбашев, предаде парламентарният репортер на БГНЕС.
източник: vesti.bg
Първият е за управлението на отпадъците и с него целта е дейността по изкупуване на черни и цветни метали да бъде фокусирана само в една фирма в България, поясни той. Тук не става дума за фирма, близка до упавляващите, а затова че има изискване да се създадат само общински площадки и само те да обслужват тази дейност, продължи той. "Фирмата "Надин" вече е сключила договор със 140 такива площадки.
Въвеждат се и изключителни банкови гаранции за площадките за скраб и за фирмите, които са лицензирани, с което се убиват малки и средни фирми в този бизнес", обясни Курумбашев.
В законопроекта "Витоша ски" или в т.нар. Закон за горите става дума за това, че се иска в една фирма да бъде концентрира свръхголяма дейност. Тези, които имат лифтове, да могат да получат права и върху ски пистите, заяви червеният депутат. Ако това стане, може да се сетите дали, ако тя има интерес в хотелите ще имат превес нейните хотели, дали това ще се получи и в ски училищата, подсказа той. Корумбашев прогнозира такъв монопол на Витоша, Боровец и Банско - там идеята е всичко да отиде в едни ръце, каза той и даде пример. Фирмата "Бороспорт" на Боровец е взела за 150 хил. лв. за 30 години една писта, т.е. за по-малко от 5 хил.лв. на година. В същото време продава ски учителски права за 6 дни за 3 хил.лв. С този законопроект се създава възможност публична държавна собственост да отива за вечни времена срещу 5 лв. и 6 ст. на квадратен метър, възмути се Курумбашев. По таза логика може да се случи така, че някой да реши да затвори планината Витоша, както, между другото, това се е случило вече. Лифтът е спрян, кметът Фандъкова е казала, че от 11ч. до 14 ч. събота и неделя не можете да се качвате там с кола. Кажете ми как да се стигне до Витоша, запита той.
Двата законопроекта се събират в една точка, тъй като имат един и същ поръчител, става дума за една и съща икономическа група и това е начинът, по който се прави бизнес в България, обобщи червеният депутат.
От промените в Закона за горите на мен са ми известни точно двама души, които биха спечелили от тях - Цветелина Бориславова и Цеко Минев, бе по-конкретен депутатът от КБ Антон Кутев. Тук става дума за държавно финансиране от порядъка на милиони, огромни суми за всяка писта, добави той. /БГНЕС /
източник: vesti.bg
Първият е за управлението на отпадъците и с него целта е дейността по изкупуване на черни и цветни метали да бъде фокусирана само в една фирма в България, поясни той. Тук не става дума за фирма, близка до упавляващите, а затова че има изискване да се създадат само общински площадки и само те да обслужват тази дейност, продължи той. "Фирмата "Надин" вече е сключила договор със 140 такива площадки.
Въвеждат се и изключителни банкови гаранции за площадките за скраб и за фирмите, които са лицензирани, с което се убиват малки и средни фирми в този бизнес", обясни Курумбашев.
В законопроекта "Витоша ски" или в т.нар. Закон за горите става дума за това, че се иска в една фирма да бъде концентрира свръхголяма дейност. Тези, които имат лифтове, да могат да получат права и върху ски пистите, заяви червеният депутат. Ако това стане, може да се сетите дали, ако тя има интерес в хотелите ще имат превес нейните хотели, дали това ще се получи и в ски училищата, подсказа той. Корумбашев прогнозира такъв монопол на Витоша, Боровец и Банско - там идеята е всичко да отиде в едни ръце, каза той и даде пример. Фирмата "Бороспорт" на Боровец е взела за 150 хил. лв. за 30 години една писта, т.е. за по-малко от 5 хил.лв. на година. В същото време продава ски учителски права за 6 дни за 3 хил.лв. С този законопроект се създава възможност публична държавна собственост да отива за вечни времена срещу 5 лв. и 6 ст. на квадратен метър, възмути се Курумбашев. По таза логика може да се случи така, че някой да реши да затвори планината Витоша, както, между другото, това се е случило вече. Лифтът е спрян, кметът Фандъкова е казала, че от 11ч. до 14 ч. събота и неделя не можете да се качвате там с кола. Кажете ми как да се стигне до Витоша, запита той.
Двата законопроекта се събират в една точка, тъй като имат един и същ поръчител, става дума за една и съща икономическа група и това е начинът, по който се прави бизнес в България, обобщи червеният депутат.
От промените в Закона за горите на мен са ми известни точно двама души, които биха спечелили от тях - Цветелина Бориславова и Цеко Минев, бе по-конкретен депутатът от КБ Антон Кутев. Тук става дума за държавно финансиране от порядъка на милиони, огромни суми за всяка писта, добави той. /БГНЕС /
19 януари 2012
За хората, природата и октоподите
източник: "Посредник"
В публичното пространство се завихри пореден скандал със заглавие “Пада главата на зеления октопод”.
В публикация на новинарски сайт четем: “Шефът на природен парк „Витоша” Тома Белев - мозъкът на еколози, групирани като истинска мафия, със сигурност ще се раздели с държавния пост. Заради натиск с лична изгода от мними природозащитници около Белев планината на софиянци в момента е блокирана за зимни спортове, съоръженията и пистите не работят”.
В доста пространен материал се разказва за... мафия. Зелената!
Ето част от изнесените факти: “Известни са топлите чувства между директора на природен парк „Витоша” и избрани екологически организации. Срещу туризма, от една страна, натиска той, а от друга, жена му Весела Кавръкова. Тя е представител на WWF за България. В групата, наречена официално „За да остане природа в България”, е и друга двойка - Андрей Ковачев, председател на сдружение „За земята“ и бивш съпредседател на партия „Зелените“, със съпругата си Катерина Раковска - и тя от WWF.
Както и друг роднина - Петко Ковачев, от партия „Зелените“. В семейната задруга е и Симеон Марин - син на вицепрезидента Ангел Марин”.
Както и “чадърите”: “Групата с чадър от президентството на Георги Първанов чрез над 50 сдружения и фондации оказва „екологичен” натиск върху всички инвестиционни проекти в България, независимо дали са частни или публични. Като отявлени противници на възможността да се изграждат ски писти и съоръжения и в момента кръгът на Белев се опитва с протести да блокира инвестициите в ските и зимния туризъм, а с това и привличането на туристи - наши и чужди. Разследване показа, че т.нар. еколози отдавна са милионери в евро”.
Това са изнесените факти.
Веднага потърсихме за коментар двама от милионерите - зер, да споделят опит и с други.
Андрей Ковачев: Никога не съм бил член на „За Земята“, не съм роднина на Петко Ковачев, не съм се разхождал под един чадър с Първанов, още по-малко съм милионер
Ето коментарът на един от заподозрените милионери - Андрей Ковачев.
“В статията се твърдят следните неща неверни неща очевидно свързани с моето име: „Андрей Ковачев, председател на сдружение „За земята“; „както и друг роднина - Петко Ковачев“; “групата с чадър от президентството на Георги Първанов чрез над 50 сдружения и фондации оказва „екологичен” натиск върху всички инвестиционни проекти в България, независимо дали са частни или публични“; „Разследване показа, че т.нар. еколози отдавна са милионери в евро“; „финансират се от чужбински фондове, за да атакуват зимния ни туризъм“.
В тази връзка следва да посоча, че нито някога съм бил член а екологично сдружение „За Земята“, нито някога съм бил роднина на Петко Ковачев, нито съм се разхождал под един чадър с президента Първанов, пък още повече да съм бил милионер или пък да съм взимал пари от някого за да спирам родния ски туризъм.
Авторът на статията се придържа към фактите като македонски историчар.
Истината е, че познавам всички хора, цитирани в статията без господин Първанов, когото съм атакувал публично заради бракониерските му похождения, и се гордея с това. Противник съм на олигархията, която се стреми да унищожи възможностите за устойчиво развитие на българския туризъм, като унищожава най-голямата ценност на нашата страна - запазената уникална природа и гори. Именно тя, „олигархията“, прикрита зад офшорни компании с незнайни собственици и финанси най-често стои зад „развитието“ на ски курортите.
Но вместо да предлагат законни проекти съобразени с природните дадености и защитените територии, винаги идва мегаломанията и курортът, който не само ще унищожи планината, но и утре ще предложи услуга на цена достойна за Сент Мориц, а и по-висока, но независимо от това с услуга по лоша от тази в Алпите. Нека отиде обикновеният потребител като нас, ако може.
Това е схемата за развитие на туризма предлагана от нашите „олигархо“ развивачи. Вместо да предложат социално-ориентиран модел, мислят само за поредната олимпиада или кръг от световното - за сметка на гората, природата, собствените потребители, нашите деца и бъдещето на България”.
Петко Ковачев: Медийни и други клюки са ме „сродявали“ с колегата Андрей Ковачев, с евродепутата от ГЕРБ Андрей Ковачев, с ексминистъра Милко Ковачев, с известната журналистка Ралица Ковачева, със сегашната министърка на правосъдието Диана Ковачева и с още десетина регионално известни Ковачеви
Друг набеден за част от екомафията е Петко Ковачев. Предлагаме ви автентичния му коментар за “Посредник”.
“Текстът, който с някакво настървение се повтаря из един кръг смърдящи издания, е част от целенасочена кампания за дискредитиране на няколко организации, които от години се борят за запазване на природата и за устойчиво съчетаване на икономиката и природата, чрез различни - при това изпитани по света - алтернативни решения. Изключително безумен текст, в който лъжите преобладават, а реалностите са изкривени до степен да внушават, че някаква „екомафия“ е обладала страната.
Интересно е, че с всяка нова публикация се увеличава сумата, която визираната група уж „усвоявала“ всяка година, за да достигне напоследък космическите 150 милиона евро!?!?
Ако по подобен начин ви се втълпява, че дамата Х от ръководството на една Ъ-телевизия е съпруга на член на висша структура на банка, която подкрепя скибизнеса (факт!), вероятно в един момент ще се запитате дали пък тази телевизия не излъчва репортажите срещу противниците на определени фирми поради точно тази семейна обвързаност.
В моя случай трябва да споделя, че медийни и други клюки са ме „сродявали“ не само с визирания мой колега Андрей Ковачев, но и с евродепутата от ГЕРБ Андрей Ковачев, с ексминистъра Милко Ковачев, с известната журналистка Ралица Ковачева, със сегашната министърка на правосъдието Диана Ковачева и с още десетина регионално известни Ковачеви.
За сведение на бъдещите клюкари мога да споделя, че визуално са ме бъркали с Христо Бойчев, Петьо Блъсков, а напоследък един успя да ме сбърка и с актьора Георги Стайков.
В този смисъл „екомафията“ определено би могла да използва моите най-широки „връзки“!
Като човек, публично изговорил и писал едни от най-острите слова срещу вредния за страната ни агент на ДС „Гоце“ (Георги Първанов), съм силно възмутен от опитите да ми се припише каквато и да е близост с този проводник на путинизма в България. Доколкото обаче банката, стояща зад „издателите“, започва своят път от един руски фонд, не е чудно, че точно „руската връзка“ им е много любима.
Рисковете, които очакват България и българския туризъм, ако безогледно дадем монопола на зимните курорти в ръцете на олигарси, мафиоти и заслепени от образа на скиорските „Ню Васюки“ местни оптимисти, са говорени многократно, за да ги повтаряме отново.
Накрая, като говорим за „странни сделки“ е добре да се проучат зависимостите между „будните граждани“, които атакуват „екомафиотите“.
Освен печалноизвестният неуспял месар Филип Цанов ще изплува името на още едно странно същество - Дончо Иванов. Да, същият Д.И., който беше рамо до рамо с Константин Тренчев в КТ „Подкрепа“, с Илия Павлов в „Мултигруп“, който направи за „Дънди Прешъс метълс“ цяла лобистка мрежа от „еко“ организации, за да обърнат мнението на хората в Крумовград, и който - заедно с друг виден „синдикалист“ и „мултак“, Радослав Ненов - пак като „еко“ организация, се изказаха в подкрепа на отречения нефтопровод Бургас - Александруполис.
Но ако се разровим в тази посока ще замирише много...”.
В публичното пространство се завихри пореден скандал със заглавие “Пада главата на зеления октопод”.
В публикация на новинарски сайт четем: “Шефът на природен парк „Витоша” Тома Белев - мозъкът на еколози, групирани като истинска мафия, със сигурност ще се раздели с държавния пост. Заради натиск с лична изгода от мними природозащитници около Белев планината на софиянци в момента е блокирана за зимни спортове, съоръженията и пистите не работят”.
В доста пространен материал се разказва за... мафия. Зелената!
Ето част от изнесените факти: “Известни са топлите чувства между директора на природен парк „Витоша” и избрани екологически организации. Срещу туризма, от една страна, натиска той, а от друга, жена му Весела Кавръкова. Тя е представител на WWF за България. В групата, наречена официално „За да остане природа в България”, е и друга двойка - Андрей Ковачев, председател на сдружение „За земята“ и бивш съпредседател на партия „Зелените“, със съпругата си Катерина Раковска - и тя от WWF.
Както и друг роднина - Петко Ковачев, от партия „Зелените“. В семейната задруга е и Симеон Марин - син на вицепрезидента Ангел Марин”.
Както и “чадърите”: “Групата с чадър от президентството на Георги Първанов чрез над 50 сдружения и фондации оказва „екологичен” натиск върху всички инвестиционни проекти в България, независимо дали са частни или публични. Като отявлени противници на възможността да се изграждат ски писти и съоръжения и в момента кръгът на Белев се опитва с протести да блокира инвестициите в ските и зимния туризъм, а с това и привличането на туристи - наши и чужди. Разследване показа, че т.нар. еколози отдавна са милионери в евро”.
Това са изнесените факти.
Веднага потърсихме за коментар двама от милионерите - зер, да споделят опит и с други.
Андрей Ковачев: Никога не съм бил член на „За Земята“, не съм роднина на Петко Ковачев, не съм се разхождал под един чадър с Първанов, още по-малко съм милионер
Ето коментарът на един от заподозрените милионери - Андрей Ковачев.
“В статията се твърдят следните неща неверни неща очевидно свързани с моето име: „Андрей Ковачев, председател на сдружение „За земята“; „както и друг роднина - Петко Ковачев“; “групата с чадър от президентството на Георги Първанов чрез над 50 сдружения и фондации оказва „екологичен” натиск върху всички инвестиционни проекти в България, независимо дали са частни или публични“; „Разследване показа, че т.нар. еколози отдавна са милионери в евро“; „финансират се от чужбински фондове, за да атакуват зимния ни туризъм“.
В тази връзка следва да посоча, че нито някога съм бил член а екологично сдружение „За Земята“, нито някога съм бил роднина на Петко Ковачев, нито съм се разхождал под един чадър с президента Първанов, пък още повече да съм бил милионер или пък да съм взимал пари от някого за да спирам родния ски туризъм.
Авторът на статията се придържа към фактите като македонски историчар.
Истината е, че познавам всички хора, цитирани в статията без господин Първанов, когото съм атакувал публично заради бракониерските му похождения, и се гордея с това. Противник съм на олигархията, която се стреми да унищожи възможностите за устойчиво развитие на българския туризъм, като унищожава най-голямата ценност на нашата страна - запазената уникална природа и гори. Именно тя, „олигархията“, прикрита зад офшорни компании с незнайни собственици и финанси най-често стои зад „развитието“ на ски курортите.
Но вместо да предлагат законни проекти съобразени с природните дадености и защитените територии, винаги идва мегаломанията и курортът, който не само ще унищожи планината, но и утре ще предложи услуга на цена достойна за Сент Мориц, а и по-висока, но независимо от това с услуга по лоша от тази в Алпите. Нека отиде обикновеният потребител като нас, ако може.
Това е схемата за развитие на туризма предлагана от нашите „олигархо“ развивачи. Вместо да предложат социално-ориентиран модел, мислят само за поредната олимпиада или кръг от световното - за сметка на гората, природата, собствените потребители, нашите деца и бъдещето на България”.
Петко Ковачев: Медийни и други клюки са ме „сродявали“ с колегата Андрей Ковачев, с евродепутата от ГЕРБ Андрей Ковачев, с ексминистъра Милко Ковачев, с известната журналистка Ралица Ковачева, със сегашната министърка на правосъдието Диана Ковачева и с още десетина регионално известни Ковачеви
Друг набеден за част от екомафията е Петко Ковачев. Предлагаме ви автентичния му коментар за “Посредник”.
“Текстът, който с някакво настървение се повтаря из един кръг смърдящи издания, е част от целенасочена кампания за дискредитиране на няколко организации, които от години се борят за запазване на природата и за устойчиво съчетаване на икономиката и природата, чрез различни - при това изпитани по света - алтернативни решения. Изключително безумен текст, в който лъжите преобладават, а реалностите са изкривени до степен да внушават, че някаква „екомафия“ е обладала страната.
Интересно е, че с всяка нова публикация се увеличава сумата, която визираната група уж „усвоявала“ всяка година, за да достигне напоследък космическите 150 милиона евро!?!?
Ако по подобен начин ви се втълпява, че дамата Х от ръководството на една Ъ-телевизия е съпруга на член на висша структура на банка, която подкрепя скибизнеса (факт!), вероятно в един момент ще се запитате дали пък тази телевизия не излъчва репортажите срещу противниците на определени фирми поради точно тази семейна обвързаност.
В моя случай трябва да споделя, че медийни и други клюки са ме „сродявали“ не само с визирания мой колега Андрей Ковачев, но и с евродепутата от ГЕРБ Андрей Ковачев, с ексминистъра Милко Ковачев, с известната журналистка Ралица Ковачева, със сегашната министърка на правосъдието Диана Ковачева и с още десетина регионално известни Ковачеви.
За сведение на бъдещите клюкари мога да споделя, че визуално са ме бъркали с Христо Бойчев, Петьо Блъсков, а напоследък един успя да ме сбърка и с актьора Георги Стайков.
В този смисъл „екомафията“ определено би могла да използва моите най-широки „връзки“!
Като човек, публично изговорил и писал едни от най-острите слова срещу вредния за страната ни агент на ДС „Гоце“ (Георги Първанов), съм силно възмутен от опитите да ми се припише каквато и да е близост с този проводник на путинизма в България. Доколкото обаче банката, стояща зад „издателите“, започва своят път от един руски фонд, не е чудно, че точно „руската връзка“ им е много любима.
Рисковете, които очакват България и българския туризъм, ако безогледно дадем монопола на зимните курорти в ръцете на олигарси, мафиоти и заслепени от образа на скиорските „Ню Васюки“ местни оптимисти, са говорени многократно, за да ги повтаряме отново.
Накрая, като говорим за „странни сделки“ е добре да се проучат зависимостите между „будните граждани“, които атакуват „екомафиотите“.
Освен печалноизвестният неуспял месар Филип Цанов ще изплува името на още едно странно същество - Дончо Иванов. Да, същият Д.И., който беше рамо до рамо с Константин Тренчев в КТ „Подкрепа“, с Илия Павлов в „Мултигруп“, който направи за „Дънди Прешъс метълс“ цяла лобистка мрежа от „еко“ организации, за да обърнат мнението на хората в Крумовград, и който - заедно с друг виден „синдикалист“ и „мултак“, Радослав Ненов - пак като „еко“ организация, се изказаха в подкрепа на отречения нефтопровод Бургас - Александруполис.
Но ако се разровим в тази посока ще замирише много...”.
17 януари 2012
Писмо от “България” 1 “Проклет да е Цеко!”
Димитри Иванов
източник:
РЕЗЮМЕ: В това писмо ще стане дума за критиката. Екологична, медийна, литературна, икономическа - всякаква. Край на резюмето.
Човек не може да прочете всички книги, да изгледа всички филми, да отиде на всички концерти. Щем не щем, осланяме се на оценките на специализираната критика. Бизнесът - и той. Standard and Poor's понижи рейтингите на 9 европейски страни. Ако сте инвеститор, ще повярвате ли на Стандард енд Пуърс? Възможните отговори са три: "Да", "Не" и "Не знам".
1. Да. Стандард енд Пуърс са анализатори с авторитет. Аз нямам физическата възможност да боравя с толкова икономически и политически данни с колкото те боравят и ще им се доверя. Те казаха, че европейците не действат ефикасно за излизане от кризата и за растеж. Аз също виждам, че това е така и Стандард енд Пуърс не са криви, че това е така.
2. Не. Стандард енд Пуърс казаха, че не си поставят за цел да разрушат еврозоната. Значи те нямат вярна преценка дори за самите себе си. Кои са те, че ще рушат или няма да рушат еврозони? Заедно с Мудис и Фич Стандард енд Пуърс е просто една от трите големи рейтингови агенции. Къде бяха те да предупредят за кризата, която се разрази в САЩ и обхвана света?
3. Не знам. Досиетата на рейтинговите къщи са грамада от грешни прогнози. Неволно или предумишлено грешни, аз не мога да знам. Ако поискате да научите за предумишлено грешните прогнози, целещи икономическото сриване и поставяне под зависимост малки и слаби държави като България, прочетете книгата на Джон Пъркинс "Confessions of an economic Hit Man". ЕС, колкото и да е кусурлия, ще е твърде голям залък за "икономическите хит-мени". Те дори в една закъсала Русия не успяха докрай, макар Мадлин Олбрайт да каза, че не е справедливо Русия да разполага с толкова голяма част от подземните богатства на света. Грешен е икономическият модел "растеж, растеж". Няма безкраен растеж. Той би унищожил планетата.
Аз лично клоня към отговор номер три, но поради липса на достатъчно знания не ще нагазя в по-дълбоки икономически води. Връщам се към моята по-обща тема за критиката въобще.
За да критикуваш нещо, ти трябва да можеш да направиш това нещо по-добре от този, когото критикуваш. Литературните критици критикуват книгите, които те самите не могат да напишат. На Кево (Кеворк Кеворкян) му вярвам, когато той прави телевизионна критика, понеже той правеше по-добра телевизия от сегашната.
Тези дни умря пианистът Алексис Вайсенберг. Аз не го познавах и никога не съм говорил с него, ала той ме отказа да пиша музикална критика. Леа Коен я пишеше по-добре от мен, но тя не можеше навсякъде да пише; аз също се вреждах да пиша и ми плащаха, и бях доволен, че пиша за музика, а не за политика. Пишех къде Стокхаузен вгражда в композициите си математически формули и защо той е на корицата на албума на Бийтълс "Sergeant Pepper" и защо толкова му се възхищават Майлс Дейвис и Пол Маккартни.
Престанах да пиша за музика, когато отидох на концерт на Алексис Вайсенберг, за да напиша рецензия. Казах си: Джимо, ти можеш ли като Вайсенберг да изсвириш "Петрушка" на Стравински? Я си погледни ръцете с пръсти като кебапчета. Така престанах да пиша рецензии за клавирни изпълнения.
Моето пиано - това съм го разказвал сто пъти - стана на трески през бомбардировката на София на 10 януари 1944. Сигурно щях да стана посредствен пианист. Трябва да благодаря на англоамериканците, че не станах. Не им благодаря, че в бой с тях загина кръстникът ми Спайч, който беше летец изтребител. Много софиянци загинаха тогава под развалините. Миналата седмица в парламента ни имало предложение да се почете паметта им. Парламентарната началничка казала не. Нито да се гласува, че арменското клане е геноцид. Само за българските турци ще се покайваме, дето насилствено им сменяхме имената по тодорживковото време. Аз мисля, че да ти вземат името е лошо, но е още по-лошо да ти вземат живота, ако си арменец в Османската империя или софиянец през бомбардировките. Аз щях да взема по-умно решение от решението на парламентарната началничка.
Искаше ми се да правя критичен преглед на българските медии; бил съм във всякакви медии и нещичко назнайвам. Но нямам нерви. И сили нямам. В София сега има повече радиостанции, отколкото в Лондон. Вестници с лопата да ги ринеш и вземи единия, че удари другия. От реклама на стоки те не се издържат, българското потребление е свито и продължава да се свива; сегашният началник на България генерал ББ (Бойко Борисов) дори препоръча самозадоволяване - "Садете си картофи". Аз него престанах да го критикувам, щото не знам за коя негова глупост по-напред.
Голяма част от българските медии хвалят ББ с раболепието, с което медии и поети хвалеха Тодор Живков.
Прежалих се за един ден и следих, доколкото можах радиата, прегледах българските вестници. Оказаха се два вида. Такива, които са премълчали, и такива, които едва-едва са смотолевили, че български момичета и момчета, скиорчета, сноубордистчета и природозащитничета се появиха пред парламента с плакати "Проклет да е Цеко".
Дали защото Цеко Минев не им дава да се пързалят на Витоша, докато парламентарните умове узаконят ламтежа му да застроява и да сече още гори във Витоша и другаде? Или защото са прочели поемата "Грамада" на Иван Вазов, дето селяците хвърлят камъни и казват "Проклет да е Цеко", и става грамада от камъни? Не знам. В едно предишно мое писмо, озаглавено "Кукуригу", аз написах, че се качвахме на Витоша дори през село Чуйпетльово, откъдето е по-трудно. Но ако децата с лозунги "Проклет да е Цеко" са протестирали против това, че алчните български предприемачи съсипват планините и черноморския бряг, аз съм с децата, понеже освен хубавата природа, ние друго нямаме и с дупчене за шистов газ ли, с друго ли ще я съсипване, все е престъпно.
Медиите премълчаха протеста "Проклет да е Цеко", понеже откакто се комерсиализираха, повечето свирят на две струни. Едната е струната на клюките, измислиците, простотиите. Другата струна е лазенето пред ББ. Двете струни са в съзвучие.
Докога ще е тъй?
Едновремешните колежанчета философствахме така:
"Колкото повече учиш, толкова повече знаеш, колкото повече знаеш, толкова повече забравяш, колкото повече забравяш, толкова по-малко знаеш. Що да учиш тогава?"
Така измислихме закона за контрапродуктивността, само че ние не го наричахме закон за контрапродуктивността, а и едва ли ние сме го измислили.
На сергията на медиите колкото си по-четен, слушан, гледан, толкова повече печелиш от реклами. Колкото повече рекламираш, толкова повече досаждаш с тъпи реклами, по ти се стеснява аудиторията и по не печелиш от реклами.
Тук печатните медии имат мъничко предимство пред аудиовизуалните, понеже във вестника рекламните тъпотии просто ги прескачаш. Но това не променя световната медийна картина. Колкото и тъпотии и измислици и клюки да печатат печатните медии, аудиовизуалните ги надпростачиха благодарение на неимоверно бързото развитие на телекомуникациите.
Ала ето че влезе в действие законът за контрапродуктивността. Поради бързото развитие на телекомуникациите младите (аз ги наричам децата) почнаха да общуват помежду си, да се самоорганизират за екологически или за политически протести без посредничеството на каквито и да било медии, без партии да ги оглавяват, за да им яхнат протестите. Явлението е глобално - от "Окупирай Уолстрийт" до "Не щем шистов газ в България" и "Проклет да е Цеко" от поемата "Грамада" на Иван Вазов.
Племенникът на Иван Вазов играел вратар, когато българският футбол бил още в пелени. Във Варна били на посещение на добра воля английски моряци и щели да играят приятелски мач с българите. Варненци (варналии), за да не се изложат, поискали племенникът на Вазов, момче, което учело в София, да им е вратар. Момчето имало да пише съчинение за "Под игото" и обяснило това на чичо си Иван Вазов, когато той си пиел кафето с професор Шишманов. Вазов, заради спортната чест българска, кандисал племенникът му да отиде във Варна, пък той ще му напише съчинението за "Под игото". На футболния мач във Варна английските моряци били българските домакини. Жалко че със загуба дебютирал българският футбол в първия си международен мач.
А професор Шишманов се спукал от смях, понеже Иван Вазов получил двойка за съчинението за "Под игото", което Иван Вазов написал за племенника си.
Но аз съм само един разказвач на приказки; вие не вярвайте на моите приказки за литературната и за останалата критика. Те са измислици.
Jusautor DI copyright
източник:
РЕЗЮМЕ: В това писмо ще стане дума за критиката. Екологична, медийна, литературна, икономическа - всякаква. Край на резюмето.
Човек не може да прочете всички книги, да изгледа всички филми, да отиде на всички концерти. Щем не щем, осланяме се на оценките на специализираната критика. Бизнесът - и той. Standard and Poor's понижи рейтингите на 9 европейски страни. Ако сте инвеститор, ще повярвате ли на Стандард енд Пуърс? Възможните отговори са три: "Да", "Не" и "Не знам".
1. Да. Стандард енд Пуърс са анализатори с авторитет. Аз нямам физическата възможност да боравя с толкова икономически и политически данни с колкото те боравят и ще им се доверя. Те казаха, че европейците не действат ефикасно за излизане от кризата и за растеж. Аз също виждам, че това е така и Стандард енд Пуърс не са криви, че това е така.
2. Не. Стандард енд Пуърс казаха, че не си поставят за цел да разрушат еврозоната. Значи те нямат вярна преценка дори за самите себе си. Кои са те, че ще рушат или няма да рушат еврозони? Заедно с Мудис и Фич Стандард енд Пуърс е просто една от трите големи рейтингови агенции. Къде бяха те да предупредят за кризата, която се разрази в САЩ и обхвана света?
3. Не знам. Досиетата на рейтинговите къщи са грамада от грешни прогнози. Неволно или предумишлено грешни, аз не мога да знам. Ако поискате да научите за предумишлено грешните прогнози, целещи икономическото сриване и поставяне под зависимост малки и слаби държави като България, прочетете книгата на Джон Пъркинс "Confessions of an economic Hit Man". ЕС, колкото и да е кусурлия, ще е твърде голям залък за "икономическите хит-мени". Те дори в една закъсала Русия не успяха докрай, макар Мадлин Олбрайт да каза, че не е справедливо Русия да разполага с толкова голяма част от подземните богатства на света. Грешен е икономическият модел "растеж, растеж". Няма безкраен растеж. Той би унищожил планетата.
Аз лично клоня към отговор номер три, но поради липса на достатъчно знания не ще нагазя в по-дълбоки икономически води. Връщам се към моята по-обща тема за критиката въобще.
За да критикуваш нещо, ти трябва да можеш да направиш това нещо по-добре от този, когото критикуваш. Литературните критици критикуват книгите, които те самите не могат да напишат. На Кево (Кеворк Кеворкян) му вярвам, когато той прави телевизионна критика, понеже той правеше по-добра телевизия от сегашната.
Тези дни умря пианистът Алексис Вайсенберг. Аз не го познавах и никога не съм говорил с него, ала той ме отказа да пиша музикална критика. Леа Коен я пишеше по-добре от мен, но тя не можеше навсякъде да пише; аз също се вреждах да пиша и ми плащаха, и бях доволен, че пиша за музика, а не за политика. Пишех къде Стокхаузен вгражда в композициите си математически формули и защо той е на корицата на албума на Бийтълс "Sergeant Pepper" и защо толкова му се възхищават Майлс Дейвис и Пол Маккартни.
Престанах да пиша за музика, когато отидох на концерт на Алексис Вайсенберг, за да напиша рецензия. Казах си: Джимо, ти можеш ли като Вайсенберг да изсвириш "Петрушка" на Стравински? Я си погледни ръцете с пръсти като кебапчета. Така престанах да пиша рецензии за клавирни изпълнения.
Моето пиано - това съм го разказвал сто пъти - стана на трески през бомбардировката на София на 10 януари 1944. Сигурно щях да стана посредствен пианист. Трябва да благодаря на англоамериканците, че не станах. Не им благодаря, че в бой с тях загина кръстникът ми Спайч, който беше летец изтребител. Много софиянци загинаха тогава под развалините. Миналата седмица в парламента ни имало предложение да се почете паметта им. Парламентарната началничка казала не. Нито да се гласува, че арменското клане е геноцид. Само за българските турци ще се покайваме, дето насилствено им сменяхме имената по тодорживковото време. Аз мисля, че да ти вземат името е лошо, но е още по-лошо да ти вземат живота, ако си арменец в Османската империя или софиянец през бомбардировките. Аз щях да взема по-умно решение от решението на парламентарната началничка.
Искаше ми се да правя критичен преглед на българските медии; бил съм във всякакви медии и нещичко назнайвам. Но нямам нерви. И сили нямам. В София сега има повече радиостанции, отколкото в Лондон. Вестници с лопата да ги ринеш и вземи единия, че удари другия. От реклама на стоки те не се издържат, българското потребление е свито и продължава да се свива; сегашният началник на България генерал ББ (Бойко Борисов) дори препоръча самозадоволяване - "Садете си картофи". Аз него престанах да го критикувам, щото не знам за коя негова глупост по-напред.
Голяма част от българските медии хвалят ББ с раболепието, с което медии и поети хвалеха Тодор Живков.
Прежалих се за един ден и следих, доколкото можах радиата, прегледах българските вестници. Оказаха се два вида. Такива, които са премълчали, и такива, които едва-едва са смотолевили, че български момичета и момчета, скиорчета, сноубордистчета и природозащитничета се появиха пред парламента с плакати "Проклет да е Цеко".
Дали защото Цеко Минев не им дава да се пързалят на Витоша, докато парламентарните умове узаконят ламтежа му да застроява и да сече още гори във Витоша и другаде? Или защото са прочели поемата "Грамада" на Иван Вазов, дето селяците хвърлят камъни и казват "Проклет да е Цеко", и става грамада от камъни? Не знам. В едно предишно мое писмо, озаглавено "Кукуригу", аз написах, че се качвахме на Витоша дори през село Чуйпетльово, откъдето е по-трудно. Но ако децата с лозунги "Проклет да е Цеко" са протестирали против това, че алчните български предприемачи съсипват планините и черноморския бряг, аз съм с децата, понеже освен хубавата природа, ние друго нямаме и с дупчене за шистов газ ли, с друго ли ще я съсипване, все е престъпно.
Медиите премълчаха протеста "Проклет да е Цеко", понеже откакто се комерсиализираха, повечето свирят на две струни. Едната е струната на клюките, измислиците, простотиите. Другата струна е лазенето пред ББ. Двете струни са в съзвучие.
Докога ще е тъй?
Едновремешните колежанчета философствахме така:
"Колкото повече учиш, толкова повече знаеш, колкото повече знаеш, толкова повече забравяш, колкото повече забравяш, толкова по-малко знаеш. Що да учиш тогава?"
Така измислихме закона за контрапродуктивността, само че ние не го наричахме закон за контрапродуктивността, а и едва ли ние сме го измислили.
На сергията на медиите колкото си по-четен, слушан, гледан, толкова повече печелиш от реклами. Колкото повече рекламираш, толкова повече досаждаш с тъпи реклами, по ти се стеснява аудиторията и по не печелиш от реклами.
Тук печатните медии имат мъничко предимство пред аудиовизуалните, понеже във вестника рекламните тъпотии просто ги прескачаш. Но това не променя световната медийна картина. Колкото и тъпотии и измислици и клюки да печатат печатните медии, аудиовизуалните ги надпростачиха благодарение на неимоверно бързото развитие на телекомуникациите.
Ала ето че влезе в действие законът за контрапродуктивността. Поради бързото развитие на телекомуникациите младите (аз ги наричам децата) почнаха да общуват помежду си, да се самоорганизират за екологически или за политически протести без посредничеството на каквито и да било медии, без партии да ги оглавяват, за да им яхнат протестите. Явлението е глобално - от "Окупирай Уолстрийт" до "Не щем шистов газ в България" и "Проклет да е Цеко" от поемата "Грамада" на Иван Вазов.
Племенникът на Иван Вазов играел вратар, когато българският футбол бил още в пелени. Във Варна били на посещение на добра воля английски моряци и щели да играят приятелски мач с българите. Варненци (варналии), за да не се изложат, поискали племенникът на Вазов, момче, което учело в София, да им е вратар. Момчето имало да пише съчинение за "Под игото" и обяснило това на чичо си Иван Вазов, когато той си пиел кафето с професор Шишманов. Вазов, заради спортната чест българска, кандисал племенникът му да отиде във Варна, пък той ще му напише съчинението за "Под игото". На футболния мач във Варна английските моряци били българските домакини. Жалко че със загуба дебютирал българският футбол в първия си международен мач.
А професор Шишманов се спукал от смях, понеже Иван Вазов получил двойка за съчинението за "Под игото", което Иван Вазов написал за племенника си.
Но аз съм само един разказвач на приказки; вие не вярвайте на моите приказки за литературната и за останалата критика. Те са измислици.
Jusautor DI copyright
09 януари 2012
14 януари: общонационален протест срещу проучването и добива на шистов газ по технологията хидравличен удар
На 14 януари, събота, много български градове с протести ще кажат категорично НЕ на проучването и добива на шистов газ по технологията хидравличен удар. Протестите ще се проведат под надслов "Българино, стани и защити земята си!"
За София събирането е в 11 ч. на паметника на Патриарх Евтимий. Протестът отново ще бъде ШШШумно ШШШествие срещу ШШистовия газ - насърчаваме всеки да носи всякакви средства за произвеждане на шум - будилници, вувузели, свирки, гайди, тарамбуки, кречетала, чанове и др. музикални инструменти!
Във Варна сборният пункт е „Козирката“, 11:30 ч.
В Добрич - пред храма „Св. Георги“ в 11:00 ч. (Освен това в Добрич, с тенденция за включване на още градове, всяка сряда в 12:00 ч. се провежда и друга форма на протест, инициативата „ПРОБУЖДАНЕ“: водачите на таксиметвови и всякакви други автомобили натискат клаксоните в продължение на 1 минута с цел пробуждане на гражданското общество и обединение в надпартийната кауза за спасяване на водата и земята на България.)
Смолян също се присъединавя към общонационалния протест на 14-ти Януари. Старт 11:00, ул. Хан Пресиян, пред кино Дружба, ще има прожекции на подбрани видео материали и възможност да се подпишете в подписката.
Протести на 14 януари се очакват също в Бургас, Пловдив, Русе, Велико Търново, Благоевград, Нови Пазар, Шумен (освен протеста там на 7.01.).
АКТУАЛНО: Към протеста се присъединяват и Казанлък и Шипка.
Предишното ШШШумно ШШШествие срещу ШШистовия газ, проведено в София на 10 декември 2011 г., в което се включиха стотици, привлече повече обществено внимание от всякога и най-после предизвика по-широк медиен дебат по въпроса.
Продължава и подписката за забрана на опасния метод хидравличен удар.
Технологията хидравличен удар (хидравлично разбиване, фракинг) се е доказала навсякъде по света, където е прилагана, като силно замърсяваща с много опасни вещества и не случайно вече е забранена във Франция и отделни райони на други държави. Тя представлява инжектиране в земята под високо налягане на огромни количества вода, смесена с опасни химикали, които впоследствие попадат в подземните води, земята и въздуха. Опасностите за околната среда и здравето и живота на човека са свързани и с проникване на самия газ през пролуките в земята към повърхността, повърхностното замърсяване от проучвателно-добивната инфраструктура, например хвостохранилища с безвъзвратно отровена вода, предизвикваните земетресения, унищожаването на обработваеми земи, изчерпването на водните ресурси и много други.
Правителството на България води скандално лобистка политика в полза на големи корпорации, сред които не само американската Шеврон, но и руската Русгеоком, както и много други, сред които е разпределена или предстои да бъде разпределена прибл. 1/3 от територията на България за проучване и добив на нефт и газ. Съгласно сегашните остарели закони, които не правят разлика между конвенционалните методи на добив и хидравличния удар, и за чиято адекватна актуализация се борим, с разрешение за проучване и добив на "нефт и газ" тези ресурси могат да се добиват по всякакви методи. Правителството лъжеше, че е позволило "предварително изпълнение", т.е. изпълнение на проектите без извършване на оценка за въздействието върху околната среда (ОВОС), поради ограничения, наложени от европейското законодателство. Впоследствие Европейската комисия изпрати становище, че ОВОС не само не се изключва, но и е необходима допълнителна ОВОС при подобни проекти. От зората на шистовия газ в България насам управляващите са приели множество законови изменения в полза на газодобивните корпорации и в ущърб на гражданите на България. Според Закона за подземните богатства например, ако находище се падне в частна собственост, собственикът на имота трябва да предостави земята си срещу предложено от корпорацията обезщетение, като в случай че не се съгласи на подобна спогодба, земята се отчуждава, при това не на пазарна цена, а по цена, определена от областния управител, което означава нарушение на гарантираната от Конституцията неприкосновеност на частната собственост. Тази е само една от многото противоконституционни разпоредби, приети в полза на газодобивните гиганти.
Сега е моментът всички да тропнем с крак и дадем да се разбере, че "властимащите" са длъжни да служат на работодателя си - българските граждани, и че противното е сериозно престъпление, което няма да търпим повече!!! Елате на 14 януари, за да изразим категорично гражданската си позиция!
За повече информация:
Кампания "Чиста България" - Осведоми се за рисковете при добив на шистов газ
ЧИСТА БЪЛГАРИЯ БЕЗ ШИСТОВ ГАЗ!
Фейсбук група срещу шистовия газ
Facebook събитие за протеста срещу проучването и добива на шистов газ по технологията хидравличен удар на 14 януари
За София събирането е в 11 ч. на паметника на Патриарх Евтимий. Протестът отново ще бъде ШШШумно ШШШествие срещу ШШистовия газ - насърчаваме всеки да носи всякакви средства за произвеждане на шум - будилници, вувузели, свирки, гайди, тарамбуки, кречетала, чанове и др. музикални инструменти!
Във Варна сборният пункт е „Козирката“, 11:30 ч.
В Добрич - пред храма „Св. Георги“ в 11:00 ч. (Освен това в Добрич, с тенденция за включване на още градове, всяка сряда в 12:00 ч. се провежда и друга форма на протест, инициативата „ПРОБУЖДАНЕ“: водачите на таксиметвови и всякакви други автомобили натискат клаксоните в продължение на 1 минута с цел пробуждане на гражданското общество и обединение в надпартийната кауза за спасяване на водата и земята на България.)
Смолян също се присъединавя към общонационалния протест на 14-ти Януари. Старт 11:00, ул. Хан Пресиян, пред кино Дружба, ще има прожекции на подбрани видео материали и възможност да се подпишете в подписката.
Протести на 14 януари се очакват също в Бургас, Пловдив, Русе, Велико Търново, Благоевград, Нови Пазар, Шумен (освен протеста там на 7.01.).
АКТУАЛНО: Към протеста се присъединяват и Казанлък и Шипка.
Предишното ШШШумно ШШШествие срещу ШШистовия газ, проведено в София на 10 декември 2011 г., в което се включиха стотици, привлече повече обществено внимание от всякога и най-после предизвика по-широк медиен дебат по въпроса.
Продължава и подписката за забрана на опасния метод хидравличен удар.
Технологията хидравличен удар (хидравлично разбиване, фракинг) се е доказала навсякъде по света, където е прилагана, като силно замърсяваща с много опасни вещества и не случайно вече е забранена във Франция и отделни райони на други държави. Тя представлява инжектиране в земята под високо налягане на огромни количества вода, смесена с опасни химикали, които впоследствие попадат в подземните води, земята и въздуха. Опасностите за околната среда и здравето и живота на човека са свързани и с проникване на самия газ през пролуките в земята към повърхността, повърхностното замърсяване от проучвателно-добивната инфраструктура, например хвостохранилища с безвъзвратно отровена вода, предизвикваните земетресения, унищожаването на обработваеми земи, изчерпването на водните ресурси и много други.
Правителството на България води скандално лобистка политика в полза на големи корпорации, сред които не само американската Шеврон, но и руската Русгеоком, както и много други, сред които е разпределена или предстои да бъде разпределена прибл. 1/3 от територията на България за проучване и добив на нефт и газ. Съгласно сегашните остарели закони, които не правят разлика между конвенционалните методи на добив и хидравличния удар, и за чиято адекватна актуализация се борим, с разрешение за проучване и добив на "нефт и газ" тези ресурси могат да се добиват по всякакви методи. Правителството лъжеше, че е позволило "предварително изпълнение", т.е. изпълнение на проектите без извършване на оценка за въздействието върху околната среда (ОВОС), поради ограничения, наложени от европейското законодателство. Впоследствие Европейската комисия изпрати становище, че ОВОС не само не се изключва, но и е необходима допълнителна ОВОС при подобни проекти. От зората на шистовия газ в България насам управляващите са приели множество законови изменения в полза на газодобивните корпорации и в ущърб на гражданите на България. Според Закона за подземните богатства например, ако находище се падне в частна собственост, собственикът на имота трябва да предостави земята си срещу предложено от корпорацията обезщетение, като в случай че не се съгласи на подобна спогодба, земята се отчуждава, при това не на пазарна цена, а по цена, определена от областния управител, което означава нарушение на гарантираната от Конституцията неприкосновеност на частната собственост. Тази е само една от многото противоконституционни разпоредби, приети в полза на газодобивните гиганти.
Сега е моментът всички да тропнем с крак и дадем да се разбере, че "властимащите" са длъжни да служат на работодателя си - българските граждани, и че противното е сериозно престъпление, което няма да търпим повече!!! Елате на 14 януари, за да изразим категорично гражданската си позиция!
За повече информация:
Кампания "Чиста България" - Осведоми се за рисковете при добив на шистов газ
ЧИСТА БЪЛГАРИЯ БЕЗ ШИСТОВ ГАЗ!
Фейсбук група срещу шистовия газ
Facebook събитие за протеста срещу проучването и добива на шистов газ по технологията хидравличен удар на 14 януари
08 януари 2012
Протест пред парламента в защита на Витоша в сряда, 11 януари, 11,30 – 13 ч.
Започна онлайн петиция срещу застрояването на най-стария природен парк на Балканите
източник: forthenature.org
София, 6 януари 2012 г. – Коалицията от неправителствени организации и граждански групи „За да остане природа в България”, скиори, сноубордисти и туристи ще проведат протест на 11 януари 2012 г., сряда, от 11,30 до 13 ч. пред Народното събрание в защита на Природен парк Витоша и срещу промените в Закона за горите, които заплашват да унищожат като цяло зеленото богатство на България.
Редица граждани и организации вече изпратиха до парламентаристите анализ на готвените промени в Закона за горите. Протестът пред парламента в първия работен ден на депутатите е продиктуван от желанието за диалог, за да са наясно те с опасностите, които се крият в новите текстове.
Сегашното законодателство позволява замяната на старите ски съоръжения на Витоша с нови при определени условия и участниците в протеста повече от 4 години очакваха „Витоша ски” АД да направи това. Явно обаче плановете на фирмата включват много повече. Това става ясно от изготвения от нея план за застрояване с нови писти и съоръжения от Драгалевци и Симеоново през Алеко до Черни връх и Торфения резерват на Платото, въпреки че законът не позволява това в Природен парк Витоша. Фарсът да не бъдат пускани съществуващите ски съоръжения на Витоша през този сезон беше организиран, за да се упражни натиск върху държавата да позволи по-голямата ски зона. Дори и да се приемат исканите промени, няма да има време да стартира ски сезонът преди април 2012 г., припомнят от коалицията „За да остане природа в България”.
В последните дни на 2011 г. Министерски съвет скоростно одобри промените в Закона за горите, които улесняват изсичането на горите за ски съоръжения, като същевременно спестяват милиони левове на инвеститорите в ски курорти в държавните гори, припомнят организаторите.
Остава впечатлението, че промените се правят под натиска на заинтересована офшорна фирма – „Витоша ски” АД, която след приватизация, е собственик на почти всички ски съоръжения в Природен парк Витоша, изградени в територии от държавния горски фонд, посочват от коалицията „За да остане природа в България”.
Същевременно е обявен и конкурс за нов директор на Природен парк Витоша, тъй като явно сегашният следва законовите изисквания, не позволява застрояването на защитената територия и трябва да бъде премахнат.
Безнаказани остават и действията на собственика на ски съоръженията в Природен парк Витоша, който с тежка строителна техника преди 3 години унищожи 18 дка каменни реки и защитени територии без никакво съгласуване и разрешение, подчертават природозащитниците.
Участниците в протеста ще внесат писмо с искания да не се променя Закона за горите; да се обнародва и преразгледа приватизационния договор на „Витоша ски” АД; да не се премахва директорът на Природен парк Витоша.
Вече стартира и онлайн петиция в подкрепа на опазването от застрояване и изсичане на Природен парк Витоша на адрес:
http://forthenature.org/petitions/18
източник: forthenature.org
София, 6 януари 2012 г. – Коалицията от неправителствени организации и граждански групи „За да остане природа в България”, скиори, сноубордисти и туристи ще проведат протест на 11 януари 2012 г., сряда, от 11,30 до 13 ч. пред Народното събрание в защита на Природен парк Витоша и срещу промените в Закона за горите, които заплашват да унищожат като цяло зеленото богатство на България.
Редица граждани и организации вече изпратиха до парламентаристите анализ на готвените промени в Закона за горите. Протестът пред парламента в първия работен ден на депутатите е продиктуван от желанието за диалог, за да са наясно те с опасностите, които се крият в новите текстове.
Сегашното законодателство позволява замяната на старите ски съоръжения на Витоша с нови при определени условия и участниците в протеста повече от 4 години очакваха „Витоша ски” АД да направи това. Явно обаче плановете на фирмата включват много повече. Това става ясно от изготвения от нея план за застрояване с нови писти и съоръжения от Драгалевци и Симеоново през Алеко до Черни връх и Торфения резерват на Платото, въпреки че законът не позволява това в Природен парк Витоша. Фарсът да не бъдат пускани съществуващите ски съоръжения на Витоша през този сезон беше организиран, за да се упражни натиск върху държавата да позволи по-голямата ски зона. Дори и да се приемат исканите промени, няма да има време да стартира ски сезонът преди април 2012 г., припомнят от коалицията „За да остане природа в България”.
В последните дни на 2011 г. Министерски съвет скоростно одобри промените в Закона за горите, които улесняват изсичането на горите за ски съоръжения, като същевременно спестяват милиони левове на инвеститорите в ски курорти в държавните гори, припомнят организаторите.
Остава впечатлението, че промените се правят под натиска на заинтересована офшорна фирма – „Витоша ски” АД, която след приватизация, е собственик на почти всички ски съоръжения в Природен парк Витоша, изградени в територии от държавния горски фонд, посочват от коалицията „За да остане природа в България”.
Същевременно е обявен и конкурс за нов директор на Природен парк Витоша, тъй като явно сегашният следва законовите изисквания, не позволява застрояването на защитената територия и трябва да бъде премахнат.
Безнаказани остават и действията на собственика на ски съоръженията в Природен парк Витоша, който с тежка строителна техника преди 3 години унищожи 18 дка каменни реки и защитени територии без никакво съгласуване и разрешение, подчертават природозащитниците.
Участниците в протеста ще внесат писмо с искания да не се променя Закона за горите; да се обнародва и преразгледа приватизационния договор на „Витоша ски” АД; да не се премахва директорът на Природен парк Витоша.
Вече стартира и онлайн петиция в подкрепа на опазването от застрояване и изсичане на Природен парк Витоша на адрес:
http://forthenature.org/petitions/18
04 януари 2012
Еко организации призовават Народното събрание да отхвърли предложените промени в Закона за горите
СДРУЖЕНИЕ „ЕКОФОРУМ ЗА УСТОЙЧИВО РАЗВИТИЕ”
София 1000, п.к. 972 тел. 088/ 702 02 02, 088/ 885 47 43
eл. поща: info@esd-bg.org Интернет: www.esd-bg.org
Еко организации призовават Народното събрание да отхвърли предложените промени в Закона за горите
03.01.2012 г.
Сдружение „Екофорум за устойчиво развитие” и коалиция от неправителствени организации призовават депутатите от Комисията по земеделие и гори и от Комисията по околна среда и води в Народното събрание да отхвърлят одобрения от Министерски съвет на 28.12.2011 г. законопроект за изменение и допълнение в Закона за горите, тъй като той без съмнение ще доведе до ощетяване и унищожаване на българската природа, ще застраши екологическата и националната сигурност, ще доведе до недопустима държавна помощ, ще стимулира незаконните сечи, горските палежи и износа на неправомерно добита дървесина.
Законопроектът би довел до стимулиране в бъдеще на незаконното строителство на ски съоръжения в Пирин, Витоша, Рила, Стара планина и Родопите, което се явява недопустима държавна помощ. Създават се условия крупните заменки на десетки хиляди декари гори във вододайните зони на нашата страна да се случат отново. Неприемлива е възможността съществуващите територии да бъдат допълвани с нови площи от държавния горски фонд без търг, а впоследствие да бъдат обезлесявани и изграждани стотици км писти, влекове, лифтове и други спомагателни съоръжения, като при това се гарантира узаконяването им от държавните институции. Съвсем реалистично може да се предвидят последствията от изпълнението на одобрения от Министерски съвет законопроект:
Приложение: Становище на сдружение „Екофорум за устойчиво развитие” относно Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за горите.
За допълнителна информация и контакт:
Илиян Пламенов, тел.: 088/ 885 47 43
Сдружение „Екофорум за устойчиво развитие”
www.esd-bg.org
СДРУЖЕНИЕ „ЕКОФОРУМ ЗА УСТОЙЧИВО РАЗВИТИЕ”
София 1000, п.к. 972 тел. 088/ 702 02 02, 088/ 885 47 43
eл. поща: info@esd-bg.org Интернет: www.esd-bg.org
До
Комисията по земеделие и гори в Народното събрание
Комисията по околна среда и води в Народното събрание
Медиите
Копие:
Министерски съвет
Министерство на земеделието и храните
Министерство на околната среда и водите
Министерство на финансите
Държавна агенция „Национална сигурност”
СТАНОВИЩЕ
Относно: Проект на Закон за изменение и допълнение на Закона за горите, одобрен от
Министерски съвет на 28.12.2011 г.
Уважаеми госпожи и господа,
Представяме на Вашето внимание становище относно одобрения на 28.12.2011 г. от Министерски съвет законопроект за изменение и допълнение на Закона за горите. Имаме основание да считаме, че приемането на предложените разпоредби ще доведе до унищожаване на големи територии от републиканските вододайни зони, намаляване на плодородието на Горнотракийската низина и Софийското поле. Имайки предвид, че се намираме във времена на все по-оскъдни природни ресурси, ефектите от приемането на законопроекта биха представлявали заплаха за екологическата сигурност на България.
Бихме искали да насочим Вашето внимание, по-конкретно към параграфи 4, 10, 11.1, 13.1, 22 и 45 в законопроекта. Предложените текстове биха довели до фактическо облагодетелстване на икономически оператори от туристическия сектор. Законопроектът би довел до стимулиране в бъдеще на незаконното строителство на ски съоръжения в Пирин, Витоша, Рила, Стара планина и Родопите, което се явява недопустима държавна помощ. Създават се условия крупните заменки на десетки хиляди декари гори във вододайните зони на нашата страна да се случат отново. Неприемлива е възможността съществуващите територии да бъдат допълвани с нови площи от държавния горски фонд без търг, а впоследствие да бъдат обезлесявани и изграждани стотици км писти, влекове, лифтове и други спомагателни съоръжения, като при това се гарантира узаконяването им от държавните институции. Съвсем реалистично може да се предвидят последствията от изпълнението на одобрения законопроект:
- Спестявайки си стотици милиони лева дължими държавни такси в дългосрочен план от промяна на предназначението на гори, определени компании ще могат да узаконят действащи съоръжения в Пирин, Витоша, Стара планина, Рила и Родопите.
- Определени компании, получили чрез заменки горски площи в стратегическите вододайни зони на страната в Пирин, Стара планина, Рила и Родопите, ще имат възможност да строят без общ устройствен план и да обезлесяват свободно останалите незасегнати вододайни зони в страната, с всички очаквани последствия, а именно – промяна на климата в регионите към засушаване и предизвикване на водни кризи, влошаване на почвеното плодородие в низините, ерозия на почвите в планините и затлачване на изкуствените вододайни съоръжения за питейна вода, като например язовир „Искър”.
- Очакваните негативни последствия от приемането и изпълнението на законопроекта пряко ще застрашат екологическата и националната сигурност и ще предизвикат огромни затруднения за държавната власт и за страната до пет-десет години.
Мотивите ни за отрицателното ни становище относно одобрения законопроект са следните:
В този му вид, Законопроектът за изменение и допълнение в Закона за горите следва да бъде отхвърлен от Комисията по земеделие и гори, и от Комисията по околна среда и води в Народното събрание, защото безспорно ще доведе до ощетяване и унищожаване на българската природа, ще застраши екологическата и националната сигурност, ще доведе до недопустима държавна помощ, ще стимулира незаконните сечи, горските палежи и износа на неправомерно добита дървесина.
Продължаваме да очакваме правителството да изпълни предизборните си обещания за криминализиране на заменките на гори и земи, и за подвеждане под отговорност на облагодетелствалите се лица. Обръщаме Вашето внимание и на кратките срокове за обществени консултации по законопроекта, неотговарящи на изискванията на Закона за нормативните актове, както и на липсата на мотивите за приемането му.
Подкрепяме искането на коалицията от екологични неправителствени организации за незабавно приемане на промяна в Закона за горите, с която да се обявят за нищожни всички сделки с гори и земи от държавния горски фонд от 2000 г. до момента. Всички незаконни строежи следва да бъдат разрушени, а околната среда да бъде възстановена със средства на нарушителите на закона. Отговорните длъжностни лица и извършителите на престъпления относно незаконните строежи и заменки следва да бъдат подведени под наказателна отговорност.
Ще продължим да наблюдаваме процеса и няма да се поколебаем, заедно с останалите екологични неправителствени организации, да уведомим Европейската комисия и Европейския парламент, ако предложените текстове, облагодетелстващи частни бизнес интереси, бъдат приети от Народното събрание.
30.12.2011 г.
гр. София
София 1000, п.к. 972 тел. 088/ 702 02 02, 088/ 885 47 43
eл. поща: info@esd-bg.org Интернет: www.esd-bg.org
Еко организации призовават Народното събрание да отхвърли предложените промени в Закона за горите
03.01.2012 г.
Сдружение „Екофорум за устойчиво развитие” и коалиция от неправителствени организации призовават депутатите от Комисията по земеделие и гори и от Комисията по околна среда и води в Народното събрание да отхвърлят одобрения от Министерски съвет на 28.12.2011 г. законопроект за изменение и допълнение в Закона за горите, тъй като той без съмнение ще доведе до ощетяване и унищожаване на българската природа, ще застраши екологическата и националната сигурност, ще доведе до недопустима държавна помощ, ще стимулира незаконните сечи, горските палежи и износа на неправомерно добита дървесина.
Законопроектът би довел до стимулиране в бъдеще на незаконното строителство на ски съоръжения в Пирин, Витоша, Рила, Стара планина и Родопите, което се явява недопустима държавна помощ. Създават се условия крупните заменки на десетки хиляди декари гори във вододайните зони на нашата страна да се случат отново. Неприемлива е възможността съществуващите територии да бъдат допълвани с нови площи от държавния горски фонд без търг, а впоследствие да бъдат обезлесявани и изграждани стотици км писти, влекове, лифтове и други спомагателни съоръжения, като при това се гарантира узаконяването им от държавните институции. Съвсем реалистично може да се предвидят последствията от изпълнението на одобрения от Министерски съвет законопроект:
- Спестявайки си стотици милиони лева дължими държавни такси в дългосрочен план от промяна на предназначението на гори, определени компании ще могат да узаконят действащи съоръжения в Пирин, Витоша, Стара планина, Рила и Родопите.
- Определени компании, получили чрез заменки горски площи в стратегическите вододайни зони на страната в Пирин, Стара планина, Рила и Родопите, ще имат възможност да строят без общ устройствен план и да обезлесяват свободно останалите незасегнати вододайни зони в страната, с всички очаквани последствия, а именно – промяна на климата в регионите към засушаване и предизвикване на водни кризи, влошаване на почвеното плодородие в низините, ерозия на почвите в планините и затлачване на изкуствените вододайни съоръжения за питейна вода, като например язовир „Искър”.
- Очакваните негативни последствия от приемането и изпълнението на законопроекта пряко ще застрашат екологическата и националната сигурност и ще предизвикат огромни затруднения за държавната власт и за страната до пет-десет години.
Ощетяването на обществения интерес и избягването на приходи за държавния бюджет възлизат на най-малко 80 милиона лева само за следващите три години.
Сдружение „Екофорум за устойчиво развитие” (www.esd-bg.org) е една от първите български природозащитни неправителствени организации, която наскоро чества двадесет и пет години от създаването си. Учредена е през 1986 г. като български клон на международното екологично движение към ООН от учени и общественици от 32 страни и 12 международни организации. Сред основните цели на сдружението са опазване на околната среда, насърчаване устойчивото развитие в България, застъпничество за представяне на екологични теми в образованието, науката и ежедневния живот.
Приложение: Становище на сдружение „Екофорум за устойчиво развитие” относно Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за горите.
За допълнителна информация и контакт:
Илиян Пламенов, тел.: 088/ 885 47 43
Сдружение „Екофорум за устойчиво развитие”
www.esd-bg.org
СДРУЖЕНИЕ „ЕКОФОРУМ ЗА УСТОЙЧИВО РАЗВИТИЕ”
София 1000, п.к. 972 тел. 088/ 702 02 02, 088/ 885 47 43
eл. поща: info@esd-bg.org Интернет: www.esd-bg.org
До
Комисията по земеделие и гори в Народното събрание
Комисията по околна среда и води в Народното събрание
Медиите
Копие:
Министерски съвет
Министерство на земеделието и храните
Министерство на околната среда и водите
Министерство на финансите
Държавна агенция „Национална сигурност”
Относно: Проект на Закон за изменение и допълнение на Закона за горите, одобрен от
Министерски съвет на 28.12.2011 г.
Уважаеми госпожи и господа,
Представяме на Вашето внимание становище относно одобрения на 28.12.2011 г. от Министерски съвет законопроект за изменение и допълнение на Закона за горите. Имаме основание да считаме, че приемането на предложените разпоредби ще доведе до унищожаване на големи територии от републиканските вододайни зони, намаляване на плодородието на Горнотракийската низина и Софийското поле. Имайки предвид, че се намираме във времена на все по-оскъдни природни ресурси, ефектите от приемането на законопроекта биха представлявали заплаха за екологическата сигурност на България.
Бихме искали да насочим Вашето внимание, по-конкретно към параграфи 4, 10, 11.1, 13.1, 22 и 45 в законопроекта. Предложените текстове биха довели до фактическо облагодетелстване на икономически оператори от туристическия сектор. Законопроектът би довел до стимулиране в бъдеще на незаконното строителство на ски съоръжения в Пирин, Витоша, Рила, Стара планина и Родопите, което се явява недопустима държавна помощ. Създават се условия крупните заменки на десетки хиляди декари гори във вододайните зони на нашата страна да се случат отново. Неприемлива е възможността съществуващите територии да бъдат допълвани с нови площи от държавния горски фонд без търг, а впоследствие да бъдат обезлесявани и изграждани стотици км писти, влекове, лифтове и други спомагателни съоръжения, като при това се гарантира узаконяването им от държавните институции. Съвсем реалистично може да се предвидят последствията от изпълнението на одобрения законопроект:
- Спестявайки си стотици милиони лева дължими държавни такси в дългосрочен план от промяна на предназначението на гори, определени компании ще могат да узаконят действащи съоръжения в Пирин, Витоша, Стара планина, Рила и Родопите.
- Определени компании, получили чрез заменки горски площи в стратегическите вододайни зони на страната в Пирин, Стара планина, Рила и Родопите, ще имат възможност да строят без общ устройствен план и да обезлесяват свободно останалите незасегнати вододайни зони в страната, с всички очаквани последствия, а именно – промяна на климата в регионите към засушаване и предизвикване на водни кризи, влошаване на почвеното плодородие в низините, ерозия на почвите в планините и затлачване на изкуствените вододайни съоръжения за питейна вода, като например язовир „Искър”.
- Очакваните негативни последствия от приемането и изпълнението на законопроекта пряко ще застрашат екологическата и националната сигурност и ще предизвикат огромни затруднения за държавната власт и за страната до пет-десет години.
Мотивите ни за отрицателното ни становище относно одобрения законопроект са следните:
- Параграфи 4 и 13.1 водят до загуба на най-малко 60 милиона лева в рамките на следващите три години от премахването на таксите за промяна на предназначението на имоти за ски писти и стъпки на лифтове и влекове. Считаме за неморално, когато всички държави са в икономическа криза и недостигат средства за здравеопазване, образование и инфраструктура, да бъдат спестявани тези такси на няколкото свързани офшорни оператори на лифтове в България. По същество, това предложение представлява схема за държавна помощ, която е недопустима съгласно Договора за функциониране на Европейския съюз и ще доведе до нова наказателна процедура срещу България.
- Параграфи 4, 10 и 11.1 поощряват учредяването на вещни права и продажбата на държавна собственост без търг при нарушаване правилата на конкуренцията. Това от своя страна, ще доведе не само до загуба на нови 20 милиона лева в следващите три години, но и поставя закона в смешно положение да регламентира дългосрочните наеми на горски територии на базата на търг, а продажбата и учредяването на вещни права да се провеждат без търг.
- Параграф 10 обвързва правата на ползване на горските територии с наличието на лифтове и влекове в тях, без да прави разлика дали лифтовете и влековете са построени законно или не. В този смисъл, тези разпоредби поощряват незаконното строителство на лифтове в горски територии, което е недопустимо.
- Одобрените текстове в параграф 13.1, които разрешават промяната на предназначението на горски имоти, придобити по реда на параграф 123 от отменения Закон за горите, действащ между 2003 г. и 2011 г., без общ устройствен план, са небалансирани и несправедливи. Тези собственици са придобили имотите си възползвайки се от непазарните механизми на старите наредби за оценки на горите и допълнителното им поощряване с предложените текстове ще доведе до нова бърза урбанизация на съществуващите горски територии без осигурена инфраструктура за електроснабдяване, водоснабдяване и канализация, което от своя страна ще доведе и до нови екологични проблеми пред управлението на горите. Обществеността вече видя как това се случи в земеделските земи по Черноморието и в планинските курорти, поради което отварянето на темата за урбанизация без общи устройствени планове представлява особена опасност за туризма и за българската природа.
- Параграф 22 премахва всякакви гаранции при износа на дървесина и недървесни горски продукти за тяхната законност по отношение на добива. Това е нарушение на няколко европейски регламента за гарантиране законността на използваната в ЕС дървесина и недървесни продукти от горите и би поощрило незаконния дърводобив и палежите в горите. Това е особено опасно за частните гори, които в момента са обект на чести престъпления след като с промяна в Закона за горите отпадна държавната охрана за тях.
- С параграф 45 отново се създава възможност за промяна на сроковете за ловуване чрез административни решения и се поставя изпълнителната над законодателната власт. Бихме искали да напомним, че за последните 20 г. България неколкократно е изправяна пред опасност от санкции по отношение спазването на няколко международни конвенции, а от 2007 г. и на няколко европейски директиви в следствие увеличаване сроковете на лова. Считаме, че важното в момента е не до кога се ловува, а как се ловува и има ли достатъчно дивеч. Одобреният законопроект не решава тези проблеми пред лова в страната.
В този му вид, Законопроектът за изменение и допълнение в Закона за горите следва да бъде отхвърлен от Комисията по земеделие и гори, и от Комисията по околна среда и води в Народното събрание, защото безспорно ще доведе до ощетяване и унищожаване на българската природа, ще застраши екологическата и националната сигурност, ще доведе до недопустима държавна помощ, ще стимулира незаконните сечи, горските палежи и износа на неправомерно добита дървесина.
Продължаваме да очакваме правителството да изпълни предизборните си обещания за криминализиране на заменките на гори и земи, и за подвеждане под отговорност на облагодетелствалите се лица. Обръщаме Вашето внимание и на кратките срокове за обществени консултации по законопроекта, неотговарящи на изискванията на Закона за нормативните актове, както и на липсата на мотивите за приемането му.
Подкрепяме искането на коалицията от екологични неправителствени организации за незабавно приемане на промяна в Закона за горите, с която да се обявят за нищожни всички сделки с гори и земи от държавния горски фонд от 2000 г. до момента. Всички незаконни строежи следва да бъдат разрушени, а околната среда да бъде възстановена със средства на нарушителите на закона. Отговорните длъжностни лица и извършителите на престъпления относно незаконните строежи и заменки следва да бъдат подведени под наказателна отговорност.
Ще продължим да наблюдаваме процеса и няма да се поколебаем, заедно с останалите екологични неправителствени организации, да уведомим Европейската комисия и Европейския парламент, ако предложените текстове, облагодетелстващи частни бизнес интереси, бъдат приети от Народното събрание.
30.12.2011 г.
гр. София
Абонамент за:
Публикации (Atom)